Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > ФОРУМЫ ДОНБАССА > Луганский форум


Луганский форум Форум Луганска и Луганской области: Алчевск, Лисичанск, Северодонецк, Красный Луч, Рубежное, Антрацит и т.д.

Ответ
Like Tree78
Полезно

 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 29.03.2017, 00:48   #106
Аватар для Юстас Алексу
Сообщений: 2,089
Очки репутации: 12,971
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
Боится он что его имя тоже в списке, потому и такой пафосный.

>>Чи завжди мати сумнів в тому, що твоя країна гарантує твій захист?
Это как, каста недоторканных? Есть военные адвокаты, они и будут вести захыст.
Признает суд виноватым, пойдёшь в тюрьму.
А "сумнів" и не помешал бы, не в солдатики играют же, а жизнями
ну на самом деле как по мне все просто - нельзя военным ставить в вину ситуации связанные с ведением боевых действий. Хотя бы потому что в этом событии участвуют как минимум две стороны и не всегда проигрыш одной из сторон означает её (стороны) вину. Увы это так. Кто то оказался хитрее, умнее, дальновиднее. Но это не уголовное преступление чтобы за него судить. Вот сейчас посадят этого начштаба. а за что? ему дали приказ - он его выполнил. Да, при этом погибли воины Украины. Было бы лучше чтобы он его не выполнил? А кто знает чтобы было если бы..... На войне есть масса моментов когда люди отправляются на верную смерть не по своему хотению а по приказу. И это четко надо понимать. Так бывает. А еще враг засады устраивает. Так что, теперь всех кто попадает в засады надо тоже посадить? Может не надо совсем в маразм впадать? (я не про вас конкретно если что).

Я знаю (слышал) что якобы есть бумага от СБУ о том что в район ЛАП были переброшены боевики с ПЗРК. Но у меня масса вопросов - при чем тут СБУ? почему не ГУР? Насколько можно было в тот момент доверять этим донесениям? Давайте представим просто - инфа о ПЗРК деза. Самолеты не вылетают и личный состав защитников ЛАП становится меньше на 80 человек. Это хорошо или плохо с военной точки зрения? Я понимаю - можно было бы доставить вертолетами, автотранспортом. Пешком в конце концов. Но было принято решение и оно наверняка было принято обоснованно. За что его судить? Бред какой то...

Вся эта вакханалия мне четко напоминает обвинения какцапов Украины в том что "Украина пустила боинг в зону боевых действий". Вы не находите аналогии? А я её четко вижу. Командир должен отвечать за хозяйственные провалы, за гибель подчиненных в мирное время (и то спорный момент) но во время войны нести уголовную ответственность за исполнение приказа - нонсенс. Хотите крови? увольте, разжалуйте. Но паять 7 лет - глупость.
Юстас Алексу вне форума  
Ответить с цитированием
Реклама
Старый 29.03.2017, 03:00   #107
Аватар для Червона Рута
Сообщений: 2,130
Очки репутации: 21,968
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
ну на самом деле как по мне все просто...
....Но у меня масса вопросов .
А как по мне, то все очень непросто. И у меня масса вопросов.
В нормальной стране, военного судит корт маршалов, имеющий свои правила, отличные от гражданских судов. И там есть военный адвокат, строящий защиту. И судья там военный, а часто там вообще несколько судей. И решения НЕ оспариваются.
Говорить что это война и она все спишет, в корне неверно.
За невыполнение приказа, под суд; но как противовес должна быть и ответственность за свои приказы.
Никто из нас не обладает полной информацией, но судья приняла такое решение, полагаясь на мнения экспертов. У меня нет оснований ставить под сомнение мнение экспертов. Если они есть, это повод для аппеляции.
Если есть сомнения в некомпетентности судьи, в предвзятости решения, опять таки, должна быть подана аппеляция.
То что военное руководство стало в позу по отношению к решению суда и оставило ему все звания и выслугу, это ни в какие правовые ворота не лезет. Муженко военный, а значит он не должен заниматься судебной деятельностью. Я понимаю когда все мы на форуме специалисты по всем вопросам, но госслужащие должны каждый заниматься своей деятельностью.
Муженко может написать прошение об помиловании Назарова на имя Порошенка, а тот как президент может его удовлетворить. И что-то мне подсказывает что так оно и будет. А выступать с критикой приговора, это крайне непрофессионально и как, по-моему, должно быть наказуемо.
__________________
Каждый дурак знает, что Россия — великая страна. А каждый умный знает, что нет! - Тетя Роза

Последний раз редактировалось в 03:24.
Червона Рута вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 03:07   #108
наследник Железного трона
Аватар для Jon Snow
Сообщений: 23,538
Очки репутации: 192,318
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Город-герой
Доп. информация
По умолчанию

@Червона Рута,
Петро Порошенко тоже высказался
Цитата:
Насамперед як Верховний головнокомандувач – не можу мовчати після вироку одного з цивільних судів, який засудив бойового генерала до ув’язнення на 7 років.

Наші військові виконують свій обов’язок захищати Україну. Інколи ціною власного життя.

Розумію горе родин. Але по-справжньому винним у загибелі наших героїв є ворог, який віроломно вдерся на нашу землю. Єдиним виправданням цим смертям є наближення ними невідворотної перемоги.

За останні три роки ми виховали нове покоління ініціативних, сміливих, а часом і відчайдушних командирів, які забезпечують захист нашої України. Стриножити їх судовими рішеннями було б нерозумно з точки зору гарантування обороноздатності та безпеки.

Саме тому я планую запропонувати відновлення спеціальних військових судів відповідно до існуючих міжнародних практик. Оцінювати дії командирів у бойовій обстановці повинні військові спеціалісти, військові експерти і військові судді, а не цивільні. Принаймні зараз, поки триває ця жахлива підступна гібридна війна.

Справедливість безумовно повинна бути досягнута в суді, але рішення військових судів не будуть ставитися під сумнів нашими воїнами (https://youtu.be/zsqNeSlSsqg, https://youtu.be/cg58SYpJRB4).
И Бирюков
https://www.facebook.com/yuri.biriuk...83960195206122
И много известных боевых офицеров
__________________
Winter is Coming
Jon Snow на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 03:16   #109
Аватар для Юстас Алексу
Сообщений: 2,089
Очки репутации: 12,971
Доп. информация
По умолчанию

Брррр "смешались в кучу кони люди...". Вы конечно прикольно смешали две моих фразы вырванные из целого сообщения причем эти фразы относились к разным вещам. Мне совершенно понятно что судить военного так как это произошло это неправильно. А вот как раз к обоснованию этого решения в виде записки от СБУ о передислокации под ЛАП террористов с ПЗРК - вопросы как раз есть.

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
В нормальной стране, военного судит корт маршалов, имеющий свои правила, отличные от гражданских судов. И там есть военный адвокат, строящий защиту. И судья там военный, а часто там вообще несколько судей. И решения НЕ оспариваются.
Согласен полностью

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
Говорить что это война и она все спишет, в корне неверно.
Я этого не говорил. я всего лишь отметил что условия на войне другие и нельзя мерить уголовной линейкой все что происходит во время войны

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
За невыполнение приказа, под суд; но как противовес должна быть ответственность за свои приказы.
Простите, но для того чтобы оценить правильный был приказ или нет надо быть как минимум боевым военным с опытом ведения войны.

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
Никто из нас не обладает полной информацией, но судья приняла такое решение.
Судья гражданская и не может судить правильно или нет был отдан приказ

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
Если есть сомнения в некомпетентности судьи, в предвзятости решения, должна быть подана аппеляция.
Она и будет подана. Только как это соотносится с вашим же "И решения НЕ оспариваются"?

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
То что военное руководство стало в позу по отношению к решению суда и оставило ему все звания и выслугу, это ни в какие правовые ворота не лезет.
О какой позе речь? Муженко как нач ГШ высказал свое мнение и он имеет на это право именно потому что он боевой офицер с боевым опытом а главное - он имеет полномочия на отдачу таких или еще более жестких (жестоких) приказов

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
Муженко военный, а значит он не должен заниматься судебной деятельностью.
Вот тут совсем не понял - какой он "судебной" деятельностью занимается?

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
Муженко должен написать прошение не имя Порошенка, а тот как президент может его помиловать. И что-то мне подсказывает что так и будет.
На самом деле он ничего не должен. Помилование не означает признания неправомерности наказания. Я считаю что нельзя привлекать военных в состоянии войны по УК мирного времени. Напомню - в УК есть статья" предумышленное убийство" без оговорок на "враг страны" или "свой человек". Любое убийство карается. Ну так давайте по этой статье привлечем всех участников АТО

на самом деле (увы но это правда) после 2014 года Украина скатилась в болото революционной целесообразности государственной деятельности под влиянием населения. Так нельзя. Это путь в никуда. Достаточно поддатливая "масса" (уж простите) склонна к рефлексии на основании сообщения в твитере. И нельзя идти на поводу у толпы требующей растерзать всех кого эта масса считает виноватыми. Фактически весь фарс с бедным начштаба вызван только одним - недовольством родных и близких погибших воинов и разгоняемой в интернете и сми истерии на эту тему. А простите, чем эти родные отличаются от тех кто вчера погиб под Авдеевкой? Да ничем. ну давайте теперь будем судить каждого офицера у которого в подразделении во время войны погиб кто то из личного состава

Сообщение добавлено в 04:16

Цитата:
Сообщение от Jon Snow Посмотреть сообщение
@Червона Рута,
Петро Порошенко тоже высказался

И Бирюков
https://www.facebook.com/yuri.biriuk...83960195206122
И много известных боевых офицеров
Это то о чем я писал в сообщении выше и в этом своем сообщении
Юстас Алексу вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 04:07   #110
Аватар для Червона Рута
Сообщений: 2,130
Очки репутации: 21,968
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
Мне совершенно понятно что судить военного так как это произошло это неправильно.
Согласна полностью
Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
я всего лишь отметил что условия на войне другие и нельзя мерить уголовной линейкой все что происходит во время войны
Согласна, во время войны уголовные преступления совершенные военными называются военными и наказание ужесточается.
Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
Простите, но для того чтобы оценить правильный был приказ или нет надо быть как минимум боевым военным с опытом ведения войны.
В любом серьёзном преступлении, заслушивается и учитывается мнение экспертов и на этом основании судья выносит решение. Судья не может быть специалистом ни в горном деле, ни в налоговом, ни в военном.

Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
Она и будет подана. Только как это соотносится с вашим же "И решения НЕ оспариваются"?
Это решения военного суда не оспаривается, в большинстве стран в военном суде нет процесса аппеляции.

Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
О какой позе речь? Муженко как нач ГШ высказал свое мнение и он имеет на это право именно потому что он боевой офицер с боевым опытом а главное - он имеет полномочия на отдачу таких или еще более жестких (жестоких) приказов
Вот тут совсем не понял - какой он "судебной" деятельностью занимается?
Как раз как начальник ГШ он не имеет права высказывать своё мнение относительно приговора. Он может дать заключение о законности/целесообразности/ качестве/ продуманности приказа своего подчиненного, но не о правомерности приговора. А тем более оказывать психологическое давление на судью, рассуждая о последствиях её приговора.
Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
Я считаю что нельзя привлекать военных в состоянии войны по УК мирного времени. Напомню - в УК есть статья" предумышленное убийство" без оговорок на "враг страны" или "свой человек". Любое убийство карается. Ну так давайте по этой статье привлечем всех участников АТО
Потери во время военных действий не являются предумышленным убийством. Но если участник АТО совершил уголовное преступление он должен быть наказан по соответствующей статье.
Цитата:
Сообщение от Юстас Алексу Посмотреть сообщение
ну давайте теперь будем судить каждого офицера у которого в подразделении во время войны погиб кто то из личного состава
Не преувеличивайте, так все можно довести до абсурда. Может быть теперь военные и не гибнут десятками, что у каждого офицера теперь перед глазами опыт Назарова и офицеры учатся планировать операции как положено, а не просто " я приказал".
А теперь оцените грациозность ответа Порошенка. Ну все правильно сказал. Мы вот с вами расходимся в оценке случившегося, а с ответом Порошенка и я согласна и вы. Гениальный политик
__________________
Каждый дурак знает, что Россия — великая страна. А каждый умный знает, что нет! - Тетя Роза
Червона Рута вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 04:25   #111
Аватар для Юстас Алексу
Сообщений: 2,089
Очки репутации: 12,971
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Червона Рута Посмотреть сообщение
....все можно довести до абсурда.
На этом я заканчиваю спор. у нас не просто разные логики и разные понятия но и судя по всему разный жизненный опыт. У меня такое ощущение что вы может и читаете то что вам пишут но не понимаете о чем собеседник говорит.. Когда вы поймете простой факт что логика, мораль и обязанности с правами в армии и на гражданке разные - у вас все станет на место.
Юстас Алексу вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 06:37   #112
наследник Железного трона
Аватар для Jon Snow
Сообщений: 23,538
Очки репутации: 192,318
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Город-герой
Доп. информация
По умолчанию

@Червона Рута, Требования к военным адвокатам в США.
__________________
Winter is Coming

Последний раз редактировалось в 07:36.
Jon Snow на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 08:49   #113
Аватар для vgik
Сообщений: 32,645
Очки репутации: 337,438
Адрес: ОМБР
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Юстас Алексу Посмотреть сообщение
Я понимаю - можно было бы доставить вертолетами, автотранспортом. Пешком в конце концов. Но было принято решение и оно наверняка было принято обоснованно.
Дмитрий Мымриков, комбриг 25-й мелитопольской бригады транспортной авиации.

"Диалог с Дмитрием начался в киевском Генштабе. После заверений офицера Генштаба, что с этими людьми можно быть откровенными, разрешение на разглашение дано начальником Генерального штаба и можно не беспокоиться, мы начинаем диалог о той трагедии. Поначалу Дмитрий говорит довольно сухо, по-военному коротко отрезая фразы, но потом эмоции берут верх, и он начинает более подробно рассказывать о тех трагических событиях прошлого года.

+ Оффтоп
Миниатюры
609x385.jpg  
Полезно: 1
__________________
российский народ-историческая общность людей ,проживающих на территории России, и объединенных ненавистью ко всем народам других стран.
vgik вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 09:07   #114
Аватар для ВОИH
Сообщений: 6,504
Очки репутации: 44,721
Доп. информация
По умолчанию

До Назарова в мене одне питання - якщо він мав би летіти на цьому літаку, він би віддав наказ злітати?
Зразу, після збиття літака, гуляла інфа, шо сепари попереджали, що будуть саме цей борт збивати.
Взагалі то - я вважаю вирок правильним. Кожен має нести відповідальність за свої дії. Якщо Назаров тільки виконував чийсь наказ, то нехай скаже - чий. Мовчить - значить нехай відповідає. І він не то шо мовчить - а взагалі не відчуває за собою провини. Якщо в ньго є офіцерська честь(дуже сумніваюсь) - то він вже 2 роки мав би лежати в труні з діркою в скроні.
__________________
Кто не быкует - тот не пьёт шампанское.
Кацапы бомбят Сирию по принципу: куда попали - там и ИГИЛ.
Вам, кацапы, повезло
Президент у вас - Х..йло.
ВОИH вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 09:20   #115
Аватар для vgik
Сообщений: 32,645
Очки репутации: 337,438
Адрес: ОМБР
Доп. информация
По умолчанию

Для диванных "воинов" слова мелитопольского комбрига

– Этот крайний, трагический вылет был необходим?

– А иначе было никак. У ребят и продукты питания, и боекомплект уже заканчивались. Надо было всё равно выполнять эту задачу, вот в чём суть.

– Других вариантов доставить необходимое не было?

– Любой солдат, который берёт в руки оружие, понимает же, что его могут убить, правильно? Вот так же и мы. Мы все понимали. Мы на это шли…

– Какой очень важный груз был у вас, когда вы садились в луганском аэропорту?

– Груз у всех был практически одинаковый. По три БМД и по 40 человек личного состава, боеприпасы и продовольствие, а у Александра ещё была полевая кухня. Все были с 25-й бригады.
Полезно: 1
__________________
российский народ-историческая общность людей ,проживающих на территории России, и объединенных ненавистью ко всем народам других стран.
vgik вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 09:50   #116
Сообщений: 2,699
Очки репутации: 20,706
Доп. информация
По умолчанию

Звания не лишили. Отсидит год-два и выйдет.
Мне вообще интересно - как это сажать в тюрьму с действующим генеральским званием?
Театр абсурда.

Сообщение добавлено в 10:50

Цитата:
Сообщение от @vgik Посмотреть сообщение
– А иначе было никак.
??? Охренеть. Гениально комбриг выдал.
Только вот в итоге пришлось решать вопрос иначе, да еще и роту бойцов угробили.
Flesh вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 10:18   #117
Аватар для Юстас Алексу
Сообщений: 2,089
Очки репутации: 12,971
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВОИH Посмотреть сообщение
До Назарова в мене одне питання - якщо він мав би летіти на цьому літаку, він би віддав наказ злітати?
Зразу, після збиття літака, гуляла інфа, шо сепари попереджали, що будуть саме цей борт збивати.
Взагалі то - я вважаю вирок правильним. Кожен має нести відповідальність за свої дії. Якщо Назаров тільки виконував чийсь наказ, то нехай скаже - чий. Мовчить - значить нехай відповідає. І він не то шо мовчить - а взагалі не відчуває за собою провини. Якщо в ньго є офіцерська честь(дуже сумніваюсь) - то він вже 2 роки мав би лежати в труні з діркою в скроні.

у меня один вопрос - ты хоть какое то отношение имеешь к армии?

Сообщение добавлено в 11:18

Цитата:
Сообщение от Flesh Посмотреть сообщение
??? Охренеть. Гениально комбриг выдал.
Только вот в итоге пришлось решать вопрос иначе, да еще и роту бойцов угробили.
1. Озвучь пожалуйста численность роты в десанте.
2. Кто именно "угробил" украинских воинов?
Юстас Алексу вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 10:32   #118
Аватар для ВОИH
Сообщений: 6,504
Очки репутации: 44,721
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Юстас Алексу Посмотреть сообщение
у меня один вопрос - ты хоть какое то отношение имеешь к армии?
Ти про яку армію? Яка має бути, чи яка є? Бо це суть різні поняття в нашій країні.
__________________
Кто не быкует - тот не пьёт шампанское.
Кацапы бомбят Сирию по принципу: куда попали - там и ИГИЛ.
Вам, кацапы, повезло
Президент у вас - Х..йло.
ВОИH вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 10:36   #119
Аватар для vgik
Сообщений: 32,645
Очки репутации: 337,438
Адрес: ОМБР
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Flesh Посмотреть сообщение
??? Охренеть. Гениально комбриг выдал.
Только вот в итоге пришлось решать вопрос иначе, да еще и роту бойцов угробили.
Ще один диванний стратег, а тепер розкажи яким чином літає військова авіація над окупованою територією де завжди є вірогідність бути збитим.
Внеси пропозицію в МОУ по ліквідації такого виду ВСУ

Сообщение добавлено в 11:36

Цитата:
Сообщение от @ВОИH Посмотреть сообщение
Ти про яку армію? Яка має бути, чи яка є? Бо це суть різні поняття в нашій країні.
Може краще повернешся у флудилку розповідати дівчаткам про попові в економіці, про те що усі українці таксуют і як тобі бракує грошей.

І що ти можеш мати проти ВСУ яке захищає і таки як ти "воїнів" доки вони тут розмазують подібні розмови-
Цитата:
Сообщение от @ВОИH Посмотреть сообщение
коли Петя продасть нас кацапам за мідяк.
.
__________________
российский народ-историческая общность людей ,проживающих на территории России, и объединенных ненавистью ко всем народам других стран.
vgik вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 10:40   #120
Аватар для donbassAIR
Сообщений: 501
Очки репутации: 6,968
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

С генералом Назаровым больше политики и фарса чем желание установить истину.
Да и родственники всегда будут искать виновных.
До Путина не дотянуться, до Верховных Главкомов и всех Министров обороны браво докладывающих десятилетиями "Армія міцна та боєздатна" не достать. Остаются отдельные, даже не второстепенные звенья цепи, которые можно рвать.

1.Смотрим карту.
Отличие Луганского аэропорта от Донецкого - расположение.
Луганский строго на юг. По сути в оперативном тылу ЛНР.
Донецкий - на линии боевого соприкосновения.
Поэтому в Донецкий аэропорт ротация и обеспечение шла по земле. И то, с большими проблемами и потерями (сажать пора комбатов или ротных у которых гибли люди при ротации?).
Луганский аэропорт такой возможности практически не имел.
Вывод: транспортная авиация в этом аэропорту имела более важное значение и исключить ее было невозможно

2. Во время БД разведка всегда дает инфу о силах и средствах противника.
Вариантов при этом достаточно много:
- уничтожение этих сил и средств (должна быть конкретика по их дислокации, иначе это инфа ни о чем) и наличие собственных сил для этого
- учитывая силы и средства противника продолжать выполнение БЗ.
В этом риск, но война всегда риск. (в противоположном окопе враг и он стреляет по тебе. В атаку теперь не ходить? Ведь даже артподготовка не дает гарантии 100% подавления)
- не выполнять задачи по ротации и обеспечению. Риска нет гарантированно. Впрочем также гарантированно и звиздец защитникам аэропорта (а это предательство)
- собственно более эффективное решение - это наступление сухопутных сил с занятием территорий обеспечивающих удержание аэропорта (если они есть конечно)

Вывод: цугцванг в этой оперативной зоне без кардинального изменения ситуации

Все остальное - это танцы.
Вопросов по Назарову только два:
- мог ли он снизить риски при выполнении БЗ (скрытность подготовки операции, погодные факторы и время суток, отвлекающие действия, дезинформация, отстрел ИК, возможность проведения наземной операции по курсу посадки и т.д.)?
- мог ли он зная инфу о средствах ПВО в районе аэропорта (а война без ПВО крайняя была наверно русско-японская 1905 года) не выполнять задачу до их подавления? (очень интересно увидеть как в тылу врага будут искать расчеты ПЗРК) ... а какое время займет это подавление - уже другая история ...

Аэродром находящийся в окружении, без возможности контроля зон захода на посадку и глиссады - всегда будет иметь очень высокие риски потери ВС.
Вопрос времени на каком воздушном судне, кто и при каком генерале ...

Больная голова сидит гораздо выше ... ВЫШЕ И ВЫШЕ ...
Полезно: 1
__________________
Никто не ждал испанской инквизиции
donbassAIR вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
В Казахстане судят воевавшего в Луганске наемника «ЛНР»
В Казахстане судят воевавшего в Луганске наемника «ЛНР» 15 Грудня 2014 Понеділок 12:04 В столице Казахстана Сарыаркинский районный суд №2 начал...
Шерт
Почему Гиркина не судят в России? Безграничность лицемерия.
Алексей Мельников, Livejournal:
йцукенг
В Казахстане судят за отрицание Бога
http://www.youtube.com/watch?v=lJ_aoeHoGFg
Тиверець
В Харькове за госизмену судят ученого-электронщика
Профессор Владимир Чумаков В Харькове начался суд над ученым Владимиром Чумаковым. Его обвиняют в передаче китайцам неких секретных сведений,...
Бывалый
Позорный парад 9 мая в Харьков. Жирного "липового" генерала, чуть не сбросила лошадь.
источник Харьков форум как пишут харьковчане, это позорище еще и Героя Советского Союза на себя нацепило. Вот честно. Я бы убил за такое
Usu-Ra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.