Нова поліція

@Регіна · 09.02.2016, 17:05

Цитата:

Сообщение от @пушистик

Какая разница, сколько лет, находящимся в авто? В любом случае убивать было особо
не за что..вы не находите?

Да, а кто уверен был что в той машине кроме водителя? А может она полна оружия была? Почему это он вдруг убегал аж 40 минут по Киеву, если ничего не нарушал?

Водитель не остановился. Он виноват. Он СОЗНАТЕЛЬНО рисковал жизнью своего пассажира.

Что вы тут рассказываете: полиция, полиция. Вина водителя. Полицейские действовали правильно.

Сообщение добавлено в 17:05

Цитата:

Сообщение от @пушистик

По моей логике,применять нужно только в исключительных случаях.
Но не создавая опасность для окружающих..

Если на вас будет ехать БМВ со скоростью 190 км/ч. Как вы думаете полицейскому в этом случае стрелять в автомобиль, чтобы предотвратить наезд на вас или не стрелять, вдруг он вас заденет?

Вы что выбираете? Только долго не думайте, автомобиль едет очень быстро и у вас нет времени чтобы долго взвешивать все за и против. Решайте сразу.

@пушистик · 09.02.2016, 17:12

Цитата:

Сообщение от @Регина Сфорца

Если на вас будет ехать БМВ со скоростью 190 км/ч.

Дорожный контроль заплатит 5000 грн тому кто докажет что преследуемый полицией БМВ ехал 190 кмчас

Несмотря на то, что тысячи граждан уверены, что автомобиль ехал 190 км\час,
никаких доказательств этим словам предоставлено не было. В связи с этим,
«Дорожный контроль» готов заплатить 5000 гривен тому, кто подтвердит
слова Антона Геращенко. Очевидно, что лживая информация была опубликована
с целью сформировать у общественности негативное мнение о водителе и пассажирах БМВ,
Уже пошли третьи сутки, но МВД до сих пор не опубликовала видеозаписи с регистраторов патрульных машин

якщо стріляли у лобове скло, то чому вбитий, хто сидів ззаду.
а тому, хто сидів спереду - нічого? Сам мажор, тому своїх захищаєш?
77 выстрелов из них только 14 по авто бмв одна шальная по такому же идиоту алкашу.
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков.
Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook,
сообщает Нhttp://sprotiv.org/62544#.VroC0XkdAoQациональное бюро расследований Украины.

@velomas · 09.02.2016, 17:21

Бла бла.Пристрелили мажора и черт с ним.Одним меньше.

Сева · 09.02.2016, 17:23

@velomas, да это Пушистик опять разводит.

@пушистик · 09.02.2016, 18:03

Цитата:

Сообщение от @Сева

да это Пушистик опять разводит.

ты о чем?

@ГРИБ · 09.02.2016, 18:14

Цитата:

Сообщение от @пушистик

ты о чем?

о том, о чем и ты сама знаешь...

https://www.google.com.ua/search?q=%...CcbB6ATTqIyoBA

Сообщение добавлено в 18:14

Цитата:

Сообщение от @пушистик

Дорожный контроль» готов заплатить 5000 гривен тому, кто подтвердит

и я дам,если ДП докажет что они не ехали 190км в час!!!

@Джин · 09.02.2016, 18:19

У смерті підлітка винні поліцейські" – головний слідчий СБУ

Колишній керівник Головного слідчого управління СБУ заявляє, що поліцейські не мали
підстав відкривати вогонь під час погоні в ніч на 7 лютого.

В летальному закінченні резонансної погоні в Києві винні поліцейські.

Про це заявив колишній керівник Головного слідчого управління СБУ Василь Вовк.

Вовк підкреслив: "це – окремий конкретний випадок, з яким будуть розбиратися".
__________________________________________________ ________________________

только полная де...илка может выложить это сюда. Пусть написанное остается на совести написавшего.... но тащить все говно сюда может только дебилк(а).
Прочитав заглавие можно понять, что таких спецов на пенсии надо меньше читать.

@Бендера · 09.02.2016, 18:35

Цитата:

Сообщение от пушистик

Дорожный контроль заплатит 5000 грн тому кто докажет что преследуемый полицией БМВ ехал 190 кмчас

Несмотря на то, что тысячи граждан уверены, что автомобиль ехал 190 км\час,
никаких доказательств этим словам предоставлено не было. В связи с этим,
«Дорожный контроль» готов заплатить 5000 гривен тому, кто подтвердит
слова Антона Геращенко. Очевидно, что лживая информация была опубликована
с целью сформировать у общественности негативное мнение о водителе и пассажирах БМВ,
Уже пошли третьи сутки, но МВД до сих пор не опубликовала видеозаписи с регистраторов патрульных машин

якщо стріляли у лобове скло, то чому вбитий, хто сидів ззаду.
а тому, хто сидів спереду - нічого? Сам мажор, тому своїх захищаєш?
77 выстрелов из них только 14 по авто бмв одна шальная по такому же идиоту алкашу.
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков.
Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook,
сообщает Нhttp://sprotiv.org/62544#.VroC0XkdAoQациональное бюро расследований Украины.

В принципі мені на мусорів на..ть . , але для баранів які викладають усяку біліберду не розуміючи ні ситуації ні діючих положеннь поліціїї пояснюю - ніхто ніколи не оприлюднить ніяких доказових данних ні по якій кримінальній справі до самого суду. Для слідчого це буде посадовий злочин. А активіст Ivan Ivanovich і автор процитованої статті,як і пушистик є просто звичайними провокаторами і пустобрехами.

@пушистик · 09.02.2016, 18:40

Цитата:

Сообщение от @Бендера

Для слідчого це буде посадовий злочин.

Ждем.
Если нельзя обвинить одних до суда, тогда не обвиняйте и других.
Логично?

Сева · 09.02.2016, 18:41

@пушистик, скажи что нибудь умное, от себя.

@пушистик · 09.02.2016, 18:42

Цитата:

Сообщение от @Сева

скажи что нибудь умное, от себя.

только после тебя.
Надеюсь , достаточно умно?

Сева · 09.02.2016, 18:43

@пушистик, нет.
Я имел ввиду про тобой приведеный вброс.

@Бендера · 09.02.2016, 18:47

Цитата:

Сообщение от Джин

У смерті підлітка винні поліцейські" – головний слідчий СБУ

Колишній керівник Головного слідчого управління СБУ заявляє, що поліцейські не мали
підстав відкривати вогонь під час погоні в ніч на 7 лютого.

В летальному закінченні резонансної погоні в Києві винні поліцейські.

Про це заявив колишній керівник Головного слідчого управління СБУ Василь Вовк.

Вовк підкреслив: "це – окремий конкретний випадок, з яким будуть розбиратися".
__________________________________________________ ________________________
.

Колишній скаже, вони колишні всі люблять розказувать.
А ось закон України про міліцію (не колишній а діючий)каже :

Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї
Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках:
1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров’ю, а також звільнення заложників;
2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім’ї, якщо їх життю або здоров’ю загрожує небезпека;
(Пункт другий частини першої статті 15 в редакції Закону N 101/95-ВР від 14.03.95)
(Дію пункту 2 частини першої статті 15 поширено на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV (834-14) від 06.07.99)
3) для відбиття нападу на охоронювані об’єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення;
(Дію пункту 3 частини першої статті 15 поширено на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV (834-14) від 06.07.99)
4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти;
5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров’ю працівника міліції;
(Дію пункту 5 частини першої статті 15 поширено на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV (834-14) від 06.07.99)
6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю громадян або працівника міліції.

Дивіться останній пункт, і плюньте в морду колишньому.

@Регіна · 09.02.2016, 18:57

@пушистик, ты не ответила. что делать полицейскому в ситуации:

На тебя мчится автомобиль, что делать полицейскому: стрелять по автомобилю или стоять и смотреть вдруг не наедет?

Это достаточно "исключительный" случай, чтобы применить оружие?

@Darkseed · 09.02.2016, 19:02

Цитата:

Сообщение от Бендера

Колишній скаже, вони колишні всі люблять розказувать.
А ось закон України про міліцію (не колишній а діючий)каже :

Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї
Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках:
1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров’ю, а також звільнення заложників;
2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім’ї, якщо їх життю або здоров’ю загрожує небезпека;
(Пункт другий частини першої статті 15 в редакції Закону N 101/95-ВР від 14.03.95)
(Дію пункту 2 частини першої статті 15 поширено на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV (834-14) від 06.07.99)
3) для відбиття нападу на охоронювані об’єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення;
(Дію пункту 3 частини першої статті 15 поширено на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV (834-14) від 06.07.99)
4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти;
5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров’ю працівника міліції;
(Дію пункту 5 частини першої статті 15 поширено на особовий склад Державної фельд’єгерської служби України при Державному комітеті зв’язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV (834-14) від 06.07.99)
6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю громадян або працівника міліції.

Дивіться останній пункт, і плюньте в морду колишньому.

Ну я так понял, что для пользователя под ником Пушистик, главное что полицейские стреляли и пуля рикошетом (!!!) убила несовершеннолетнего пассажира. И пофиг на то, что автомобиль ехал по густонаселенному пункту со скоростью 190 км/ч.
Вот мне интересно, если бы полиция не стреляла, а BMW таки сбил пру тройку пешеходов. Полиция была бы виновата, что не стреляла, что бы остановить?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме:

Похожие темы
Тема	Автор
поліція ХУНТИ лєдєнєрє Удары прикладом, крик жертвы и хруст костей: как работает "полиция ДНР" в Донецке (видео) В Донецке прохожие стали свидетелями избиения человека...	Кирушка1
Новый (не)батя или нова (не)мамка?! Делаем ставки! Эра порожденной нашими окрестностями Партии Регионов "канает в Лету".А эра нашего, безусловно, неординарного, но отнюдь неоднозначного, Земляка: уже...	utilizator
Аскания Нова заповедник В мае цветет степь, там очень красиво. Цветет недолго, потом она станет жухлой. Поэтому берите своих друзей, свои семьи и отдохните на выходные, тем...	alina_