Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > ОСНОВНОЙ > Украина


Украина Новости и события Украины


Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 21.08.2016, 10:18   #1
Аватар для Masterioso
Сообщений: 3,540
Очки репутации: 35,497
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию Это Украина, детка!!!

Много тяжёлых событий произошло в нашей стране за последние пару лет
Но много и хороших. Часто НЕОЖИДАННО хороших. Которые в мордоре, например, невозможны по определению.
Как то в инете люди подобные события объеденили в слоган Это Украина, детка!
Предлагаю и нам постить здесь именно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ и , часто неожиданные моменты в нашей любимой Неньке!

Последний раз редактировалось в 11:51.
Masterioso вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 25 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 08:13   #196
Сообщений: 3,748
Очки репутации: 23,327
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Борису Патону исполняется 100 лет: "Мы способны построить постоянную станцию на Луне"

Сегодня, 27 ноября, исполняется 100 лет известному ученому и старейшему из отечественных академиков – Борису Патону, который, к тому же является и президентом Национальной академии наук. Символически, но в этот же день исполняется 100 лет и самой Академии наук.

Накануне этих юбилеев мы не только эксклюзивно пообщались с виновником торжества, но у узнали интересные особенности его достаточно активной старости. В НАН Украины и научные сотрудники, и охранники нам рассказали, что в свои 100 лет Борис Патон не отлеживается дома, а, наоборот, главенствуют на заседаниях Президии НАН, которые собираются иногда по несколько раз в месяц. Одно из таких заседаний с его участием прошло в начале ноября. На этом заседании академики выступили с докладами, в которых были расписаны аспекты проблемы наращивания добычи нефти и газа в Украине.
__________________
вот не люблю я таких иноверцев как ты за длинный и лживый язык, за подлость и трусость, за мерзость и изворотливость, за склонность с предательству.
а что делать от осинки не родятся апельсинки,
Гигиeнишвили вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 13:54   #197
Сообщений: 3,748
Очки репутации: 23,327
Доп. информация
По умолчанию


Цитата:
Во Львове пьяная студентка выжила после падения с седьмого этажа

Главная » Новости
Во Львове пьяная студентка выжила после падения с седьмого этажа
29 мая 2019, 14:42 | Происшествия
Поделиться:
Ее с перелом костей таза и голеностопного сустава доставили в больницу
Ее с перелом костей таза и голеностопного сустава доставили в больницу
В ночь на среду, 29 мая, во Львове 15-летняя студентка выпала с седьмого этажа общежития.

Об этом сообщила пресс-служба полиции области.

«Сегодня около 1:50 в полицию поступило сообщение, что на улице Зеленой во Львове из окна многоэтажного дома выпала девушка. На месте происшествия работала следственно-оперативная группа. Как предварительно установили правоохранители, 15-летняя жительница Закарпатской области выпала из окна на седьмом этаже общежития одного из львовских учебных заведений. В результате падения девушка получила телесные повреждения и была госпитализирована», –сообщили в полиции.

В пресс-службе Львовского городского совета сообщили, что 15-летняя «девушка была в состоянии алкогольного опьянения». Ее с диагнозом «перелом костей таза, открытый перелом голеностопного сустава» доставили в 8-ю городскую клиническую больницу, сообщили в горсовете.

«Речь идет об общежитии Львовского колледжа строительства, архитектуры и дизайна. Информация о происшествии внесена в Журнал единого учета, полицейские устанавливают обстоятельства», – уточнили в мэрии.
https://zi.ua/news/vo-lvove-pyanaya-...-etazha_82723/
__________________
вот не люблю я таких иноверцев как ты за длинный и лживый язык, за подлость и трусость, за мерзость и изворотливость, за склонность с предательству.
а что делать от осинки не родятся апельсинки,
Гигиeнишвили вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 15:31   #198
Сообщений: 11,679
Очки репутации: 79,442
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nachtigall Посмотреть сообщение
ДИТЯЧИЙ ДУЕТ З УКРАЇНИ ПІДКОРИВ США

Катя Бусканадзе та Микита Бичков – харків’яни, які вразили глядачів американського телешоу Little Big Shots. Юні повітряні гімнасти взяли участь в американському шоу, яке показує дітей з унікальними талантами з усього світу. Американські ЗМІ охрестили українських дітлахів висловом “ті, що літають в піжамах”.
http://texty.org.ua/pg/news/

- к концу их номера зал апплодировал им стоя
VoxPopuli вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 19:57   #199
Сообщений: 11,679
Очки репутации: 79,442
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Forpost Посмотреть сообщение
Тему ты создал, но ничего внятного не произнес в этой теме, кстати ни одного доказательства, даже намека на доказательство нет
- вам мало летописей 11-12 века? Там Новгород - не Русь, и Ростово-Суздальские земли - никак не Русь и не летописная Русьская земля как синоним Руси. Соответствующий анализ летописных текстов давным-давно сделали независимо друг от друга три российских историка

Читаем:

Цитата:
Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев".

Когда изгнанный из Киевщины Ростислав в 1149 году приезжает к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, он говорит: ""Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки".

Со временем летописец прибавляет жалобу Юрия Долгорукого: "Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл".

После того, как Изяслав Мстиславич в который раз выгнал Юрия Долгорукого из Киева, летопись под 1151 годом сообщает, что сын Юрия Андрей Боголюбский "тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: "Осе нам уже, отче, тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем.

Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев летопись под 1154 годом сообщает: "В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда".

После смерти Киевского князя Изяслава Мстиславича "той же зимы (1154 года) тронул был Юрий в Русь, услышав о смерти Изяславовой".

В 1174 году Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая на обращение князей Ростиславичей, сказал: "Пождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ".

Когда суздальского князя Андрея Боголюбского убили заговорщики в основанном ним городке Боголюбове под Суздалем, его придворный Кузьмин, если верить летописи, сказал: "Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли..."

После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси".

Под 1175 годом летопись сообщает: "В том же году, когда оба Ростиславича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами".

Таким образом, "русские отроки", приведенные Ростиславичами из Киевщины, чужие на Ростовщине.

Под 1180 годом сообщается о походе черниговского князя Святослава Всеволодовича на Суздаль и Рязань: "ИІ тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославич уборзе примчался к русским полкам со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили".

Когда Святослав возвращался из Суздаля, летопись сообщает: "А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой".

В 1187 году князь Рюрик Киевский послал в Суздаль к князю Всеволоду сватать его восьмилетнюю дочь Верхуславу за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, дал большое приданное и отпустил ее "в Русь".

Князь Рюрик справил пышную свадьбу, каких "не бывало на Руси", а потом тех, которые привезли Верхуславу из Суздаля, "Якова свата и с бояре одпустил ко Всеволоду в Суздаль". Яков "приехал из Руси (в Суздаль), проводив Верхуславу, и бысть радость".

В 1223 году на помощь нашим князьям в их борьбе против монголо-татар послали с ростовским полком Василия Константиновича, но он якобы, не успел "к ним в Русь
итд итп

Так что летописные источники той эпохи, когда Русь существовала как реальная держава, никак не дают Кацапстану шансов примазаться к ней. Кацапстан - не Русь. Да и Новгород, который до его захвата кацапстаном не имел к нему прямого отношения - тоже не числился Русью

Сообщение добавлено в 20:54

Цитата:
Сообщение от Forpost Посмотреть сообщение
А почему Византия не защитила Киев от Монголо-татар встречный вопрос

- вообще-то она толком даже не знала, что это такое. Первые известия о них принес венгерский монах, который побывал в Булгарии и в приуральской Великой Хунгарии (так те финоугорские земли звали тогда венгры) и принес весть, что с востока идет нашествие кочевников. Второй вестью, насколько мне помнится, был наш митрополит, которого послал для этого на Лионский собор черниговский князь Михаил. Но это будет уже после штурма Киева Батыем, в 1245

Сообщение добавлено в 20:57

Цитата:
Сообщение от Forpost Посмотреть сообщение
Та ты шо, а шо он делал в Новгороде, гусей гонял?
- варяги не сидели в Новгороде. Они сидели у себя в Городище, в нескольких верстах от которого аборигены построят в 10 веке свой Новгород, и так и не перебрались в тот город. Более того - когда они узнали, что на юге лежат обширные, густо заселенные и богатые земли, на которых закрепились Аскольд и Дир - они перебираются туда. После чего в Новгороде они появляются лишь эпизодически
VoxPopuli вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 20:12   #200
Banned
Сообщений: 1,734
Очки репутации: 4,799
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Так что летописные источники той эпохи, когда Русь существовала как реальная держава, никак не дают Кацапстану шансов примазаться к ней. Кацапстан - не Русь. Да и Новгород, который до его захвата кацапстаном не имел к нему прямого отношения - тоже не числился Русью
А было к чему там примазываться? Если без Новгорода и Суздаля?
Просто кацапы не отказываются от своей истории, даже такой лузерской как Русь.
В отличии от собственно руских лохов , разведенных обещаниями.
Ледачий вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 20:38   #201
Сообщений: 11,679
Очки репутации: 79,442
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ледачий Посмотреть сообщение
А было к чему там примазываться? Если без Новгорода и Суздаля?
- Суздаль от Руси был далеко и неправда. В тыщще верст за непролазными деБрянскими лесами, где сидели драчливые вятичи. А Новгород - ну какое отношение к Кацапстану он имел до захвата его Иваном III в 1473? Весьма косвенное. Он к европам тяготел, а не к московской урде.

Сообщение добавлено в 21:38

Все о новостройках Украины - то есть о жилищном строительстве, по крупным городам

https://novostroyki.lun.ua/uk?gclid=...hoCNNUQAvD_BwE

- и карта новых (с 2015) предприятий

https://ain.ua/2018/08/22/interaktiv...yatiy-ukrainu/

VoxPopuli вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 21:47   #202
Banned
Сообщений: 1,734
Очки репутации: 4,799
Доп. информация
По умолчанию

Вокс, щеночек еще жив? Удивительно. А шо в Крыму ничего не построили?
Ледачий вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 25.06.2019, 20:13   #203
Сообщений: 3,748
Очки репутации: 23,327
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Легендарний дитячий журнал «Барвінок» закривається

До 1990 року «Барвінок» був єдиним українським періодичним виданням для молодших школярів. Журнал приділять велику увагу популяризації української літератури та став майданчиком дебютів для багатьох українських письменників. За 80 років (станом на 2008-й рік) редакція журналу випустила 916 номерів, які загальним накладом сягають 310 млн прим.
https://www.chytomo.com/lehendarnyj-...zakryvaietsia/
"При Порошенко такої фуйні не було" (с) @Jon Snow;
__________________
вот не люблю я таких иноверцев как ты за длинный и лживый язык, за подлость и трусость, за мерзость и изворотливость, за склонность с предательству.
а что делать от осинки не родятся апельсинки,
Гигиeнишвили вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 30.06.2019, 20:54   #204
Сообщений: 3,748
Очки репутации: 23,327
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Руки прочь от борща: украинка встала на защиту легендарного блюда

Встала на защиту украинского борща. Украинка, которая живет в Словении, начала флешмоб. Хочет рассказать всему миру, что борщ относится к национальной кухне Украины. Потому что в стране, где она живет, его называют русским супом.

Руки прочь от борща – украинка Инна Демченко начала в сетях флешмоб #borshch. В руках держит лист с надписью: "Борщ – традиционное украинское блюдо". Это фото подхватили пользователи. Инна рассказала "Сегодня": возмущена, что в Словении, где она живет, украинское блюдо получило российскую прописку.
https://www.segodnya.ua/ukraine/ruki...a-1291858.html
__________________
вот не люблю я таких иноверцев как ты за длинный и лживый язык, за подлость и трусость, за мерзость и изворотливость, за склонность с предательству.
а что делать от осинки не родятся апельсинки,
Гигиeнишвили вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 30.06.2019, 21:11   #205
Сообщений: 17,661
Очки репутации: 113,154
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Гигиeнишвили Посмотреть сообщение
его называют русским супом.
та тут один твой землячок из комиков левой пяткой себя в правую грудь бил, шо это гордость комической кухни...ты ж тоже так считаешь?
__________________
Трудно быть вежливым,если ты прав.
roam2 на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 07.07.2019, 09:56   #206
Аватар для marikupol
Сообщений: 3,425
Очки репутации: 27,390
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
ANTI-COLORADOS

Несколько раз на ФБ и даже в комментариях ЛО встречались упреки в наш адрес за излишний оптимизм и за ложную надежду, которую читатели нашли в наших материалах, и думаю – самое время внести ясность в этот вопрос. Подозреваю, что ответ будет в форме лонгрида и возможно – состоять из слишком разных блоков, но сейчас это может прочитать максимальное количество желающих, невзирая на большой формат.

Итак, разочаровавшиеся, опустившие руки и те, кто не видит просвета впереди – пристегнитесь! Ключ на старте.

Сразу хочу обратить внимание на важный технический аспект всех моих материалов. Это – не поучение, не расследование, не инструкция к действию, это – личное мнение автора. Правда, это мнение основано на собственном жизненном опыте и знаниях, которые редко умещаются в одной человеческой жизни именно в такой конфигурации и пропорции. Тем не менее, все написанное – абсолютно субъективно, то есть, абсолютно не имеет в виду какую-то объективность. Так что слова Гомера « Я – художник, я так вижу!» здесь как нельзя кстати. Именно по этой причине здесь будет много “Я” вместо “Мы”, поскольку эту критику я принимаю лично на свой собственный счет, а не на счет редакции ЛО.

1.

Я исхожу из того, что мы – украинцы, как нация сформировались совсем недавно, не тридцать и даже не пять лет назад, а именно в течении последних пяти лет. Теперь мы вступили в фазу развития нации. Но не может развиваться то, чего нет. Поэтому да – как нация мы сформировались. Это – невзирая на то, как и за что сейчас проголосовали 72% электората.
Это мнение основано на том, что только недавно к нам пришло первое настоящее ощущения себя, как некой общности в мировой системе координат. До этого мы имели свою историю, язык, традиции и прочее, но этого было совсем недостаточно. Для того, чтобы процесс замкнулся, нужен был акт осознания себя как равноправной нации в общемировом масштабе. Причем, это должно было осознать не только первое лицо государства, но и достаточно широкий, самый динамичный слой общества, как раз и выдающий такой запрос. До этого мы были колонией де-юре, а последние два с гаком десятилетия – де-факто просто потому, что не был сформирован этот важнейший запрос.
Такое суждение можно подтверждать множеством аргументов, но мы приведем всего два. Первый из них – внутреннего свойства. Для этого следует ответить на один простой вопрос, касающийся не широких масс, не общества в целом, а себя лично. Почему до 2014 года тебя, меня, его или ее не смущал тот бесспорный факт, что ни наши первые, ни вторые, ни любые другие лица не воспринимались миром, как самостоятельные политические игроки? Уточню вопрос, чтобы ответ не сполз в сторону.
В данном случае, предметом вопроса не является сам факт того, что Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович не воспринимались в мире, как что-то отдельное от «большой Московии», то есть – РФ и ее бывших колоний. Предметом этого вопроса является то, что нам на это было плевать и почему нам было плевать? А это потому, что мы сами себя не осознавали как некую общность, формирующую субъект международного процесса, и нас это устраивало! Если это так, то о какой нации можно вести речь?
Кто-то может сказать, что нынешнее голосование поставило крест на процессе формирования нации, а я возражу вторым аргументом. Вот Штаты имеют нацию или нет? Безусловно – имеют. Причем, основана она не национальной, языковой или религиозной идентичности, а на базовых принципах иного характера. Вчера США праздновали очередную годовщину своей независимости, а этот день соотносится с провозглашением «Декларации о независимости». Пользуясь случаем, мы поздравляем всех, кому этот праздник близок так или иначе. Мы не раз на нее давали ссылки и цитировали куски из нее, а потому – сейчас не станем этого делать.
Так вот, в день ее провозглашения были сформулированы общие принципы формирования новой нации. Но сложилась ли она тот час же? Ничего подобного! Декларация не дала всего набора признаков, присущих нации. Она лишь обосновала самостоятельность и прекращение колониального статуса. В ней имеется большой кусок текста, который посвящен именно этому аспекту. В тот момент собственное позиционирование в мировом масштабе ограничилось только констатацией своей независимости от Британской Империи. Ничего больше.
Общество созрело до осознания необходимости фиксации своего международного положения или места под солнцем примерно через 50 лет. В 1823 году состоялось рождение нации, формальным признаком чего стало провозглашение «Доктрины Монро». Здесь нет смысла погружаться в детали этого документа, а желающие могут почитать специальную статью, посвященную этой теме.
Тут важно иметь в виду то, что эта самая доктрина родилась не сама по себе, а была сформирована после попыток Британской империи вернуть свою взбунтовавшуюся колонию взад, и между прочим – после изнурительные войны с метрополией и ее попыток устроить политическую и торговую изоляцию США.
Еще раз, Штатам на это потребовалось чуть больше 50 лет, а мы это сделали через 25 лет после провозглашения независимости, то есть, в два раза быстрее. Очевидно, что ни декларация независимости, ни Доктрина Монро не стали конечным пунктом, а просто вехами на пути движения к тому устойчивому состоянию, которое США получили гораздо позже. Достаточно сказать, что Штаты имели еще две существенные ревизии своего мироощущения. Чтобы понимать, насколько становление нации было сложным, следует заметить, что США вошли в период гражданской войны через сто лет после провозглашения независимости. То есть, в общем нация уже была сформирована, но развитие общества уронило его на самое дно ямы, где ее ждала гражданская война.
И вот что интересно, все эти события – декларация о независимости, три доктрины и гражданская война возникали не от хорошей жизни, а как реакция на деформирующие факторы внешнего и внутреннего характера. Только пройдя все это, сформировалась устойчивая конструкция государства и нации.
А теперь представим, что мог думать американец в 1812 году, когда разразилась почти трехлетняя англо-американская война. Британия тогда воевала еще и с Наполеоном, но у нее хватило сил на обеспечение морской блокады США и даже на проведение сухопутных операций. Скажем так, ни одной из сторон тогда не удалось одержать безоговорочной виктории, но в начале войны, что мог думать простой американец?
Наверняка его посещали мысли о том, что все рушится в Преисподнюю, что «пережать» Британию не получится, поскольку ресурсов у нее кратно больше, а ее флот легко контролирует морские коммуникации по всему миру и задавить восставшую колонию сможет без особых проблем.
Эти мысли неизбежны потому, что человеку свойственно мыслить временными категориями, кратными его сознательной жизни. То есть, война началась в 1812 году, идет в следующем и следующем. Конца и края ей не видно. Понятно, что никакого оптимизма у американца не может быть в принципе. Он находится в нисходящем крыле волнообразного процесса и полагает, что нет ни просвета, ни какого-то решения и дальше – только крах всего. Но не случилось.
Давление Британии спрессовало нацию и она решила, что такого больше не будет, и для того, чтобы избежать вероятных блокад в будущем, было принято решение выходить на побережье Тихого Океана. В этот момент и родилась нация, поскольку она стала мыслить категориями, намного более широкими, чем собственная жизнь индивида или границы собственного государства.
Или еще один эпизод. Гражданская война 1861-65 годов. Как мы видим, это было эпическое событие, растянувшееся на четыре года. Это при том, что Штаты уже устоялись как субъект международных отношений и вели активную внешнюю политику. Но разная скорость развития Севера и Юга привела к решительному дисбалансу внутренних сил, и как следствие – внутренней, гражданской войне.
Что мог видеть и думать американец в начале гражданской войны? А на следующий год? А еще на следующий? Он видит, как рушатся внутренние устои его страны, как граждане США убивают граждан США. Более того, он сам убивает и может быть убитым свои соотечественником. Что он думает в этом промежутке времени? Все пропало, реванш, откат, крах? Наверняка это выглядело примерно так.
Пользуясь случаем, обращаюсь к нашим американским коллегам с просьбой набросать ссылок на дневники участников гражданской войны, где они размышляли о том, чем это все закончится. Будет интересно сравнить с тем, что мы сейчас пишем о происходящем.
Все это к тому, что история возникновения и становления наций это – история борьбы. Ничто другое не сожмет аморфную толпу во что-то твердое и сильное, кроме как процесс преодоления трудностей и осознание собственной силы и собственной слабости. Как мы отмечали выше, именно это вызывало фундаментальные переходы американской нации. Только трудности и преодоление этих трудностей. Никто не принесет на подушечке ключи и не скажет: «Все, отмыкай дверь и будешь нацией». Если нет общественного запроса, никакой лидер это не сделает самостоятельно.
Из этого следует вывод, что развитие нации происходит путем волнообразного процесса, где нижние его пики не менее важны, чем верхние. То есть, пребывание в верхней точке волны просто дает возможность оглянуться назад и увидеть, что масса усилий, затраченных тобой лично, твоим поколением или поколениями предшественников – не напрасны. Но и ниспадающий график – тоже крайне важен. Именно в этот момент идет лихорадочная работа над ошибками, и когда большая их часть находит свое правильное решение, график достигает своей нижней точки или дна, оттолкнувшись от которого, начинается подъем. И так – не раз, не два и не три!

2.

Что там у нас, предатели подмахивают бывшей метрополии? Так Штаты прошли ровно через это, и процесс активнейших действий пятой колонны был намного более жестким и долгим, чем у нас. Коррупция все рушит? Если кто-то хочет сказать, что в Штатах не было коррупции десятки лет, то он ничего не знает ни о Штатах, ни о коррупции.
Но ключевым элементом этого процесса является именно осознание активной части населения себя как нации, что и произошло у нас в промежутке между 2014 и 2019 годом. Впервые мы задумались о своем месте в мире, и не просто задумались, определили его, и двинулись в этом направлении. То есть, произошел качественный переход ситуации к новому состоянию.
Это очень важный момент, поскольку процесс уже запустился и привел в движение тот самый волновой график. Между прочим, он вполне мог и не запуститься. Просто вспомним Ющенко и его каденцию, вроде бы появились все предпосылки для того, чтобы произошел синтез различных сил и наконец-то сформировался общественный запрос на формирование нации. Не сложилось. Не хватило энергии для того, чтобы запустить этот двигатель. Он кашлянул несколько раз и замер, оставляя страну в неоколониальном состоянии.
Только в указанном промежутке возник этот самый запрос, он был сформулирован, поддержан и формализован руководством страны. Это как раз и была та точка, когда запрос был формально реализован, и эта реализация ушла обратно к тем, кто его сформировал. То есть, круг замкнулся, двигатель завелся.
Если кто не заметил, мы даже успели пройти фазу резкого подъема синусоиды, и в какой-то момент – оказались на ее пике, а теперь она резко пошла вниз. И вот в этой фазе мы возвращаемся к особенностям восприятия окружающих событий. Те, кто имеет уже собственный исторический опыт, имеют возможность мыслить категориями времени, охватывающими довольно большие промежутки времени, и это дает понимание того, что нисходящая часть синусоиды – время накопления энергии и работы над ошибками. Как только силы восстановятся и будет понятно, как избегать допущенных ошибок, произойдет толчок от нижней точки и график пойдет вверх.
Наверное, у кого-то возникнет вопрос о том, почему я так часто прибегаю к сравнению процесса с геометрическим графиком, синусоидой. Дело в том, что примерно это же самое, хоть и без синусоиды, а другими словами, об общественно-политических процессах упишут уже очень давно, начиная с древних китайских царств. Между прочим, известный всем символ «инь-янь» или изречение из Библии «время разбрасывать камни и время собирать их» – из этого ряда.
Те, кто регулярно занимается спортом, знает, что бывают дни, когда – не идет и хоть ты тресни. Привычный вес или дистанция идут просто непомерно тяжело, и ты сам себе делаешь вывод, что у тебя сейчас нет сил и надо их подкопить. А в другое время – удерживаешь себя от того, чтобы не впрячься в существенно больший вес, чем обычно, и чувствуешь, что пойдет легко, но есть риск травмироваться. Поэтому – в первом случае ты накапливаешь силы, а во втором – стараешься не обогнать возможности организма и не рвануть сухожилие или что-то еще.
То же самое и в бизнесе. Иногда, что бы ты ни делал – нет никакого роста или даже наоборот, любые усилия не могут затормозить сокращения показателей. Причем, ты не сидишь сложа руки, а прилагаешь необыкновенно большие усилия, и в конце концов, ловишь себя на мысли, что чрезмерные усилия только что тобою приложенные, дают обратный эффект и только усугубляют ситуацию. Конечно, ты можешь выброситься из окна офиса или пустить себе пулю в лоб, но если ты понимаешь, что процесс идет волнообразно и сейчас именно та фаза, когда тебе надо собраться с силами и что-то изменить в своей работе, то более или менее спокойно переживаешь этот момент и ожидаешь , когда надо оттолкнуться от дна и грести вверх, поскольку до этого у тебя все равно ничего не получится.
Вот в этом и есть фундаментальное отличие моей позиции от критиков за излишний оптимизм. Да, я – оптимист, поскольку вижу картину именно такой. Да, у меня оптимизма много и хватит на всех, кому подходит ход моих мыслей и кто готов двигаться в том же направлении. Но он отнюдь не излишний, поскольку в нем нет и быть не может эйфории. Наоборот, я призываю к тому, чтобы всем нам копить силы, восстанавливать и создавать горизонтальные связи, фиксировать ключевые ошибки, допущенные за предыдущие пять лет, и главное – внимательно смотреть на тех, кто нас окружает. Это – крайне важно, поскольку в трудной ситуации человеку свойственно опираться на чье-то плечо и/или подставлять свое. Пока не случатся трудности, ни о себе, ни об окружающих не сможешь судить наверняка. Только экспериментальным путем все встанет на свое место.
Приведу пример. Сразу после проигрыша Пороха мне на ФБ раз десять писали что-то в таком плане, мол «пора менять флаги», а несколько деятелей были еще более откровенны: «жду, когда вы переобуетесь» и давали несколько недель, от силы – месяц.
И действительно, за это время мы увидели, кто есть кто и кто чего стоит. Это стоит очень многого. Теперь такого никто не пишет, поскольку видят, что статьи стали хоть немного сдержанными, но более злыми, а читатели – не то слово, какими злыми. В общем, с такими подколками уже никто не лезет, поскольку все поняли. А поняли вот что.
Кто-то видит сейчас живых поклонников Кравчука? А Кучмы? А Ющенко? А Януковича? Если кому-то и довелось нечто подобное видеть, то в единичном количестве. А теперь вспомним о том, как это выглядело во время их президентства? Просто толпы ходили за ними в виде обожателей. Еще один важный момент.
Порох – уникальная фигура в том смысле, что он проиграл выборы президента, но не ушел из большой политики, олицетворяя собой ту Украину, которой нужна нация и ту нацию, которой нужна Украина. И вот сейчас как раз и сформировался тот костяк нации, который и будет двигать Украину в завтра, невзирая на нисходящее плечо синусоиды.
Именно это нутром чуют проституированные деятели и понимают, что они вчера кричали «уря» Януковичу, а в 2014 году, когда было страшно и ожидали русских мародеров на улицах своих городов – кричали «уря» Пороху, теперь – поют осанну зё, и видят, что есть другие люди, которые если и тянутся к ботинкам и берцам, то лишь для того, чтобы потуже затянуть шнурки.
И главное. Украина уже двинулась в свое собственное плавание именно в указанном выше промежутке, а это значит, что движется она в правильном, эволюционном направлении. Мы смотрим и движемся вперед и тянем туда всю Украину, включая и эти самые 72%, которые думают телевизором. Это – очень важный момент, который требует отдельного освещения.
Представим реку, пусть и не с очень быстрым, но очень заметным течением. В реке находится пловец, который может избрать три направления движения: по течению, против течения и просто – на противоположный берег. Из собственного опыта делаем вывод о том, в каком направлении пловец может плыть наиболее эффективно и наоборот?
Очевидно, что быстрее всего и тратя минимум усилий, он может плыть по течению, при этом присматривая место на одном или другом берегу, где бы он хотел выйти из воды. Выбирая это место, он имеет в виду, что оно должно быть ниже по течению и он легко может достичь его, не выбиваясь из сил.
Хуже придется пловцу, если он решит переплыть реку так, чтобы оказаться прямо в точке, напротив той, где он зашел в воду (пойдем своим путем). Для этого ему придется бороться с течением, которое будет его сносить вниз. Теоретически, он может достать этой точки, но потратит массу усилий, которые не будут того стоить.
Ну а в том случае, когда пловец решил плыть против течения, ему можно посочувствовать и одновременно усомниться в его психическом здоровье. Вообще, довольно сложно представить цель, с которой пловец может грести против течения. Если он будет упорствовать и выматывать собственные силы, то ему может элементарно не хватить сил для того, чтобы просто доплыть до берега, уже не важно, в какой именно точке, и велика вероятность того, что он просто никуда не доплывет.
Примерно таким же образом развиваются и государства. Есть общий поток эволюционного движения и простые, понятные критерии правильности этого движения: уровень жизни, науки, культуры, искусства, образования, медицины, диапазон свобод, способность противостоять катаклизмам и так далее. Чем выше эти показатели, тем более успешной будет такая страна. И что самое главное, все эти благодетели возникают именно благодаря общим, глобальным процессам – течению этой реки, поскольку государству не приходится тратить силы на преодоление течения.
Чем успешнее страна, тем увереннее можно говорить о том, что она плывет по течению, или же и гребет в том же направлении. Наверное, многие слышали о том, как Путин и его рабы носятся с собственным величием, но вот Бельгия, Люксембург, Швейцария, Норвегия – не носятся с величием совершенно, зато уровень жизни этих стран таков, что россияне гарантированно никогда его не увидят, невзирая на продажу миллиардов кубов гази, миллионов тон нефти, всем этим горам танков и самолетов. Они этого не увидят ни через сто, ни через тысячу лет, хотя гадюшник вряд ли протянет хоть пару десятков лет. Не в этом дело.
А все потому, что РФ, Иран, Венесуэла и некоторые другие страны гребут против течения и строят у себя диктатурообразное одоробло, которое своей сутью направлено в прошлое. Оно конечно, строить можно что угодно, но просто для того, чтобы оно стояло на месте и не разлазилось, надо прилагать гигантские усилия, а именно – кормить лояльных баронов, которые плодятся как кролики, надо содержать карательную машину, и обязательно – огромную армию, поскольку гражданам надо объяснять, что все проблемы исходит извне, а потому – вокруг враги и надо готовиться к войне. То же самое можно сказать и о пропаганде и церкви, которые сосут все больше и больше, а без них – никак нельзя держать население в качестве дебилов.
Все это поглощает массу сил и ресурсов, становясь тотальной проблемой государства. Не удивительно, что выпендриваться таким образом и не утонуть, могут лишь страны с гигантскими и дармовыми природными ресурсами. Не будь их, они давно бы кормили раков.
Даже тоталитарный Китай попробовал плыть по общему течению, пусть и недолго, и результат оказался налицо. Из отсталого хлева он стал превращаться в современную, индустриальную страну, но в последнее время он снова решил плыть против течения.
Все эти аллегории к тому, что для того, чтобы стоять на месте или грести против течения, понадобятся изматывающие усилия, которые могут быть хоть частично компенсированы природными ресурсами. У нас этого добра нет и плыть против течения – не получится, как не выйдет и переплыть речку прямо. Поэтому Украина все равно будет в русле главного течения, тем более, что запрос на это сформирован.
В общем, я тезисно изложил источники моего оптимизма. Не все, но основные, а потому воспринимаю эту фазу как неизбежную и в чем-то даже полезную. Это отнюдь не значит, что надо сидеть с разинутой варежкой и взирать на синусоиды, ничего подобного! Сейчас необходимо все осмыслить, разложить по полочкам, перестать выносить себе нервы и силы на пустую хандру, поскольку к тому моменту, когда надо будет оттолкнуться ото дна, силы должны быть накоплены и было понимание от чего и куда отталкиваться.

Кому этот ход мыслей не нравится – может избрать собственный, а у меня другого нет, как нет сомнений в том, что мы победим!
marikupol вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.07.2019, 09:57   #207
Аватар для marikupol
Сообщений: 3,425
Очки репутации: 27,390
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
ANTI-COLORADOS

Несколько раз на ФБ и даже в комментариях ЛО встречались упреки в наш адрес за излишний оптимизм и за ложную надежду, которую читатели нашли в наших материалах, и думаю – самое время внести ясность в этот вопрос. Подозреваю, что ответ будет в форме лонгрида и возможно – состоять из слишком разных блоков, но сейчас это может прочитать максимальное количество желающих, невзирая на большой формат.

Итак, разочаровавшиеся, опустившие руки и те, кто не видит просвета впереди – пристегнитесь! Ключ на старте.

Сразу хочу обратить внимание на важный технический аспект всех моих материалов. Это – не поучение, не расследование, не инструкция к действию, это – личное мнение автора. Правда, это мнение основано на собственном жизненном опыте и знаниях, которые редко умещаются в одной человеческой жизни именно в такой конфигурации и пропорции. Тем не менее, все написанное – абсолютно субъективно, то есть, абсолютно не имеет в виду какую-то объективность. Так что слова Гомера « Я – художник, я так вижу!» здесь как нельзя кстати. Именно по этой причине здесь будет много “Я” вместо “Мы”, поскольку эту критику я принимаю лично на свой собственный счет, а не на счет редакции ЛО.

1.

Я исхожу из того, что мы – украинцы, как нация сформировались совсем недавно, не тридцать и даже не пять лет назад, а именно в течении последних пяти лет. Теперь мы вступили в фазу развития нации. Но не может развиваться то, чего нет. Поэтому да – как нация мы сформировались. Это – невзирая на то, как и за что сейчас проголосовали 72% электората.
Это мнение основано на том, что только недавно к нам пришло первое настоящее ощущения себя, как некой общности в мировой системе координат. До этого мы имели свою историю, язык, традиции и прочее, но этого было совсем недостаточно. Для того, чтобы процесс замкнулся, нужен был акт осознания себя как равноправной нации в общемировом масштабе. Причем, это должно было осознать не только первое лицо государства, но и достаточно широкий, самый динамичный слой общества, как раз и выдающий такой запрос. До этого мы были колонией де-юре, а последние два с гаком десятилетия – де-факто просто потому, что не был сформирован этот важнейший запрос.
Такое суждение можно подтверждать множеством аргументов, но мы приведем всего два. Первый из них – внутреннего свойства. Для этого следует ответить на один простой вопрос, касающийся не широких масс, не общества в целом, а себя лично. Почему до 2014 года тебя, меня, его или ее не смущал тот бесспорный факт, что ни наши первые, ни вторые, ни любые другие лица не воспринимались миром, как самостоятельные политические игроки? Уточню вопрос, чтобы ответ не сполз в сторону.
В данном случае, предметом вопроса не является сам факт того, что Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович не воспринимались в мире, как что-то отдельное от «большой Московии», то есть – РФ и ее бывших колоний. Предметом этого вопроса является то, что нам на это было плевать и почему нам было плевать? А это потому, что мы сами себя не осознавали как некую общность, формирующую субъект международного процесса, и нас это устраивало! Если это так, то о какой нации можно вести речь?
Кто-то может сказать, что нынешнее голосование поставило крест на процессе формирования нации, а я возражу вторым аргументом. Вот Штаты имеют нацию или нет? Безусловно – имеют. Причем, основана она не национальной, языковой или религиозной идентичности, а на базовых принципах иного характера. Вчера США праздновали очередную годовщину своей независимости, а этот день соотносится с провозглашением «Декларации о независимости». Пользуясь случаем, мы поздравляем всех, кому этот праздник близок так или иначе. Мы не раз на нее давали ссылки и цитировали куски из нее, а потому – сейчас не станем этого делать.
Так вот, в день ее провозглашения были сформулированы общие принципы формирования новой нации. Но сложилась ли она тот час же? Ничего подобного! Декларация не дала всего набора признаков, присущих нации. Она лишь обосновала самостоятельность и прекращение колониального статуса. В ней имеется большой кусок текста, который посвящен именно этому аспекту. В тот момент собственное позиционирование в мировом масштабе ограничилось только констатацией своей независимости от Британской Империи. Ничего больше.
Общество созрело до осознания необходимости фиксации своего международного положения или места под солнцем примерно через 50 лет. В 1823 году состоялось рождение нации, формальным признаком чего стало провозглашение «Доктрины Монро». Здесь нет смысла погружаться в детали этого документа, а желающие могут почитать специальную статью, посвященную этой теме.
Тут важно иметь в виду то, что эта самая доктрина родилась не сама по себе, а была сформирована после попыток Британской империи вернуть свою взбунтовавшуюся колонию взад, и между прочим – после изнурительные войны с метрополией и ее попыток устроить политическую и торговую изоляцию США.
Еще раз, Штатам на это потребовалось чуть больше 50 лет, а мы это сделали через 25 лет после провозглашения независимости, то есть, в два раза быстрее. Очевидно, что ни декларация независимости, ни Доктрина Монро не стали конечным пунктом, а просто вехами на пути движения к тому устойчивому состоянию, которое США получили гораздо позже. Достаточно сказать, что Штаты имели еще две существенные ревизии своего мироощущения. Чтобы понимать, насколько становление нации было сложным, следует заметить, что США вошли в период гражданской войны через сто лет после провозглашения независимости. То есть, в общем нация уже была сформирована, но развитие общества уронило его на самое дно ямы, где ее ждала гражданская война.
И вот что интересно, все эти события – декларация о независимости, три доктрины и гражданская война возникали не от хорошей жизни, а как реакция на деформирующие факторы внешнего и внутреннего характера. Только пройдя все это, сформировалась устойчивая конструкция государства и нации.
А теперь представим, что мог думать американец в 1812 году, когда разразилась почти трехлетняя англо-американская война. Британия тогда воевала еще и с Наполеоном, но у нее хватило сил на обеспечение морской блокады США и даже на проведение сухопутных операций. Скажем так, ни одной из сторон тогда не удалось одержать безоговорочной виктории, но в начале войны, что мог думать простой американец?
Наверняка его посещали мысли о том, что все рушится в Преисподнюю, что «пережать» Британию не получится, поскольку ресурсов у нее кратно больше, а ее флот легко контролирует морские коммуникации по всему миру и задавить восставшую колонию сможет без особых проблем.
Эти мысли неизбежны потому, что человеку свойственно мыслить временными категориями, кратными его сознательной жизни. То есть, война началась в 1812 году, идет в следующем и следующем. Конца и края ей не видно. Понятно, что никакого оптимизма у американца не может быть в принципе. Он находится в нисходящем крыле волнообразного процесса и полагает, что нет ни просвета, ни какого-то решения и дальше – только крах всего. Но не случилось.
Давление Британии спрессовало нацию и она решила, что такого больше не будет, и для того, чтобы избежать вероятных блокад в будущем, было принято решение выходить на побережье Тихого Океана. В этот момент и родилась нация, поскольку она стала мыслить категориями, намного более широкими, чем собственная жизнь индивида или границы собственного государства.
Или еще один эпизод. Гражданская война 1861-65 годов. Как мы видим, это было эпическое событие, растянувшееся на четыре года. Это при том, что Штаты уже устоялись как субъект международных отношений и вели активную внешнюю политику. Но разная скорость развития Севера и Юга привела к решительному дисбалансу внутренних сил, и как следствие – внутренней, гражданской войне.
Что мог видеть и думать американец в начале гражданской войны? А на следующий год? А еще на следующий? Он видит, как рушатся внутренние устои его страны, как граждане США убивают граждан США. Более того, он сам убивает и может быть убитым свои соотечественником. Что он думает в этом промежутке времени? Все пропало, реванш, откат, крах? Наверняка это выглядело примерно так.
Пользуясь случаем, обращаюсь к нашим американским коллегам с просьбой набросать ссылок на дневники участников гражданской войны, где они размышляли о том, чем это все закончится. Будет интересно сравнить с тем, что мы сейчас пишем о происходящем.
Все это к тому, что история возникновения и становления наций это – история борьбы. Ничто другое не сожмет аморфную толпу во что-то твердое и сильное, кроме как процесс преодоления трудностей и осознание собственной силы и собственной слабости. Как мы отмечали выше, именно это вызывало фундаментальные переходы американской нации. Только трудности и преодоление этих трудностей. Никто не принесет на подушечке ключи и не скажет: «Все, отмыкай дверь и будешь нацией». Если нет общественного запроса, никакой лидер это не сделает самостоятельно.
Из этого следует вывод, что развитие нации происходит путем волнообразного процесса, где нижние его пики не менее важны, чем верхние. То есть, пребывание в верхней точке волны просто дает возможность оглянуться назад и увидеть, что масса усилий, затраченных тобой лично, твоим поколением или поколениями предшественников – не напрасны. Но и ниспадающий график – тоже крайне важен. Именно в этот момент идет лихорадочная работа над ошибками, и когда большая их часть находит свое правильное решение, график достигает своей нижней точки или дна, оттолкнувшись от которого, начинается подъем. И так – не раз, не два и не три!

2.

Что там у нас, предатели подмахивают бывшей метрополии? Так Штаты прошли ровно через это, и процесс активнейших действий пятой колонны был намного более жестким и долгим, чем у нас. Коррупция все рушит? Если кто-то хочет сказать, что в Штатах не было коррупции десятки лет, то он ничего не знает ни о Штатах, ни о коррупции.
Но ключевым элементом этого процесса является именно осознание активной части населения себя как нации, что и произошло у нас в промежутке между 2014 и 2019 годом. Впервые мы задумались о своем месте в мире, и не просто задумались, определили его, и двинулись в этом направлении. То есть, произошел качественный переход ситуации к новому состоянию.
Это очень важный момент, поскольку процесс уже запустился и привел в движение тот самый волновой график. Между прочим, он вполне мог и не запуститься. Просто вспомним Ющенко и его каденцию, вроде бы появились все предпосылки для того, чтобы произошел синтез различных сил и наконец-то сформировался общественный запрос на формирование нации. Не сложилось. Не хватило энергии для того, чтобы запустить этот двигатель. Он кашлянул несколько раз и замер, оставляя страну в неоколониальном состоянии.
Только в указанном промежутке возник этот самый запрос, он был сформулирован, поддержан и формализован руководством страны. Это как раз и была та точка, когда запрос был формально реализован, и эта реализация ушла обратно к тем, кто его сформировал. То есть, круг замкнулся, двигатель завелся.
Если кто не заметил, мы даже успели пройти фазу резкого подъема синусоиды, и в какой-то момент – оказались на ее пике, а теперь она резко пошла вниз. И вот в этой фазе мы возвращаемся к особенностям восприятия окружающих событий. Те, кто имеет уже собственный исторический опыт, имеют возможность мыслить категориями времени, охватывающими довольно большие промежутки времени, и это дает понимание того, что нисходящая часть синусоиды – время накопления энергии и работы над ошибками. Как только силы восстановятся и будет понятно, как избегать допущенных ошибок, произойдет толчок от нижней точки и график пойдет вверх.
Наверное, у кого-то возникнет вопрос о том, почему я так часто прибегаю к сравнению процесса с геометрическим графиком, синусоидой. Дело в том, что примерно это же самое, хоть и без синусоиды, а другими словами, об общественно-политических процессах упишут уже очень давно, начиная с древних китайских царств. Между прочим, известный всем символ «инь-янь» или изречение из Библии «время разбрасывать камни и время собирать их» – из этого ряда.
Те, кто регулярно занимается спортом, знает, что бывают дни, когда – не идет и хоть ты тресни. Привычный вес или дистанция идут просто непомерно тяжело, и ты сам себе делаешь вывод, что у тебя сейчас нет сил и надо их подкопить. А в другое время – удерживаешь себя от того, чтобы не впрячься в существенно больший вес, чем обычно, и чувствуешь, что пойдет легко, но есть риск травмироваться. Поэтому – в первом случае ты накапливаешь силы, а во втором – стараешься не обогнать возможности организма и не рвануть сухожилие или что-то еще.
То же самое и в бизнесе. Иногда, что бы ты ни делал – нет никакого роста или даже наоборот, любые усилия не могут затормозить сокращения показателей. Причем, ты не сидишь сложа руки, а прилагаешь необыкновенно большие усилия, и в конце концов, ловишь себя на мысли, что чрезмерные усилия только что тобою приложенные, дают обратный эффект и только усугубляют ситуацию. Конечно, ты можешь выброситься из окна офиса или пустить себе пулю в лоб, но если ты понимаешь, что процесс идет волнообразно и сейчас именно та фаза, когда тебе надо собраться с силами и что-то изменить в своей работе, то более или менее спокойно переживаешь этот момент и ожидаешь , когда надо оттолкнуться от дна и грести вверх, поскольку до этого у тебя все равно ничего не получится.
Вот в этом и есть фундаментальное отличие моей позиции от критиков за излишний оптимизм. Да, я – оптимист, поскольку вижу картину именно такой. Да, у меня оптимизма много и хватит на всех, кому подходит ход моих мыслей и кто готов двигаться в том же направлении. Но он отнюдь не излишний, поскольку в нем нет и быть не может эйфории. Наоборот, я призываю к тому, чтобы всем нам копить силы, восстанавливать и создавать горизонтальные связи, фиксировать ключевые ошибки, допущенные за предыдущие пять лет, и главное – внимательно смотреть на тех, кто нас окружает. Это – крайне важно, поскольку в трудной ситуации человеку свойственно опираться на чье-то плечо и/или подставлять свое. Пока не случатся трудности, ни о себе, ни об окружающих не сможешь судить наверняка. Только экспериментальным путем все встанет на свое место.
Приведу пример. Сразу после проигрыша Пороха мне на ФБ раз десять писали что-то в таком плане, мол «пора менять флаги», а несколько деятелей были еще более откровенны: «жду, когда вы переобуетесь» и давали несколько недель, от силы – месяц.
И действительно, за это время мы увидели, кто есть кто и кто чего стоит. Это стоит очень многого. Теперь такого никто не пишет, поскольку видят, что статьи стали хоть немного сдержанными, но более злыми, а читатели – не то слово, какими злыми. В общем, с такими подколками уже никто не лезет, поскольку все поняли. А поняли вот что.
Кто-то видит сейчас живых поклонников Кравчука? А Кучмы? А Ющенко? А Януковича? Если кому-то и довелось нечто подобное видеть, то в единичном количестве. А теперь вспомним о том, как это выглядело во время их президентства? Просто толпы ходили за ними в виде обожателей. Еще один важный момент.
Порох – уникальная фигура в том смысле, что он проиграл выборы президента, но не ушел из большой политики, олицетворяя собой ту Украину, которой нужна нация и ту нацию, которой нужна Украина. И вот сейчас как раз и сформировался тот костяк нации, который и будет двигать Украину в завтра, невзирая на нисходящее плечо синусоиды.
Именно это нутром чуют проституированные деятели и понимают, что они вчера кричали «уря» Януковичу, а в 2014 году, когда было страшно и ожидали русских мародеров на улицах своих городов – кричали «уря» Пороху, теперь – поют осанну зё, и видят, что есть другие люди, которые если и тянутся к ботинкам и берцам, то лишь для того, чтобы потуже затянуть шнурки.
И главное. Украина уже двинулась в свое собственное плавание именно в указанном выше промежутке, а это значит, что движется она в правильном, эволюционном направлении. Мы смотрим и движемся вперед и тянем туда всю Украину, включая и эти самые 72%, которые думают телевизором. Это – очень важный момент, который требует отдельного освещения.
Представим реку, пусть и не с очень быстрым, но очень заметным течением. В реке находится пловец, который может избрать три направления движения: по течению, против течения и просто – на противоположный берег. Из собственного опыта делаем вывод о том, в каком направлении пловец может плыть наиболее эффективно и наоборот?
Очевидно, что быстрее всего и тратя минимум усилий, он может плыть по течению, при этом присматривая место на одном или другом берегу, где бы он хотел выйти из воды. Выбирая это место, он имеет в виду, что оно должно быть ниже по течению и он легко может достичь его, не выбиваясь из сил.
Хуже придется пловцу, если он решит переплыть реку так, чтобы оказаться прямо в точке, напротив той, где он зашел в воду (пойдем своим путем). Для этого ему придется бороться с течением, которое будет его сносить вниз. Теоретически, он может достать этой точки, но потратит массу усилий, которые не будут того стоить.
Ну а в том случае, когда пловец решил плыть против течения, ему можно посочувствовать и одновременно усомниться в его психическом здоровье. Вообще, довольно сложно представить цель, с которой пловец может грести против течения. Если он будет упорствовать и выматывать собственные силы, то ему может элементарно не хватить сил для того, чтобы просто доплыть до берега, уже не важно, в какой именно точке, и велика вероятность того, что он просто никуда не доплывет.
Примерно таким же образом развиваются и государства. Есть общий поток эволюционного движения и простые, понятные критерии правильности этого движения: уровень жизни, науки, культуры, искусства, образования, медицины, диапазон свобод, способность противостоять катаклизмам и так далее. Чем выше эти показатели, тем более успешной будет такая страна. И что самое главное, все эти благодетели возникают именно благодаря общим, глобальным процессам – течению этой реки, поскольку государству не приходится тратить силы на преодоление течения.
Чем успешнее страна, тем увереннее можно говорить о том, что она плывет по течению, или же и гребет в том же направлении. Наверное, многие слышали о том, как Путин и его рабы носятся с собственным величием, но вот Бельгия, Люксембург, Швейцария, Норвегия – не носятся с величием совершенно, зато уровень жизни этих стран таков, что россияне гарантированно никогда его не увидят, невзирая на продажу миллиардов кубов гази, миллионов тон нефти, всем этим горам танков и самолетов. Они этого не увидят ни через сто, ни через тысячу лет, хотя гадюшник вряд ли протянет хоть пару десятков лет. Не в этом дело.
А все потому, что РФ, Иран, Венесуэла и некоторые другие страны гребут против течения и строят у себя диктатурообразное одоробло, которое своей сутью направлено в прошлое. Оно конечно, строить можно что угодно, но просто для того, чтобы оно стояло на месте и не разлазилось, надо прилагать гигантские усилия, а именно – кормить лояльных баронов, которые плодятся как кролики, надо содержать карательную машину, и обязательно – огромную армию, поскольку гражданам надо объяснять, что все проблемы исходит извне, а потому – вокруг враги и надо готовиться к войне. То же самое можно сказать и о пропаганде и церкви, которые сосут все больше и больше, а без них – никак нельзя держать население в качестве дебилов.
Все это поглощает массу сил и ресурсов, становясь тотальной проблемой государства. Не удивительно, что выпендриваться таким образом и не утонуть, могут лишь страны с гигантскими и дармовыми природными ресурсами. Не будь их, они давно бы кормили раков.
Даже тоталитарный Китай попробовал плыть по общему течению, пусть и недолго, и результат оказался налицо. Из отсталого хлева он стал превращаться в современную, индустриальную страну, но в последнее время он снова решил плыть против течения.
Все эти аллегории к тому, что для того, чтобы стоять на месте или грести против течения, понадобятся изматывающие усилия, которые могут быть хоть частично компенсированы природными ресурсами. У нас этого добра нет и плыть против течения – не получится, как не выйдет и переплыть речку прямо. Поэтому Украина все равно будет в русле главного течения, тем более, что запрос на это сформирован.
В общем, я тезисно изложил источники моего оптимизма. Не все, но основные, а потому воспринимаю эту фазу как неизбежную и в чем-то даже полезную. Это отнюдь не значит, что надо сидеть с разинутой варежкой и взирать на синусоиды, ничего подобного! Сейчас необходимо все осмыслить, разложить по полочкам, перестать выносить себе нервы и силы на пустую хандру, поскольку к тому моменту, когда надо будет оттолкнуться ото дна, силы должны быть накоплены и было понимание от чего и куда отталкиваться.

Кому этот ход мыслей не нравится – может избрать собственный, а у меня другого нет, как нет сомнений в том, что мы победим!
marikupol вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 19.07.2019, 11:38   #208
Аватар для marikupol
Сообщений: 3,425
Очки репутации: 27,390
Доп. информация
По умолчанию


Так наші русалоньки здобували перше для України "золото" з артистичного плавання в новій дисципліні хайлайт на ЧС-2019.

Браво Єлизавета Яхно, Анастасія Савчук, Владислава і Марина Алексіїви, Валерия Апрєлєва, Яна Наріжна, Катерина Резник, Аліна Шинкаренко, Олександра Коваленко та Вероніка Гриш! �� Молодчинки! Вітаю з історичною перемогою!
marikupol вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.09.2019, 08:52   #209
Аватар для marikupol
Сообщений: 3,425
Очки репутации: 27,390
Доп. информация
По умолчанию

marikupol вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.