|
Доп. информация
|
Пол: 
Регистрация: 12.08.2014
Получено "спасибо": 37,866
|
|
|
|
+ Оффтоп
Зверства на Окрестина продолжаются? «Упал со второго этажа многоярусной кровати»...
Получил черепно-мозговую травму средней тяжести, переломы костей черепа, перелом шейного позвонка, переломы 11-ти ребер, гемоторакс (посттравматическое скопление жидкости в грудной клетке), перелом ключицы и костей таза (+многочисленные гематомы в районе переломов), кровоизлияние в брюшной полости. В результате — травматический шок.
Неуважаемые сотрудники Окрестина, подскажите, а зачем вам кровати высотой в 15 метров?!
Я Гадю и иже с нею принципиально не читаю, это всё равно, что слушать "соловьиный помёт". Вот хорошее объяснение поведения этих мудозвонов:
+ Оффтоп Д.Глуховский― ... Но по факту задача преследуется гораздо более приземленная. Задача заключается в том, чтобы люди не верили никому и не говорили, что мы лучше, а говорили, что они хуже. Или, по крайней мере: С какой стати они нас там будут учить чему-то, если сами они не могут разобраться со своими проблемами и никоим образом претендовать на какую-то высокоморальность. Вот и всё.
То есть задача государственных ток-шоу и всей этой государственной пропагандистской информационной машины: полностью разложить концепцию и саму возможность правды, истины и морали. И в этом плане совершенно нет ничего такого, что ведущие этих ток-шоу — люди, выглядящие довольно аморальными, двуличными. Потому что всеми этими ток-шоу, которые одновременно с очень низким уровнем в нем дискурса и риторики с этими ведрами говна, которые физически и метафизически присутствуют в эфирах федеральных, речь идет о том, чтобы: а) отбить у людей желание вообще в это всё погружаться, и что на это тратить время и энергию? и б) доказать, что, может быть, мы и не ангелы, но они не ангелы тоже, и кто нас будет учить?
Так или иначе, советский человек все время себя сравнивает с антисоветским человеком. Почему, раз мы так хороши, мы живем так невнятно. И дальше вопрос: может, они лучше разобрались в жизни — у них же лучше жизнь отстроена, — почему бы нам не перенять их практики. Вот самая главная задача нынешней власти ... объяснить, почему мы не должны стараться быть как у них, почему нам не нужны честные выборы, как у них, почему нам не нужна сменяемость власти, как у них, почему нужна независимая пресса, как у них, и так далее.
Дискредитация Запада. Мы не столько теперь претендуем на то, что мы духовные... — сколько нам нужно всячески измазать в говне Запад — вот это и есть настоящая стратегия. Вот именно этим занимаются по-настоящему все те информационные программы шоу, которые по-настоящему формируют время. Потому что новостям веры нет, и никогда мы не верили новостям.
Эфир с писателем Дмитрием Глуховским https://echo.msk.ru/sounds/2718199.html
Слушать - море удовольствия.
Кто не читал его книги, рекомендую. Я скачиваю аудиокниги.
А. Плющев― ...Потом пересмотрите на YouTube — мы за эфиром немного говорили o ЦРУ, о Путине, Навальном и всем прочем. Закончили на вопросе, адекватно ли Владимир Путин оценивает действительность, когда говорит вещи типа «Навальный работает на ЦРУ» или «американцы охотятся за генетическим материалом русских» и так далее. И вот даю возможность Дмитрию Глуховскому ответить на этот вопрос.
Д. Глуховский― Мне кажется, что если он хоть во что-то верит из того, что говорит, то конечно, мы видим оценку глубоко неадекватную тому, что происходит. Очень анахроничную, архаическую. Конечно, в духе младшего-старшего коллеги Александра Григорьевича Лукашенко, который потчует нас притчами о взаимодействии некоего мифического Берлина и некой мифической Варшавы, отыгрывает Рембо, летая на вертолете вокруг своего дворца и так далее.
То есть мы видим высказывания и, очевидно, ментальность в той же стилистике. Немножко более прогрессивную, но вектор, безусловно, такой же. И год установки этой операционной системы  примерно похож. Понимаете, всё это к реальному сегодняшнему миру отношения не имеет.
А. Плющев― Раз уж мы чуть-чуть по касательной заговорили о белорусском протесте, я просто задам вопрос от посетителей нашего сайта: «Что вам нравится и что не нравится в белорусском протесте?».
Д. Глуховский― В белорусском протесте мне не нравится, что он чуть-чуть безрезультатный. И мне очень не нравится, разумеется, как себя ведут белорусские силовые органы. Как они всё больше и больше ведут себя в стилистике именно эскадронов смерти — вот эти маски, тотальная анонимность, жестокость, необъяснимая ничем, кроме, возможно, того, что их там кормят амфетаминами, и поэтому они такие, как бы, под озверином, озверевшие.
А нравится несгибаемость белорусского народа. Нравится, что, в отличие от московских протестов зимы 2011-2012 годов, где была возможность выпустить пар, и мы выпустили пар и, в общем, утратили энергию, белорусский народ, похоже, энергию не утрачивает. Это не протест каких-то групп среднего класса, который происходил в Москве, а протест, действительно принимающий характер общенациональный.
Несгибаемость и при этом действительно ненасильственность внушает уважение. На моей памяти в каком-то обозримом прошлом прецедентов такой борьбы с диктатурой на ум не приходит. Я их не вижу. Жалко, что это не приводит к какому-то результату. И жалко, разумеется, что мы, как Российская империя, целиком сделали ставку на этого невменяемого чувака и не хотим проявить немножко больше гибкости.
|
__________________
Жаловаться на неприятную вещь - удваивать зло,смеяться над ней - уничтожить его.
Последний раз редактировалось в 15:25.
|
голосов - 10
02.10.2020, 18:56
ДД
Хана.....пациенту!!!!
Альтернативщик?Попаданец?Либер?Популист?"Иштван"?
РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах 
Линейный вид
Похожие темы