?????? ?????. ???????? ?????.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   ?????? ?????. ???????? ?????. > ИСТОРИЯ > Мировая история


Мировая история Европа. США. Азия. Вторая мировая война (ВОВ), СССР, НКВД, дивизия СС...


Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 01.09.2020, 09:54   #106
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Киевляне-русь "мордовали" своих же русь из Суздали. Как появилась русь в Суздали? Приехали из Киева. И говорили они на одном старинном русском языке.
А вот фиг вам. В Киеве говорили на русском. А в Суздале - на кацапском.
Суздаль - он. И это ничтожество еще учит всех, как надо писать слово "Київ"?!


Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Почти все великие князи
Князья, неучЬ безграмотная.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Ключевский пишет о Киеве и Суздале как о русских городах,
А кайзер пишет о "Суздали". Почувствуйте разницу.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Боголюбский и его дед Мономах тем более русские.
Тем более чем кто?
Ты это, смотри, до великих ариев не договорись. Мы не про деда, а про кацапа Боголюбского.


Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Бубубубу!
Вот тут согласен. Именно так тебя и воспринимают.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Если Андрей имевший все корни из Киева москалик, значит в Киеве жили москали!! Фореве!
В Киеве жили даже хазары. Это не отменяет того, что Боголюбский - вор и кацап. Москалик, он, конечно в переносном смысле, В Москве тогда еще медведи жили.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Вашим Киев стал гораздо позже - в 15-16 веке,
Фоменку позови, ага! А кто тего построил-то? Неужели Москали?

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
а язык в Киеве был старинный русский язык.
Там был никакой не старинный а просто руский язык - язык Киевской Руси, предок современного украинского.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Пытается не Раша, а лингвисты украинские, которые составили Словнык мовы лишь с 14 века. Критикуйте их.
Без тебя, разберемся кого нам критиковать.
Лингвисты взяли тот отрезок времени, который считают нужным.



Русский язык до XVIII не существовал, да, Митрофанушка?

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Как тут писали,
Да мало ли что этот идиот написал? А на сарае слово из трех букв не он написал?

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
что Словник мовы лишь 14 века, а словарь русского языка с 11 века.[COLOR="Silver"]
Нифуя, русский с XVIII века. См. выше.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Князь Андрей обычный русич из династии Рюриковичей. Его тятенька киевский князь Долгорукий а дедушка Владимир Мономах. Киянин от корня.
Кацап он от корня. Сказали уже, ты тут расовую теорию не проповедуй.
Предков мы знаем, но это не помешало ему быть первым великоросом - согласно Ключевскому.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Дураки обычно смеются над наукой. Вам дуракам наука не ведома.
Это точно. От твоей "науки" смех разбирает.

ПС Iuppiter iratus ergo nefas (Юпитер, ты сердишься?)
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 10:51   #107
Сообщений: 13,095
Очки репутации: 89,756
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Киевляне-русь "мордовали" своих же русь из Суздали. Как появилась русь в Суздали? Приехали из Киева. И говорили они на одном старинном русском языке
- ага, приехали. А точнее приплыли, а остаток пути уже ехали. А старинный русский язык настолько старинный, что гораздо стариннее самого его носителя - русских? Тот же Ключевский датирует появление русских на исторической арене серединой 12 века.

И это совершенно обьективно. До 11 века в колыбели русского народа - Волго-Окском междуречье - не было не то что русских, а и славян как таковых. Это данные большой археологической экспедиции в том регионе под руководством главного археолога Россиии Макарова (2000е годы). Чтобы меря с муромой и мещерой постепенно перешли на славянский язык под влиянием пришлой власти - потребовалось бы как минимум сотня лет и не одно поколение.

Значит, ранние русаки - это 12 век. Кстати, Суздаль писался тогда чисто по-финноугорски - Суждаль. И вовсе не случайно

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Почти все великие князи Киева в 12 веке были
из Суздальского и Смоленского княжеств. Одни и те же русские племена
- какие в жопу "русские племена" вы надыбали в 12 веке? У русских не было племен - был этнос. А племена, из которых появились ранние русские - это меря-мурома-мещера-эрзя-мокша

Они такие же русские, как и финноугорские.

Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Ключевский пишет о Киеве и Суздале как о русских городах, Боголюбский и его дед Мономах тем более русские
- проблемы не у Ключевского. Мономах был русином, а не русским. Это отнюдь не одно и то же. А нацпринадлежность Боголюбского - читайте Ключевского. Русский, русак, или просто - кацап, как вполне корректно можно обозначить русских на их исконной территории - с присущими обитателям того региона ментальными особенностями


Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Бубубубу! Если Андрей имевший все корни из Киева москалик, значит в Киеве жили москали!! Фореве!
- какие все корни - если по материнской линии он - половец? При этом, пока князь-папа мотался по ближней и дальней округе - детей воспитывала мать в присущей ей традиции. Отсюда и, мягко говоря, большие странности в поведенческой манере Андрея. Он вырос в Залесье. В неславянской искони, населенной или финноугорскими племенами, или иванами-родства-не-помнящими - открестившимися от природных корней и родного языка выкрестами

Ранними русаками. Он и сам был таким. Русские на то время формировались как маргинальный этнос - или как те же выкресты. И их ненависть к Руси становится вполне обьяснимой

Что касается Ключевского - то, помимо прочего, это профессор на казенном жалованьи. И он был обязан излагать исторический курс и готовить свои лекции в полном соответствии с казенными историческими и идеологическими постулатами

При этом у него хватило смелости подчеркнуть важную роль финноугорского субстрата в русских. Эту роль через 100 лет будут фиксировать уже не историки, а антропологи и генетики. И речь здесь не о чистоте славянской крови - русские - это колоссальный микс из 150 автохтонных неславянских народов и племен России - и весьма скромного славянского вливания, роль которого в Раше все время пытаются гипертрофировать

Я уже говорил, что параллель с генезом русских можно провести у тех же мексиканцев. Язык и вера испанские, традиции и многое другое - от индейскийх автохтонов. Разница лишь в том, что в Залесье и финноугорские автохтоны, и пришлые славянские колонизаторы принадлежали к европеоидам

Разве что у финноугров значительная часть относилась к так называемой уральской расе. Но это уже отдельная тема


Цитата:
Сообщение от Randazzo Посмотреть сообщение
Вашим Киев стал гораздо позже - в 15-16 веке, а язык в Киеве был старинный русский язык
- бред полнейший. Киев - город, возникший на восточной оконечности праславянского ареала. То есть ареала, где славянская мова зародилась изначально. Таким же бредом сейчас выглядит версия о том, что был-де некий древнерусский язык, из которого выделились украинский, беларуский и русский языки

Украинская мова могла быть лишь прямым наследником языка праславян, живших на территории Украины. И от языка прямых предков украинцев славянский язык и расходился на запад, на юго-запад - и позже всего - на северо-запад

Отсюда близкое родство к мове всех славянских языков, кроме русского. Почему так? Да потому, что та разговорная мова, которую киевские колонизаторы принесли в финноугорское Залесье, после его обособления от остального славянского языкового массива на несколько веков была подвергнута искусственной правке и приводилась в соостветствие с церковнославянским койне

Плюс влияние языка новгородцев - отсюда отсутствие в русском второй палатализации, которая есть у всех остальных славяноязычных народов. И близость русского языка к письменному - а никак не устному - языку Руси - на котором русь никогда не говорила, а только писала

Разглагольствовать далее на языковые темы с тобой, Кайзер, нет смысла. Ты настолько безнадежен, что до сих пор свято веришь, что язык ПВЛ - это почти разговорная речь руси. И настолько блудлив, что мне уже в облом в сотый раз ловить тебя на подтасовках, жульничестве и грубой лжи

Во времена Руси ваша русская исконь была дальней полудикой окраиной обширной страны. А по сути - ее инородческой отдаленной колонией, имевшей слабые коммуникации с Русью и являвшей собой типичный деревенский край с очень слабой городской культурой и с населением, которое пребывало в процессе становления нового этноса. Русских, или великороссов

Эта культурная отсталость длилась у вас почти пол тысячи лет. До 18 века. И ликвидировать ее помогло мощное украинское культурное влияние, которое началось с приглашения царем Алексеем Михайловичем "киевских книжников" для правки церковных книг - что инициировало церковную реформу. А завершилось интеграцией 20 тысяч образованных украинцев в имперскую идеологию, культуру, образование и науку в 18 веке.

По сути князь Трубецкой прав, когда говорит об украинской культурной революции в Московском царстве, которая и превратила его в Российскую империю. Далее было сто лет культурного расцвета России

А потом? Потом русская глубинка вспучилась в 1917 и потащила Рашу назад. И вернула многие устои и нормы допотопной Московии. И нас она долго и упорно тащила в свою моцкальскую хрень. Вы и сейчас - Московия, полуварварская, полудикая и непредсказуемая. С "царем", которого обожествляют его ничтожные людишки, с беспределом начальства, и с народцем, у которого язык - глубоко в жопе

Где-то так. Дискутировать с очередным представителем недоразумения, что зовется на глобусе Россией, мне дальше в облом. Я России наелся до тошноты еще за те 5 лет, что прожил в ее глубинке. Так что не жди, что я стану реагировать на каждую твою реплику. Много чести
VoxPopuli вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:12   #108
Banned
Сообщений: 44
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Фамилия Костомаров тебе знакома?
Цитата:
Была в Вышгороде в женском монастыре икона Св. Богородицы, привезённая из Цареграда,...Взять её явно было невозможно, потому что жители не позволили бы этого. Андрей задумал похитить её,
Мыкола Костомаров типичный лжец. Мыкола!
В русских летописях нет упоминаний о краже, Мыкола сбрехав.
Цитата:
Том же лѣтѣ иде Андрѣи . ѿ ѡц҃а своего из Въıшегорода в Суждаль . безъ ѡтнѣ волѣ . и взѧ из Въıшегорода . икону ст҃оѣ Бц҃и
Церковь считает Боголюбского святым благоверным князем. Поспорьте с церковью.

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Могу еще у Татищева то же место найти. Карамзин тебе, понятно, не историк
Татищев не пишет о краже, он же не брехун Костомаров



Карамзин тоже не пишет о краже
Цитата:
Еще при жизни Георгия Долгорукого сын его, Андрей, в 1155 году уехал из Вышегорода (не предуведомив отца о сем намерении). Феатр алчного властолюбия, злодейств, грабительств, междоусобного кровопролития, Россия южная, в течение двух веков опустошаемая огнем и мечом, иноплеменниками и своими, казалась ему обителию скорби и предметом гнева Небесного. ..... Сей Князь набожный вместо иных сокровищ взял с собою Греческий образ Марии, украшенный, как говорят Летописцы, пятнадцатью фунтами золота, кроме серебра, жемчуга и камней драгоценных
И Ключевский тоже не пишет о краже
Цитата:
Андрей не любил ни того ни другого города и стал жить в знакомом ему смолоду маленьком пригороде Владимире на Клязьме, где не были в обычае вечевые сходки, сосредоточил на нём все свои заботы, укреплял и украшал, сильно устроил его, по выражению летописи, выстроил в нём великолепный соборный храм Успения, чудную богородицу златоверхую, в котором поставил привезённую им с юга чудотворную икону божьей матери. Расширяя этот город, Андрей наполнил его, по замечанию одного летописного свода, купцами хитрыми, ремесленниками и рукодельниками всякими.
Никто - ни церковь, ни историки, не пишут о краже, кроме Мыколы Костомарова.

Сообщение добавлено в 12:02

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Нифуя, русский с XVIII века. См. выше.
История русского языка ведет свое начало с 11 века.



Сообщение добавлено в 12:07

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Там был никакой не старинный а просто руский язык - язык Киевской Руси, предок современного украинского.
В Киевской Руси не существовало книг с использованием украинской мовы.
Мову можно увидеть лишь на грамотах волынский с 14 века в труде под названием "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст."

Сообщение добавлено в 12:12

Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Мономах был русином, а не русским. Это отнюдь не одно и то же. А нацпринадлежность Боголюбского - читайте Ключевского. Русский, русак, или просто - кацап,
Тупее этого бреда сложно что-либо придумать. Отец "украинец", дед "украинец", а сын кацап.

Чудесненько получается, "украинец" с русским прозвищем Долгорукий говорил с финно-угорскими племенами на "украинской мове", которой в Киеве в 11-14 веках не существовало. Доказывает это факт "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст."

Пекарский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:22   #109
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Мыкола Костомаров типичный лжец.
Самому не смешно?
У тебя других аргументов уже не осталось?
Костомаров - это ученый.

Сообщение добавлено в 12:22

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Церковь считает Боголюбского святым благоверным князем. Поспорьте с церковью.
Нафуа мне с кем-то спорить по наводке какого-то психа и недоучки? Тем более с гундяевскими антихристами?
Я вообще ни с кем не спорю. Это только Кайзер способен спорить с теми, кого считает брехунами идиотами и лохами.
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:28   #110
Banned
Сообщений: 44
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Randazzo
Вашим Киев стал гораздо позже - в 15-16 веке, а язык в Киеве был старинный русский язык
- бред полнейший. Киев - город, возникший на восточной оконечности праславянского ареала.
Весь ваш бред на корню разрушает "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст." и "Словарь русского языка XI-XVII вв."

Этож был Киев или Кыев, загляните в русские летописи. Київ - это уже весьма поздние времена 16-го или даже 17-го века.

Украинской мовы в Киеве не было, но там жили "украинцы". Idioten test.

Сообщение добавлено в 12:28

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Костомаров - это ученый.
Ученый Мыкола, который наврал про "кражу". Такое у Мыколы встречается.
Пекарский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:29   #111
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Карамзин тоже не пишет о краже

И Ключевский тоже не пишет о краже
Не ипи мне мозги. Татищев пишет именно о краже.
Если без спросу человек взял чужое - это как называется, неуч?
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:33   #112
Banned
Сообщений: 44
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Татищев пишет именно о краже.
Idioten test вами не сдан!
Цититрую Татищева вновь: слово "взял" не означает "украл".

Пекарский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:37   #113
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Весь ваш бред на корню разрушает [B]"Словник староукраїнської мови XIV-XV ст." и "Словарь русского языка XI-XVII вв."
Мозги тебе книги разрушают.
Если русский язык существует с IX века, на каком языке разговаривали в Киеве до того? На украинском?
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:39   #114
Banned
Сообщений: 44
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Если без спросу человек взял чужое - это как называется, неуч?
В те времена князья никого ни о чем не спрашивали. Когда это князь спрашивал у народа разрешения?!!
Точно также поступил в 988 году князь Владимир, когда привез из Крыма из Корсуня иконы и кресты

Цитата:
Въ лѣт̑ . ҂s҃ . у҃ . ч҃ . ѳ҃ . [6499 (991)] По сем же Володимиру живущю в законѣ крс̑тьӕньстѣм̑ и помысли создати каменую цр҃квь ст҃ыӕ Бц҃а . и пославъ приведе мастеры . ѿ Грькъ . заченшю здати . ӕко сконча зижа . оукраси ю иконами . и поручивъ ю Настасу Корсунѧнину . и попы Корсуньскиӕ . престави служити вь неи . вда ту все єже бѣ взѧлъ в Корсуни иконы и ссудъı црк҃вныӕ . и крс̑ты
Пекарский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:45   #115
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Idioten test вами не сдан!
Жидко срешь. Тебе тут не тесты сдают, а макают тебя по самые уши в твою же субстанцию.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
слово "взял" не означает "украл".
Мы не приглашали неучей объяснять нам значение слов.

См. выше. "Взял" означает "украл".
ИГ не надо приписывать Татищеву то, чего он не говорил.

Цитата:
слово "взял" не означает "украл"
Это написал кайзер, а не Татищев.

Сообщение добавлено в 12:45

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
В те времена князья никого ни о чем не спрашивали.
Значит украл.
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:46   #116
Banned
Сообщений: 44
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Если русский язык существует с IX века,
Гражданин соврамши! Я не писал про IX век. Я писал про русский язык в его версии 11 века.
Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
на каком языке разговаривали в Киеве до того? На украинском?
Idioten test не сдан! Вынужден повторить вам - "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст."
Пекарский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:49   #117
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Точно также поступил в 988 году князь Владимир, когда привез из Крыма из Корсуня иконы и кресты
Учи уроки. Владимир если чем и промышлял, то разбоем, а не кражами.
И взял он все как военные трофеи - открыто и не в женском монастыре.
ПС Вот что значит, иметь родным - кацапский. Значения слов не понимает, но звездит на Татищева и Костомарова.
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 11:56   #118
Banned
Сообщений: 44
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
"Взял" означает "украл".
ИГ не надо приписывать Татищеву то, чего он не говорил.
Никто из ученых, кроме лжецы мыколы, не писал о краже. Церковь считает Боголюбского святым, но очень одаренные пещерным невежеством граждане считают, что была кража.

Сообщение добавлено в 12:51

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
И взял он все как военные трофеи - открыто и не в женском монастыре.
Иконы и кресты - это не военные трофеи, это духовные ценности только что принявшего христианство князя Владимира.
Владимир эти "трофеи" не в терем себе занес, а в церковь впервые отстроенную.

Сообщение добавлено в 12:56

Цитата:
Сообщение от @Старик Похабыч Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Пекарский
Церковь считает Боголюбского святым благоверным князем. Поспорьте с церковью.
Ого! Гундяева еще вспомни.
Церковь причислила Андрея Боголюбского к лику святых очень давно, причем тут Гундяев?
Пекарский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 12:28   #119
Banned
Сообщений: 180
Очки репутации: 1,832
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Гражданин соврамши!
Очень приятно познакомиться!
А я - Похабыч.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Я не писал про IX век. Я писал про русский язык в его версии 11 века.
Контора пишет.
А авторы словаря писали про украинский язык в его версии XIV века.
А авторы другого словаря писали про украинский язык VI века.
Всосал теперь, или будешь и дальше мозги иппать?

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Idioten test не сдан!
Понимаю. Сочувствую.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Вынужден повторить вам - "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст."
Нам -то оно нафига?
Мы и так знаем, что кайзер тот самый тест не сдал.[COLOR="Silver"]

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Иконы и кресты - это не военные трофеи, это духовные ценности
Учи уроки.
Владимир на Корсунь пошел с войском. И взял ценности по праву сильного, а не воровством, как Боголюбский.
По любому, отношение к вору Боголюбскому это никак не и меняет.


Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Церковь причислила Андрея Боголюбского к лику святых очень давно, причем тут Гундяев?
Вот именно. При чем тут Гундяев, если РПЦ причислила вора к лику святых.

Чудо, ты вообще историка из себя строишь или богослова?
Определись уже.

Сообщение добавлено в 13:28

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
В Киевской Руси не существовало книг с использованием украинской мовы.
Все книги писали на украинском языке, который тогда назывался "руским".

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Мову можно увидеть лишь на грамотах волынский с 14 века в труде под названием "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст."[COLOR="Silver"]
А кацапского языка вообще не существовало лдо XVIII что мы можем увидеть на обложке книги.




Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Тупее этого бреда сложно что-либо придумать.
Не скромчай. Ты и на большее способен.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Отец "украинец", дед "украинец", а сын кацап.
А Христос кто? Не еврей?
Учи шаблоны.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Чудесненько получается, "украинец" с русским прозвищем Долгорукий
Руським. Русских тогда еще татары не сделали.
Впрочем - все претензии к Ключевскому.
Это он назвал Боголюбского первым великооросом.
Или Ключевской тоже "мыколой" был?

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
говорил с финно-угорскими племенами на "украинской мове",
ХЗ, на каком языке он с туземцами говорил, то точно не на русском.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
которой в Киеве в 11-14 веках не существовало.
Украинского языка не существовало? Это кто ж тебе сказал? Неужели Кайзер? Так он брехло известное.

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
Доказывает это факт "Словник староукраїнської мови XIV-XV ст."
Какой факт? Что Кайзер - брехло? Так мы и без доказателств это знавем.

Слушай, с тобой все в порядке?
Словарь вообще не может доказывать что-либо, тем более то, что не входит в его исторические рамки.



Это словарь доказывает, что русского языка не было до xVIII века?
Старик Похабыч вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2020, 12:30   #120
Сообщений: 13,095
Очки репутации: 89,756
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пекарский Посмотреть сообщение
В те времена князья никого ни о чем не спрашивали. Когда это князь спрашивал у народа разрешения?!!
Точно также поступил в 988 году князь Владимир, когда привез из Крыма из Корсуня иконы и кресты
- какого народа? Князь ваш украл ценнейшую икону из вышгородского храма Бориса и Глеба. Может - церковная община или священнослужитель решили торжественно подарить важнейшую свою икону залешанам, которых на Киевщине на дух не переносили? Щас!

И что значит - не спрашивал у народа разрешения? Это вам не Кацапстан - здесь князя могли и из Киева выгнать после народного веча. А в Залесье такие вещи еще тогда не проходили. Поэтому когда Андрей достал там окружение до печенок - его просто убили его подельники. Убили мерзко и некрасиво.

При этом Андрей совершил в Вышгородском храме тягчайший грех - церковную кражу. За это полагалось отлучение от церкви. Увы - сведения об анафеме ему до нас за давностью лет не дошли. Более поздняя анафема - Дмитрию Донскому еще до Куликовской битвы - про нее мы знаем из старых документов. Она изрядно смущала моцковских попов. Поэтому они без малого шесть веков тянули с его канонизацией. А когда анафема изрядно подзабылась - причислили его к лику святых в... 1988 году решением поместного собора РПЦ. Это еще до Гундяева

А сведения об анафеме Андрею кацапы вполне возможно взяли да и зачистили в документах. Они в этом деле большие мастера. Кстати, за разграбление киевских храмов организатору похода 1169 - тому же Андрею - тоже анафема полагалась. Но это так, к слову

Украв икону, он прекрасно понимал, что залешане начнут расспрашивать его - откуда у него бесценная икона? По преданию, две эти иконы (одна была в киевской церкви Богородицы Пирогощей) были писаны на куске столешницы, за которой происходила Тайная вечеря.

Чтобы избавиться от назойливых расспросов - Андрей придумал залипуху. Мол, ему, церковному вору, ни с того ни с сего привидилась Богородица, которая и велела ему спереть ту икону из вышгородского храма. С этой дезой он и прикатил к своим, сославшись на чюдо - и отмазка подействовала.

И сейчас эта ворованная кацапским князем икона - самая главная святыня моцковской церкви

Последний раз редактировалось в 13:10.
VoxPopuli вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
история, мова, наречия, язык

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
Исторический экскурс
Много сталкивался на нашем любимом форуме с проблемами исторического толкования в разделе " Политика". Ведь никто не знает как оно там было на самом...
Wilson
Исторический юмор
Кстати, с подтекстом. Все упомянутое автором-йумористом действительно имело место - правда, дейстующим лицам было не до смеху. Осторожно,...
У-дачник



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.