|
Сообщений: 1,871
Очки репутации: 13,756
Доп. информация
|
Пол: 
Регистрация: 06.02.2012
Получено "спасибо": 1,674
|
|
|
|
 Эммм. Я тут немного не то ляпнула... Короче, речь в упомянутой статье не о налоге с продажи авто, а о 3% сборе в ПФ при покупке. Журнал "Автомир" №15 за 2011 год. На стр 10 статья Трёхпроцентный сбор:платить или не платить? Отсканировать нечем, в инете эту статью не нашла, поэтому, выкладываю ответ с сайта, где по сути сказано, то же но при возможности почитайте статью, там много нюансов описано. Я в этом деле не очень сильна.
(вот отсюда взято http://urist.in.ua/showthread.php?t=133496)
Этот сбор вообще изначально платить было не обязательно. Если по сути, то порядок его уплаты регламентирует постанова №1740 от 03.11.1998 г., как в ней сказано, «в соответствии с Законом «Про сбор на обязательное пенсионное страхование…». Но постанова эта противоречит закону. В законе сказано, что сбор платится при отчуждении автомобиля, то есть, при его продаже.
7) юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом;
А в постанове сказано совсем по-другому:
12. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі
шляхом:
купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством);
Эта постанова была пролоббирована торговцами автомобилями и, по вполне понятным причинам, переложила уплату данного сбора с продавца на покупателя, что противоречит закону. Ещё в 1998-99 годах было выиграно в судах около десятка дел по данному вопросу, но потом желающих судиться больше не нашлось и всё вернулось на свои места.
Сейчас соответствующий п. 7 ст. 1 Закона «Про сбор на обязательное пенсионное страхование…» не действует, а так как постанова 1740 регламентирует порядок уплаты этого сбора в соответствии с вышеупомянутым законом, то платить 3% в ПФ сейчас и вовсе не обязательно.
Покупатель, не желающий тратить лишние деньги, должен, прежде всего, заявить начальнику МРЭО, что он отказывается платить 3-процентный сбор в Пенсионный фонд, поскольку это незаконно. А в случае, если его всё-таки заставят платить, предупредить, что он обжалует это решение в суд.
В этом случае придётся оплатить незаконный сбор, а затем в течение месяца подать в суд исковое заявление на взыскание с пенсионного фонда необоснованно полученных им денег. Кроме того, следует выставить иск начальнику МРЭО на возмещение морального ущерба, размер которого нужно обосновать.
Правда, прежде чем отдавать работникам МРЭО квитанцию об уплате 3-процентного сбора, с неё нужно в обязательном порядке снять ксерокопию, которая впоследствии послужит как подтверждением уплаты 3-процентного сбора, так и основанием для обращения в суд.
Ответчик ПФУ.
|
|
27.04.2012, 10:33
как-то так наверное... , это я как раз и хочу обсудить 
, как с этим боротся?
Т.е. когда я вижу в расчётном листе,что с меня удержан подоходный налог,и,выплаты соцстраха-это аллюзия??
РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах 
Линейный вид
Похожие темы