Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Экономика (бизнес) > Налоги



Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 27.04.2012, 10:33   #1
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию Сколько на самом деле платит налогов "конечный потребитель"?

(С) Люди, как правило, замечают только те налоги, которые они сами платят. Их всего три: транспортный налог, земельный и налог на имущество. Подоходный налог за нас платит работодатель. Социальные взносы - тоже он. Хотя на самом деле это цена рабочего места. Каждый раз, когда вы покупаете что-то в магазине, вы платите налог на добавленную стоимость. Приобретая сигареты, вино, бензин, вы отдаете власти акцизы. Когда покупаете иномарку, платите огромные деньги в виде импортной пошлины.
Власть не спешит развеивать миф о том, что государство с граждан ничего не берет. А дареному коню, как известно, в зубы не смотрят. Но это не дареный конь. И если люди понимают, что налоги большие, то по-другому начинают себя вести.(С)

Моё мнение : конечный потребитель (физическое лицо) , оплачивает все налоги производителя которые заключены в конечной стоимости продукта или услуги.
Почему, производители имеют право исключать из дохода свои расходы на производство товаров или услуг , а физическое лицо (конечный потребитель) не может исключить из дохода средства потраченные на получение этого дохода ( питание, транспортные расходы, одежда, отдых, лечение и т. д. которые необходимы для того чтобы продолжать работать) .
Наверно потому что доходы подовляющего большенства наших сограждан не способны покрыть всех необходимых расходов на поддержание организма в достойном состоянии и большенство работает на износ , как в концлагерях.

(С)Потому наемный работник сколько бы ни работал- всегда оказывается в минусе и всё время должен..и чембольше он работает- тем больше он в минусе..
люди объединяют понятия потребительский спрос...потребительская стоимость..цена товара..оплата труда..-хотя это понятия никак не связаны между собой- но чем больше люди эти понятия связывают между собой- тем больше буржуй получает прибыль... практически весь капитал живет человеческим невежеством...(С)

Последний раз редактировалось в 11:14.
езус вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 11:29   #2
Аватар для Lentochka
Сообщений: 1,872
Очки репутации:
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
если люди понимают, что налоги большие, то по-другому начинают себя вести
как, например?
Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
Люди, как правило, замечают только те налоги, которые они сами платят
я Вас разочарую, но люди, на самом деле, прекрасно понимают, что их имеют, поэтому и существуют минимизаторы, теневики и т.п., поэтому никто сдающий свои квартиры, не бежит в налоговую становиться на учет и платить налоги и т.д.
Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
люди объединяют понятия потребительский спрос...потребительская стоимость..цена товара..оплата труда..-хотя это понятия никак не связаны между собой
и что Вы этим хотели сказать? вывод какой?
такой:

?
Lentochka вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 11:45   #3
Сообщений: 13,279
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
Наверно потому что доходы подовляющего большенства наших сограждан не способны покрыть всех необходимых расходов на поддержание организма в достойном состоянии и большенство работает на износ , как в концлагерях.
недавно пообщался с двумя харьковскими товарищами.
оба пришли к выводу что на данном этапе выгоднее вообще не работать в качестве наемного сотрудника при зп менее 500 долларов ибо эта зп не покрывает базовых расходов на съем квартиры, продукты питания, мед обслуживание и т д.
получается низкая финансовая эффективность если рассматривать стандартный 8ми часовой рабочий день.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
Потому наемный работник сколько бы ни работал- всегда оказывается в минусе и всё время должен..и чембольше он работает- тем больше он в минусе..
парадокс в реальности)))
иногда пенсия больше чем зп.
некоторые оформляют инвалидность на голову)))
и паралельно чем то занимаются.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lentochka Посмотреть сообщение
я Вас разочарую, но люди, на самом деле, прекрасно понимают
далеко не все ходили на лекции по основам экономической теории.
а у многих нет высшего образования вообще.
газет и новостей они не читают, смотрят сериалы и голосуют за партии рецедивистов.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
конечный потребитель (физическое лицо) , оплачивает все налоги производителя которые заключены в конечной стоимости продукта или услуги.
так и есть.
что тут нового?
Banned User вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 12:14   #4
Аватар для Ветла
Сообщений: 1,871
Очки репутации: 13,756
Доп. информация
По умолчанию

Ну и... Я понимаю. А делать-то что, с моим пониманием, ничего не покупать? Не работать? Выйти на улицу в белом пальто и с плакатом? Как можно изменить положение вещей? Ответы в студию!
Ветла вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 13:11   #5
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lentochka Посмотреть сообщение
Цитата:





Сообщение от езус


если люди понимают, что налоги большие, то по-другому начинают себя вести




как, например?

Цитата:





Сообщение от езус


Люди, как правило, замечают только те налоги, которые они сами платят




я Вас разочарую, но люди, на самом деле, прекрасно понимают, что их имеют, поэтому и существуют минимизаторы, теневики и т.п., поэтому никто сдающий свои квартиры, не бежит в налоговую становиться на учет и платить налоги и т.д.

Цитата:





Сообщение от езус


люди объединяют понятия потребительский спрос...потребительская стоимость..цена товара..оплата труда..-хотя это понятия никак не связаны между собой




и что Вы этим хотели сказать? вывод какой?
такой:
Это скопировано с других форумов и обозначено для ясности значком (С).
То что я думаю выделенно жирным шрифтом и цветным.
У большенства простых рабочих людей и служащих, консультантов нет, поэтому я и поднимаю эту тему...
Цитата:
Сообщение от Светлый Металл Посмотреть сообщение
так и есть, что тут нового?
Нового ничего нет , есть отсутствие инфы по этому вопросу , может найдутся на форуме экономисты способные просчитать сколько же платит физическое лицо налогов на самом деле...
Моё мнение все налоги производителя плюс акцизы и таможенные пошлины, но сколько это в процентах?
Цитата:
Сообщение от Ветла Посмотреть сообщение
Ну и... Я понимаю. А делать-то что, с моим пониманием, ничего не покупать? Не работать? Выйти на улицу в белом пальто и с плакатом? Как можно изменить положение вещей? Ответы в студию!
Ну первое что нужно сделать - это осознать реальное положение вещей и не прятать голову в песок иллюзий.
Вот например в РФ люди совершенно не организованно отказались платить налог с продажи автомобиля (и я в том числе) и этот налог отменили и все долги по этому налогу "простили" как-то так наверное... , это я как раз и хочу обсудить , как с этим боротся?
езус вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 27.04.2012, 14:32   #6
Аватар для Ветла
Сообщений: 1,871
Очки репутации: 13,756
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
отказались платить налог с продажи автомобиля
Эмммм... Нечто подобное кажется,возможно в Украине. Придёт с работы супруг, я его потормошу, чтобы показал журнальчик, у него где-то заначенный, где написано, как это сделать. В смысле на какие статьи опираться, чтобы не платить. А то я в его бумагах не хочу копаться, нарушая творческий беспорядок, там своя логика, моему женскому уму не осилить))).
Ветла вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.04.2012, 18:05   #7
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Ну как, есть толковые экономисты на Форуме?
езус вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.04.2012, 19:47   #8
Аватар для Ветла
Сообщений: 1,871
Очки репутации: 13,756
Доп. информация
По умолчанию

Эммм. Я тут немного не то ляпнула... Короче, речь в упомянутой статье не о налоге с продажи авто, а о 3% сборе в ПФ при покупке. Журнал "Автомир" №15 за 2011 год. На стр 10 статья Трёхпроцентный сбор:платить или не платить? Отсканировать нечем, в инете эту статью не нашла, поэтому, выкладываю ответ с сайта, где по сути сказано, то же но при возможности почитайте статью, там много нюансов описано. Я в этом деле не очень сильна.

(вот отсюда взято http://urist.in.ua/showthread.php?t=133496)
Этот сбор вообще изначально платить было не обязательно. Если по сути, то порядок его уплаты регламентирует постанова №1740 от 03.11.1998 г., как в ней сказано, «в соответствии с Законом «Про сбор на обязательное пенсионное страхование…». Но постанова эта противоречит закону. В законе сказано, что сбор платится при отчуждении автомобиля, то есть, при его продаже.
7) юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом;
А в постанове сказано совсем по-другому:
12. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі
шляхом:
купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством);
Эта постанова была пролоббирована торговцами автомобилями и, по вполне понятным причинам, переложила уплату данного сбора с продавца на покупателя, что противоречит закону. Ещё в 1998-99 годах было выиграно в судах около десятка дел по данному вопросу, но потом желающих судиться больше не нашлось и всё вернулось на свои места.
Сейчас соответствующий п. 7 ст. 1 Закона «Про сбор на обязательное пенсионное страхование…» не действует, а так как постанова 1740 регламентирует порядок уплаты этого сбора в соответствии с вышеупомянутым законом, то платить 3% в ПФ сейчас и вовсе не обязательно.
Покупатель, не желающий тратить лишние деньги, должен, прежде всего, заявить начальнику МРЭО, что он отказывается платить 3-процентный сбор в Пенсионный фонд, поскольку это незаконно. А в случае, если его всё-таки заставят платить, предупредить, что он обжалует это решение в суд.
В этом случае придётся оплатить незаконный сбор, а затем в течение месяца подать в суд исковое заявление на взыскание с пенсионного фонда необоснованно полученных им денег. Кроме того, следует выставить иск начальнику МРЭО на возмещение морального ущерба, размер которого нужно обосновать.
Правда, прежде чем отдавать работникам МРЭО квитанцию об уплате 3-процентного сбора, с неё нужно в обязательном порядке снять ксерокопию, которая впоследствии послужит как подтверждением уплаты 3-процентного сбора, так и основанием для обращения в суд.

Ответчик ПФУ.
Ветла вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 07:01   #9
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Я например , считаю что физическое лицо (конечный потребитель) , до определённого уровня доходов (например до 120 тыс. гр. в год) вообще не должен платить налогов , так как эти доходы , не являются доходами , а есть расходы необходимые для поддержания жизни и следовательно должны вычитатся так как являются себестоимостью произведённого труда.

Последний раз редактировалось в 07:29.
езус вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 07:58   #10
Аватар для uzer7
Сообщений: 1,813
Очки репутации: 38,459
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
Подоходный налог за нас платит работодатель. Социальные взносы - тоже он
Не понял,как так?! Т.е. когда я вижу в расчётном листе,что с меня удержан подоходный налог,и,выплаты соцстраха-это аллюзия??
uzer7 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 09:06   #11
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uzer7 Посмотреть сообщение
Не понял,как так?! Т.е. когда я вижу в расчётном листе,что с меня удержан подоходный налог,и,выплаты соцстраха-это аллюзия??
Что тут не понятного? Вы же не идёте в налоговую не отчитываетесь за полученные деньги , не идёте в банк платить процент с полученых денег , за вас это делает работадатель...
А еслибы вы всё это делали сами , то у вас возник бы вопрос как в том анегдоте про еврея на таможне :
Таможенник: - Откуда прибыли?
Еврей: - Какие прибыли? Тут одни расходы!!!
Читайте пост выше...
езус вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 09:13   #12
Аватар для Ветла
Сообщений: 1,871
Очки репутации: 13,756
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
до определённого уровня доходов (например до 120 тыс. гр. в год) вообще не должен платить налогов , так как эти доходы , не являются доходами , а есть расходы необходимые для поддержания жизни и следовательно должны вычитатся так как являются себестоимостью произведённого труда.
А каким образом получена эта цифра?
Ветла вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 09:22   #13
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ветла Посмотреть сообщение
А каким образом получена эта цифра?
Навскидку, вам же хватит 10тыс. гр. = 1тыс. евро на то чтобы покрыть свои расходы по поддержанию своего организма в рабочем состоянии , а так как человеческий организм является орудием труда любого трудящегося , следовательно расходы на содержание его в рабочем состоянии являются себестоимостью труда и доходами не являются.
езус вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 17:32   #14
Аватар для езус
Сообщений: 1,345
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Наверно экономисты этого форума в университетах этого не проходили...
езус вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.04.2012, 17:43   #15
Сообщений: 13,279
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uzer7 Посмотреть сообщение
Не понял,как так?! Т.е. когда я вижу в расчётном листе,что с меня удержан подоходный налог,и,выплаты соцстраха-это аллюзия??
причем не только у тебя, еще с работодателя 30 проц в ПФ.
итого с 1000 грн - 300 через предприятие ты платишь.
но не все об этом знают.
читал недавно статью.
если работник зарабатывает 3000, то с учетом налогов он в реале получает где то 1200 (все включено, в том числе НДС и различные акизы и сборы)

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от езус Посмотреть сообщение
Навскидку, вам же хватит 10тыс. гр. = 1тыс. евро на то чтобы покрыть свои расходы по поддержанию своего организма в рабочем состоянии , а так как человеческий организм является орудием труда любого трудящегося , следовательно расходы на содержание его в рабочем состоянии являются себестоимостью труда и доходами не являются.
все правильно.
это амотизационные расходы на оборудование.
единствено что работник может использовать их не по назначению (например потрелбять алкоголь что снижает его продуктивность труда).
Banned User вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
О названиях фирм и брэндов. Почему "Adobe", "Adidas", "Apache", "Fuji", "Google"...
Adobe — названа в честь реки Adobe Creek, которая текла за домом основателя компании Джона Ворнока (John Warnock). Adidas — в честь одного из...
Sandra
Что было бы, будь мужчины на самом деле абсолютными хозяевами жизни...
Восьмое маpта пеpенесли бы на двадцать девятое февpаля. Раз в четыpе года это еще можно вынести. Галстук можно было бы не завязывать. А шиpинку не...
Гуан-Инь



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.