Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > ТВОРЧЕСКИЙ > Фото > Фото техника



Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 16.10.2011, 11:31   #1
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,368
Очки репутации: 157,790
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию Секреты фотосъмеки на цзф. Делимся.

Предлагаю нашим форумчанам, делиться своими секретами в области цифровой фотографии, которые проверены на собвстенной практике. (Если не жалко).



Давно заметил такую особенность:
при закрытии диафрагмы на моем Пентаксе от 8 до 16, 22х общяя контрастность и резкость снимков начинала падать на абсолютно любом объективе, и практически по всему полю...

100% кропы без обработки, центр кадра. Объектив карл цейс тессар 2.8/50:

дифрагма 4, 5.6, 8, 11, 16 - соответственно.



Нашел ответ в одной статье:
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:
Часть третья. Дифракция в фотографии. Теория

Для этой части моей статьи все рисунки взяты из
замечательного учебного пособия про дифракцию:
Tutorials: difraction & photography. Очень рекомендую
его всем, кто хочет глубоко разобраться в этой теме.

В этой части матрица ни причём, а отдуваться всё равно приходится. За физику. Какое отношение имеет дифракция к матрице цифрового фотоаппарата? Никакого. Но давайте рассмотрим, что же мы имеем ввиду под словом дифракция, когда говорим о головной боли фотографов?

Если не вдаваться в подробности, то дифракция — это физическое явление, которое мешает нам сильно закрывать диафрагму, снижая качество получаемого изображения.



Если рассмотреть причины дифракции, то мы увидим, что появляется она при прохождении света через диафрагму. После прохождения диафрагмы, лучи идут уже не столь прямо, как нам хотелось бы, а немного "расслаиваются", расходятся в стороны. В результате каждый лучик образует на поверхности матрицы не просто точку, а "кружок и круги по воде" — дифракционные кольца, или, как это ещё называют диск Эри (по фамилии учёного, английского астронома — George Biddell Airy):





Разумеется, что, в отличие от хорошо сфокусированной точки, подобные диски могут залезть на соседние пикселы, если те расположены достаточно плотно. А когда они лезут на соседние пикселы, мы прощаемся с хорошей резкостью.
Давайте рассмотрим это явление на примере. Зная размер пикселов, мы без труда построим сетку, обозначающую границы пикселов (пунктиром). Далее по формуле мы вычисляем диаметр диска Эри и для упрощения представляем его в виде пятна света. И попробуем наложить диски Эри, характерные для самых распространённых диафрагм, на нашу сетку. Для примера я взял размер пиксела камеры 5D MarkII, а значения диафрагм указаны под каждым рисунком:


Как вы видите, при неизменной сетке пикселов кружок Эри растёт. При f/16 он уже значительно залезает на соседние пикселы, что в реальной жизни будет размывать картинку, не давая нам попиксельной резкости. А при f/22 этот диск занимает почти всю площадь 9 пикселов!
Зная размеры этого кружка, я могу рассчитать максимально закрытую диафрагму, после которой дальнейшее закрытие, будет ухудшать фотографию. Этот параметр мой коллега с the-digital-picture.com называет DLA (diffraction limited aperture), что соответствует русскому термину ДОД (дифракционное ограничение диафрагмы). Однако мои расчёты числового значения этого параметра несколько отличаются от вычислений автора вышеуказанного сайта. Например, в своей формуле он, видимо, каким-то образом учитывает и размер всей матрицы (в частности, при равной плотности пикселов, значения DLA 40D (f/9.3) и 1D MarkIV (f/9.1) различаются). Это, конечно же, не может быть верным, когда мы говорим о дифракции на уровне пикселов. Впрочем, наши результаты не сильно расходятся, так что разницей можно принебречь. К тому же, в силу сочетания очень многих факторов (нечеткость границ диска, сложная структура ячеек матрицы и пр.), невозможно с абсолютной точностью назвать величину DLA, после которой начинает наблюдаться деградация изображения.
Итак, давайте посмотрим, как это работает. Для 5D MarkII (как и для 20D), DLA составляет f/10,8, что очень близко к рисунку выше с подписью f/11. В то же время, для Canon 1D (всего 4 mp, - самые крупные ячейки матрицы среди всех камер Canon), этот параметр составляет f/19,1. Давайте закроем диафрагму до f/16, и посмотрим, как будет выглядеть диск Эри, спроецированный на сетку пикселов 1D и на сетку 5D MarkII (или 1Ds MarkIII или 20D):

Как видно из этого примера, что позволено Юпитеру, не позволено быку. При съёмке на 1D мы легко можем закрыть диафрагму до f/16, а на 5D Mark II это приведёт к снижению возможной детализации.


Часть третья. Дифракция в фотографии. Практика

Выше была лишь сухая теория. Она абсолютно верна, но не учитывает того, что оптика очень часто не способна выдать достаточной детализации, на диафрагмах уже DLA. Так как же дело обстоит на практике?
Действительно, оптика не всегда даёт качество, которое позволило бы нам видеть попиксельную резкость. Более того, как мы знаем, качество изображения растёт по мере закрытия диафрагмы. Из-за этого у качественной оптики мы можем заметить ухудшение качества из-за дифракции на диафрагмах близких к DLA, а вот у плохих это может произойти на значительно позже. Однако, если ухудшение наступает на одно или даже два значения диафрагмы уже DLA, это означает, что матрица камеры с этим объективом никогда не получает достаточно детаелй. Т.е. попиксельной резкости там не будет никогда, иначе дифракцию мы бы смогли заметить на уровне числового значения DLA.
Что же мы можем наблюдать на камерах с большой плотностью пикселов? Для примера возьмём новую (на момент написания этих строк) камеру Canon EOS 7D. DLA там составляет f/7,2. Что это значит? Это значит, что 7D сможет выдать попиксельную детализацию только на диафрагмах менее 7,2. Возьмём хорошую оптику и посмотрим на результат. Для этого обратимся за помощью к ресурсу The Digital Picture. Там мы можем найти снимок специальной тестовой таблицы на камеру 7D с использованием хорошей оптики (Canon EF 200mm f/2.0L IS USM). Сравним кадр, сделанный при диафрагме 5,6 и 8. Как мы видим, резкость незначительно ухудшается - теория работает! Теперь сравним 5,6 и 11 - вот тут уже идёт заметное падение резкости, причём не только по центру, но даже в углах!
Весь парадокс камер с высокой плотностью пикселов, что оптике и так сложно передать значительное количество деталей, а передать значительное количество деталей на диафрагмах шире, чем f/8... боюсь это задача лишь для действительно великолепных объективов. Таких, как Canon EF 200mm f/2.0L IS USM ~ за 6000$...

В заключение, для невнимательных читателей, я хочу ещё раз подчеркнуть, что дифракция не является параметром матрицы, искажает изображение до матрицы и не зависит от марки камеры (а если и зависит, разница минимальна и я её не учитываю).
Лучше, прочитать статью полностью. Там - таблицы, подробные данные.
В общем - полностью соответствует действительности...
Миниатюры
04.jpg   5-6.jpg   8.jpg   11.jpg  

16.jpg  
__________________
В игноре - нерусский кацап.

Последний раз редактировалось в 11:52.
donvostok вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2011, 11:49   #2
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,368
Очки репутации: 157,790
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Таблица из то-же ссылки:

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Но, лучше сходить по ссылке.
D P I и п р о ч и е х а р к т е р и с т и к и м а т р и ц
Название камеры Произв-ль Тип Mp* Кроп-фактор Размер пиксела (микрон) Размер матрицы (мм) Размер матрицы
(пикселов) DPI DLA** 24x36***
(mp)
C a n o n
Canon EOS 1D Kodak CCD 4,1 Mp ~ 1.3 х 11,6 µm 28,7 x 19,1 2464 x 1648 2181 dpi f/19,1 6,4
Canon EOS D30 Canon CMOS 3,1 Mp ~ 1.6 х 10,5 µm 22,7 x 15,1 2160 x 1440 2417 dpi f/17,6 7,8
Canon EOS 1Ds Canon CMOS 11,0 Mp ~ 1.0 х 8,8 µm 35,8 x 23,8 4064 x 2704 2883 dpi f/14,8 11,1
Canon EOS 1D Mark II Canon CMOS 8,2 Mp ~ 1.3 х 8,2 µm 28,7 x 19,1 3504 x 2336 3101 dpi f/13,8 12,9
Canon EOS 5D Canon CMOS 12,7 Mp ~ 1.0 х 8,2 µm 35,8 x 23,9 4368 x 2912 3101 dpi f/13,8 12,9
Canon EOS 300D/D60/10D Canon CMOS 6,3 Mp ~ 1.6 х 7,4 µm 22,7 x 15,1 3072 x 2048 3400 dpi f/12,4 15,5
Canon EOS 1Ds Mark II Canon CMOS 16,6 Mp ~ 1.0 х 7,2 µm ~ 36 x 24 4992 x 3328 3514 dpi f/12,1 16,5
Canon EOS 1D Mark III Canon CMOS 10,1 Mp ~ 1.3 х 7,2 µm 28,1 x 18,7 3888 x 2592 3514 dpi f/12,1 16,5
Canon EOS 350D/20D/30D Canon CMOS 8,2 Mp ~ 1.6 х 6,4 µm 22,5 x 15,0 3504 x 2336 3955 dpi f/10,8 20,9
Canon EOS 5D II / 1Ds III Canon CMOS 21,0 Mp ~ 1.0 х 6,4 µm ~ 36 x 24 5616 x 3744 3955 dpi f/10,8 20,9
Canon EOS 1000D/400D/40D Canon CMOS 10,1 Mp ~ 1.6 х 5,7 µm 22,2 x 14,8 3888 x 2592 4455 dpi f/9,6 26,6
Canon EOS 1D Mark IV Canon CMOS 16,1 Mp ~ 1.3 х 5,7 µm 27,9 x 18,6 4896 x 3264 4455 dpi f/9,6 26,6
Canon EOS 450D Canon CMOS 12,2 Mp ~ 1.6 х 5,2 µm 22,2 x 14,8 4272 x 2848 4888 dpi f/8,7 32,0
Canon EOS 500D, 50D Canon CMOS 15,1 Mp ~ 1.6 х 4,7 µm 22,3 x 14,9 4752 x 3168 5413 dpi f/7,9 39,2
Canon EOS 7D Canon CMOS 17,9 Mp ~ 1.6 х 4,3 µm 22,3 x 14,9 5184 x 3456 5905 dpi f/7,2 46,7
__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2011, 12:09   #3
Разрушитель холливаров
Аватар для megalex
Сообщений: 2,510
Очки репутации:
Адрес: Макеевка
Доп. информация
По умолчанию

что-то меня немного удивляет... может что не рассматриваются особенности конкретных стекол?
__________________
megalex вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2011, 16:27   #4
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,368
Очки репутации: 157,790
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от megalex Посмотреть сообщение
что-то меня немного удивляет... может что не рассматриваются особенности конкретных стекол?
megalex, попробуй поснимать миры, или кирпичики с разными дифрагмами. Потом сделай 100% кропы центра и края. По-любому заметишь снижение резкости/контрастности.
Вопрос: только с какого значения диафрагмы начнется...

Цитата:
Сообщение от megalex Посмотреть сообщение
не рассматриваются особенности конкретных стекол?
Там утвердждают, что стекла не причем...
__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2011, 16:48   #5
Разрушитель холливаров
Аватар для megalex
Сообщений: 2,510
Очки репутации:
Адрес: Макеевка
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от donvostok Посмотреть сообщение
Вопрос: только с какого значения диафрагмы начнется...
для большинства стекол самое резкое состояние в положении 1/3 открытия дырки от минимального(самого большого числа) так всякие киты 3,5-5,6 становятся оптимально резкими примерно на 8-10
__________________
megalex вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2011, 17:45   #6
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,368
Очки репутации: 157,790
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от megalex Посмотреть сообщение
всякие киты 3,5-5,6 становятся оптимально резкими примерно на 8-10
Да. На своем - проверено.
__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
Секреты семейного счастья
1. Не стремитесь показывать свою независимоcть. Когда женщина изо всех сил кичится своей независимостью, у мужчины встает вопрос - а я ей зачем...
Tul4ita England
Секреты приготовления борща
Борщ- наше все. Многие настолько его любят, что хотят есть на завтрак, обед и ужин. Но рецепт приготовления у каждой хозяюшки свой. Давайте делится...
Lucky
Лучшая мышь для геймера. Делимся опытом.
Люди посоветуйте хорошую мышу для игр РПГ, а конкретно для линейки, но чтобы еще и для CS подходила. Еще хочу купить удобную клаву для линейки....
L2foreve
Секреты вКонтакте
Вообщем написал скриптик, может кому понравится: Смысл скрипта в том, что можно смотреть фотки со скрытых анкет. От вас тревуется ввести только...
De.MakaRz
Секреты поиска в Google
Дополнительные команды поисковой машине Google позволяют вам добиться гораздо лучших результатов. С их помощью вы можете ограничить область поиска, а...
-=GadZZillA=-



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.