Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > ИСТОРИЯ > История Украины


История Украины Киммерийцы. Скифы. Сарматы. Киевская Русь. Запорожская Сечь. Гетманщина. УНР. ЗУНР. УССР. ВОВ и Украина. ОУН, УПА, Голодомор 1932-1933...


Закрытая тема
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 6, средняя оценка - 3.67. (3.67 из 5.00) голосов - 6 Опции просмотра
Старый 18.09.2018, 11:37   #7906
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Даже не хутор, просто дикое поле.
Іііііі... точно

Летопись Тверская (или Тверской сборник) — летопись XVI в., содержащая значительные фрагменты тверского летописания с кон. XIII по кон. XV в. Л. Т. дошла в трех списках XVII в. западнорусского происхождения — Погодинском (ГПБ, собр. Погодина, № 1414; по этому списку Л. Т. издана в ПСРЛ), Забелинском (ГИМ, Музейск. собр., № 2886) и Толстовском (ГПБ, F.IV.214).

Особо важное значение в истории русского летописания имеет СВОД 1305 г. Я. С. Лурье пишет, что «по отношению к последующему летописанию, начиная со свода 1408 г., свод 1305 г. выступает как некое единое ядро, основа всего летописного изложения с древнейших времен до начала XIV века».[239] Текст свода 1305 г. дошел до нас в копии 1377 г., сделанной для суздальско-нижегородского князя Димитрия Константиновича по поручению епископа Дионисия Суздальского. Это Лаврентьевская летопись, названная так по имени инока нижегородского монастыря Лаврентия, возглавившего работу по переписке летописи.
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Старый 18.09.2018, 11:46   #7907
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Особо важное значение в истории русского летописания имеет СВОД 1305 г. Я. С. Лурье пишет, что «по отношению к последующему летописанию, начиная со свода 1408 г., свод 1305 г. выступает как некое единое ядро, основа всего летописного изложения с древнейших времен до начала XIV века».[239] Текст свода 1305 г. дошел до нас в копии 1377 г., сделанной для суздальско-нижегородского князя Димитрия Константиновича по поручению епископа Дионисия Суздальского. Это Лаврентьевская летопись, названная так по имени инока нижегородского монастыря Лаврентия, возглавившего работу по переписке летописи.
Я ж говорю, что дикое поле. Пишет, что:
Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
як ти так надоумив Герберштейна цитувати не Тверський свод, який тільки но перестали активно дописувати в Твері. А саме нікому не відомий Лаврентійовський список, який, як вважають і є списком того самого Тверського своду?
Дописывали в 15 веке(когда Герберштейн был в России), а Ларентьевская создана в 1377 г. Заблудилась в трех соснах. Вот поэтому я и написал про Тверскую летопись 15 века.
.
.
.

А зачем ты выкладываешь мне слова КАЦАПОВ, ты давай украинских авторов "вылажуй". Или нет никаких исследований Русских летописей кроме пэрэкладу на мову? Зачем он, кстати?
Вот у нас не переводят Русские летописи(кроме Лихачева в конце 20 века, который перевел лишь малую часть - только ПВЛ, а остальное не переводил) потому, что нам и так ПОНЯТЕН наш древнерусский язык.
__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.

Последний раз редактировалось в 12:04.
Кайзер вне форума  
Старый 18.09.2018, 11:58   #7908
Смотрящий
Аватар для СмотрящийзаХарьк
Сообщений: 22,812
Очки репутации: 153,529
Доп. информация
По умолчанию

@Кайзер, а ты в армии служил?
__________________
Смотрящий за Харьковом из Эйлата, пока Гепа в Шарите
СмотрящийзаХарьк на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Старый 18.09.2018, 12:02   #7909
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

[quote="@Кайзер;4125828356"]
Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Текст свода 1305 г. дошел до нас в копии 1377 г., сделанной для суздальско-нижегородского князя Димитрия Константиновича по поручению епископа Дионисия Суздальского. Это Лаврентьевская летопись....
Дошел до нас в копии 1377 года, но у тебя он писался в 15 веке.
__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.
Кайзер вне форума  
Старый 18.09.2018, 12:48   #7910
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Дописывали в 15 веке(когда Герберштейн был в России), а Ларентьевская создана в 1377 г. Заблудилась в трех соснах. Вот поэтому я и написал про Тверскую летопись 15 века.
Панімаааааю... Кацап знову блістає своїми знаннями. Герберштейн в Росії був в 16 ст

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
В качестве очередного ликбеза: Тверская летопись создана в 15 веке, а Лаврентьевская в 1377 году.
Но у удивительных людей летопись 1377 года "списывается" с летописи 15 века.
Видно просто хтось не в курсі, що Лаврентіївський літопис є списком отого Тверського своду, сплутав СВОД з ЛІТОПИСОМ а тепер викручується


Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Заблудилась в трех соснах. Вот поэтому я и написал про Тверскую летопись 15 века.
кацап мої слова "тільки но" зовсім не означають, що отой літопис при Герберштейні попелом посипали. Це лише означає, що літопис був написаний не за царя Панька.

Сообщение добавлено в 13:30

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Или нет никаких исследований Русских летописей кроме пэрэклдаду на мову.
Ото їс немає що робити, як перекладати як кацапські князьки за ярликами до хана бігали. Ми не приписуємо собі чужої історії, в нас своя є Для чого нам її досліджувати. Не один хрєн хто там вас "с кАлєн піднімав в позу рака"

Сообщение добавлено в 13:33

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Дошел до нас в копии 1377 года, но у тебя он писался в 15 веке.
І покажи де я писала, що він ПИСАВСЯ в 15 ст Не приписуй мені своїх зашкварів

Сообщение добавлено в 13:48

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Войска имели все Русские князья, т.к. получили свои вотчины от отца - князя Владимира в 988 году и от Ярослава в 1054 году.
Тому що вони були вассалами Київського князя, а не суб'єктами держави. Як то тобі не дійде.


Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
А воевали по банальной причине: больше территории, больше налогов.
ДАНЬ, золотко, ДАНЬ вони збирали і ДАНЬ платили
Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
НЕ "чеканиЛИ", а чеканиЛ только Ярослав Мудрый.
І чого ж в Чернігові монети не чеканили місто то було побогаче і познатніше
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Старый 18.09.2018, 12:51   #7911
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

Я ж говорю, что у удивительных цель не изучение истории Руси, а найти что ответить. Вступать в базарную перепалку ни о чем не собираюсь.
Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Ми не приписуємо собі чужої історії, в нас своя є
Источник "своей истории" можешь показать?

Сообщение добавлено в 13:51

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
І чого ж в Чернігові монети не чеканили
Не имел права ЧениГОВ.
Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
місто то було побогаче і познатніше
ЧернигОВ НЕ был богаче Новгорода, и не был тогда украинским ибо, согласно доказательствам лингвистов, не было в те времена в ЧерниГОВе мовы.

Академик Зализяк А.А.:

Цитата:
Не было древнего различия между Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской зонами.Это была одна Южная, Восточная и Центральная территории, противопоставленные Северо-Западу(Новгороду). ...Потому что как раз разницы между московской территорией и киевской в древности не было. Разница была между ними обеими вместе взятыми и новгородско-псковской территорией...
Академик Ларин Б.А.





А теперь покажи источники имеющие мову в ЧерниГОВе и ПереяслаВЛе.
Древнерусский язык виден в созданных на Черниговщине "Слово о полку Игореве" и в "Слове Даниили Заточеника".

Уж раз 10 просил об этом, но "в ответ тишина"(с) Удивительные люди не могут представить НИ ОДНОГО доказательства того, что в ЧерниГОВе и ПереяслаВЛе писали на мове. Если Чернигов сегодня украинский, значит и в 10-14 веках он тоже был украинским. Если Стамбул(Константинополь) сегодня турецкий, значит и в 10 веке Константинопол был турецким. Логично!
__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.

Последний раз редактировалось в 13:10.
Кайзер вне форума  
Пользователь сказал Фууу! - за это бесполезное сообщение:
нерусский (18.09.2018)
Старый 18.09.2018, 13:02   #7912
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Не имел права ЧениГОВ.
Прааальоно говориш... тому що був частиною Київської Русі на відміну від Новгорода
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Старый 18.09.2018, 13:09   #7913
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
тому що був частиною Київської Русі
Так Киевская Русь и Киев это и есть история России, это даже ваш Запад признаЁт еще с 16 века.

А ныне Кембриджская "История России" пишет, что история России это Киевская Русь.





Поскольку речь в книге идет о истории РОССИИ, то пишется, что Киевские князья это Русские князья. Русские.Начиная от Владимира и Ярослава, которые чеканили монеты с древнерусскоми словами, до Ивана Грозного и далее.



__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.
Кайзер вне форума  
Пользователь сказал Фууу! - за это бесполезное сообщение:
нерусский (18.09.2018)
Старый 18.09.2018, 13:18   #7914
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
ЧернигОВ е был богаче Новгород,
Був-був, не киздякай кацапе. Там вже в 10 столітті стояли кам'яні трьохповерхові княжі палати. І кам'яний собор там з'явився на 10 років раніше

Та й не забувай саме Чернігову а не Новгороду Візантія дань платила
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Старый 18.09.2018, 13:21   #7915
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

В этой "Истории РОССИИ" то же самое: История России - это Киевская Русь.



Вот история России от Киева. Заметь, это история России, а не Украины.



.

А что пишет Оксфорд? Да то же самое: История РОССИИ - это Киевская Русь.
Заметь, это история России, а не Украины.






А что пишут в этом труде? Да то же самое: История РОССИИ - это Киевская Русь.
Заметь, это история России, а не Украины.






.
.

А что пишут немцы? Да то же самое: История РОССИИ - это Киевская Русь.
Заметь, это история России, а не Украины.





Сообщение добавлено в 14:21

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Там вже в 10 столітті стояли кам'яні трьохповерхові княжі палати. І кам'яний собор там з'явився на 10 років раніше
А вы-то тут причем? С какого вы боку к ЧернигОВу, ПереяславЛю и ТрЕпОлью, которые ваш Запад считает РУССКИМИ городами?
Ты пиши про Деревлян(Житомирщину), Волынь и Галицию.
__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.
Кайзер вне форума  
Пользователь сказал Фууу! - за это бесполезное сообщение:
нерусский (18.09.2018)
Старый 18.09.2018, 13:43   #7916
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Так Киевская Русь и Киев это и есть история России,
Не бзди кацапе. Київська Русь - це така ж сама історія України. І на відміну від кацапів які радо підстелилися під нових хазяїв, ми знаємо, що почався період монгольської навали і Золотої Орди, який означав руйнацію європейської держави, а не "становлєніє Русского государства по виданим ярликам хана".

Ми зберегли традиції Русі, її мову, звичаї та прагнення стати частиною європейського суспільства, так як цього прагнув НАШ князь Ярослав, якого прозвали "тестем Європи".

Сообщение добавлено в 14:41

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
А вы-то тут причем? С какого вы боку к ЧернигОВу, ПереяславЛю и ТрЕпОлью, которые ваш Запад считает РУССКИМИ городами?
Ты пиши про Деревлян(Житомирщину), Волынь и Галицию.
Не кизди кацапе, все буде УКРАЇНА

Сообщение добавлено в 14:43

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Заметь, это история России, а не Украины.
Ну так почитай історію України в Західних джерелах. Скільки прошу покажи, що західні історики не вважають Київську Русь частиною історії України, а ти все язика до дупи ховаєш
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Старый 18.09.2018, 14:00   #7917
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Київська Русь - це така ж сама історія України.
Ага, но Запад пишет, что князи Киевские это Русские, так?
Запад не пишет про Волынь и Галицию, запад пишет про историю России в КиЕве и ЧерниГОВе.

Сообщение добавлено в 14:55

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
все буде УКРАЇНА
Будэ, будэ. Кто бы с вами спорил?

Сообщение добавлено в 14:57

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Ну так почитай історію України в Західних джерелах. Скільки прошу покажи
А зачем мне история Украины, если я выкладываю Западные источники по истории России?
Речь-то в книгах о истории России. Причем тут Украина?

Сообщение добавлено в 15:00

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
НАШ князь Ярослав,
"Ваш" князь Ярослав писал на древнерусском языке и поэтому он "ваш". Я бы даже сказал, что Ярослав Мудрый, который писал на древнерусском языке был французом и испанцем.
Ты покажи мову у Ярослава мудрого. И почему Запад считает Ярослава историей России, а не Украины?
Аргументов у вас нет. Мовы Ярослава и Влдаимира у вас нет, т.к. киевские князья писали на древнерусском языке, который мы понимаем и сегодня.
Де мова?
__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.
Кайзер вне форума  
Пользователь сказал Фууу! - за это бесполезное сообщение:
нерусский (18.09.2018)
Старый 18.09.2018, 14:14   #7918
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
доказательствам лингвистов, не было в те времена в ЧерниГОВе мовы.
І яяк це стосується того, що Чернігів в 10-11 столітті був багатшим від Новгорода Знов з'їжаєш з теми в якій плаваєш?

Сообщение добавлено в 15:03

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Уж раз 10 просил об этом, но "в ответ тишина"(с) Удивительные люди не могут представить НИ ОДНОГО доказательства того, что в ЧерниГОВе и ПереяслаВЛе писали на мове. Если Чернигов сегодня украинский, значит и в 10-14 веках он тоже был украинским. Если Стамбул(Константинополь) сегодня турецкий, значит и в 10 веке Константинопол был турецким. Логично!
Ти кацапе не крутись як воша на лисині, ти давай доведи що місто яке мало кам'яні княжі палати і кам'яний собор було біднішим за Новгород в якого цього всього не було

Сообщение добавлено в 15:06

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
А зачем мне история Украины, если я выкладываю Западные источники по истории России?
Речь-то в книгах о истории России. Причем тут Украина?
Ну так чого киздиш про нашу історію якої не читав

Прям як з літописами "там нєт мови, потому что я єє нє знаю"

Сообщение добавлено в 15:14

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Де мова?
давай не кизди не по темі. Я жду конкретних відповідей:

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
1. Чого Ярослав будучи частиною Русі, чеканив свої монети?
2. Чого дань платив Новгород, а Чернігів не платив?
3. Чого Олег у договорі з Візантією оговрив дань для Києва, Чернігова, Любеча, Перяслава, Ростова, а ось таке "важливе" місто як Новгород, не включив у список.
4. Чого тобі незнайомий сам факт "воєнної повинності", коли Новгород лише в 10 столітті п'ять разів збирав народне ополчення?
5. Як пояснити згадки про короля Руса у Візантії у 838 році, коли ти настоюєш що "земля Руська" пішла від Рюрика?
6. Чим відрізняється мито від дані?
7. Чому ти вважаєш "Кембріджську історію Росії" брехнею?
8. Чому ти вважаєш, що княжі принци не були підлеглими верховного князя?
9. Ну і вишенька.. Чого слова Нестора про правління Рюрика в Новгороді є достовірними, а його ж слова про Іасафета ні?
Шота довго

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Аргументов у вас нет.
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Старый 18.09.2018, 14:28   #7919
Сообщений: 4,509
Очки репутации: 31,543
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Ну так чого киздиш про нашу історію якої не читав
Не читал в рамках темы про историю России.
Запад пишет, что история РОССИИ это Русь и Киев, причем тут Украина?

Сообщение добавлено в 15:19

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Прям як з літописами "там нєт мови, потому что я єє нє знаю"
Все верно, в летописях НЕТ мовы ибо если бы она там была, то русские люди не смогли бы понимать язык Русских летописей. Но по мнению удивительных людей в Суздале и Костроме писали на "мове" и русские люди понимают мову. Дурдом!

Я с вами не спорю - в Суздале и Новгороде писали на мове. Я хоть и не психиатр, но стараюсь мягко общаться с вами.

Сообщение добавлено в 15:20

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
1. Чого Ярослав будучи частиною Русі, чеканив свої монети?
2. Чого дань платив Новгород, а Чернігів не платив?
3. Чого Олег у договорі з Візантією оговрив дань для Києва, Чернігова, Любеча, Перяслава, Ростова, а ось таке "важливе" місто як Новгород, не включив у список.
Какая тебе разница какие отношения имели внутри Руси наши РУССКИЕ князи? А они РУССКИЕ даже по мнению ваших захидних партнэрив. Речь ведь не о Волыни и Галиции.

Сообщение добавлено в 15:23

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Чому ти вважаєш "Кембріджську історію Росії" брехнею?
Не бреши. Кембриджская "История России" пишет то же самое , что все остальные издания "Истории России" - это Киев и Русь.

Сообщение добавлено в 15:25

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Чого Олег у договорі з Візантією оговрив дань для Києва, Чернігова, Любеча, Перяслава, Ростова, а ось таке "важливе" місто як Новгород, не включив у список.
Достаточно того, что в договоре указаны "и иным градом", а также, что именно в Новгорода княжил Святослав и именно из Новгорода ходили ладьи на Византию. И заметь, в Договоре нет ни слова про города Волыни и Галиции.

Сообщение добавлено в 15:28

Цитата:
Сообщение от @Регіна Посмотреть сообщение
Чого слова Нестора про правління Рюрика в Новгороді є достовірними, а його ж слова про Іасафета ні?
Ты добавь еще слова Нестора про Киев, Владимира, Ярослава,ЧернигОВ, ПереяслаВЛЬ и др.
"Всё врут календари!"(с)
__________________
.....
Согласно книгам историков Кембиджа, Оксфорда, Гарварда и Бостона, история России начинается в Киеве в 10 веке.
Кайзер вне форума  
Пользователь сказал Фууу! - за это бесполезное сообщение:
нерусский (18.09.2018)
Старый 18.09.2018, 14:47   #7920
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
и именно из Новгорода ходили ладьи на Византию.
З Чернігова теж ходили, "знаток русской ітсторії"

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Достаточно того, что в договоре указаны "и иным градом",
Кому "достаточно"? Ікспєрту Кайзеру? Ну може такому шанованому "ікспєрту" й вистачає, тільки от серйозні науковці вважають, що в документі тому перераховані міста по їх ЗНАЧИМОСТІ і Новгорода, який за твоїми словами був "другим містом" там ВЗАГАЛІ НЕМАЄ.

Сообщение добавлено в 15:46

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Ты добавь еще слова Нестора про Киев, Владимира, Ярослава,ЧернигОВ, ПереяслаВЛЬ и др.
"Всё врут календари!"(с)
Давай розпочнемо в хронологічному порядку, не скачи по літопису, як дідько по полях. То шо там по Іасафету?

Сообщение добавлено в 15:47

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Не бреши. Кембриджская "История России" пишет то же самое ,
Да-да. Кембрідж слово в слово погоджується з думкою Яніна. Новгород був утворений лише в 10 столітті
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Закрытая тема




Метки
летопись, московиты не славяне, отсталая, россия, рукопись, русская земля, русь

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
Русь: Большая(Μεγάλη) и Малая(Μικρά)
Во времена правления в Руси Льва Даниловича (сына Данила Галицкого) в 1299-м году митрополит Руси Максим с клиром (т.е. церковной свитой) переселился...
Деймос
Як народилася Русь
Дуже багато цікавого і маловідомого з міжнародної конференції, також нові відкриття щодо самої назви "Русь", "Рюрика" і ще багато чого. ...
Тиверець
ВЕСЬ БАНДЕРА В ДОКУМЕНТАХ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА
Оскільки таваріщі ватніки не бажають надавати посилання на Нюрнберський процес і згадки там про бандерівців, роблю це замість них. :) Спочатку...
Тиверець
Русь-27-PRO Classica Многофункциональный АОН
Продам многофункциональный телефон с АОН РУСЬ-27-PRO Classica (красного цвета) # Автоматическое Определение Номера (АОН) до или после поднятия...
Foulke



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.