Сообщений: 12,475
Очки репутации: 85,065
Адрес: Киев
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 30.11.2013
Получено "спасибо": 11,302
|
|
|
Кайзер, зачем вы вставили букву Е в слово - сЕребро - если в мове ее нет? И куда у вас исчезла летописная буква є в том слове - которая прекрасно сохранилась в нашем алфавите? Как и летописная i.
И почему у вас вместо се (в мове = це) в фразе на монете в вашем лексиконе появилось совсем другое слово - это.
И почему на ваших российских монетах вместо трезуба Руси - как у нас - ордынская двуглавая птица, заимствованная с пула ордынского хана Джанибека?


Заодно просветите нас, почему на ранних московских монетах мы не видим характернейшего для монет христианских стран символа - креста? А вместо этого - какие-то языческие зверушки. Но это, как говорится - семечки. Куда интереснее обилия арабских надписей на тех московских монетах. При вашей любви к дензнакам попробуйте убедить аудиторию, что ранняя московская держава не была ордынской до корней волос
Сообщение добавлено в 14:22
Безнадежному Кайзеру в 1001 раз напомню, что Нестор НЕ ЯВЛЯЛСЯ ЛЕТОПИСЦЕМ, то есть хроникером событий 9-10 века. Он был летописцем современных ему событий - или хорошо известных его более пожилым современникам. А события полутора-двухсотлетней давности он мог лишь пересказывать ПО СЛУХАМ - ибо из-за отсутствия письменности у Руси в 9-10 веке сведения передавались из поколения в поколения как предания, с изрядной степенью их недостоверности, домыслов или мифологизации
Это элементарные вещи, Ватсон. Но вы безнадежны даже в таких элементарных вещах
Сообщение добавлено в 14:27
А с этим что делать?
Цитата:
ВСЕ князья и цари России до 1912 г. были РЮРИКОВИЧАМИ
|
- могу вам на эту ересь про "до 1912 года" разве что поискать хорошего психопатолога. При том, что последним Рюриковичем в числе ваших правителей был царь Федор Иоаннович (1557-1598). В 17 веке на московском троне Рюриковичами уже и не пахло
Сообщение добавлено в 14:32
Цитата:
Сообщение от Кайзер
Я
[SIZE="3"]РУССКОЕ окончание - ВЛЬ, означающее принадлежность ...
|
- окончание -ВЛЬ в русском языке означает ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ? Господи, избавь нас от подобных филолухов, озвучивающих подобную хрень!
Сообщение добавлено в 14:55
Цитата:
Сообщение от Кайзер
[/COLOR]А вот печать Ярослава Мудрого, на которой написано:" князь РуССкий". Это мнение академика Янина и д.и.н. Гайдукова. Из книги академика В.Л.Янина "Очерки истории средневекового Новгорода".
|
- неужто вы дошли до прочтения этого научного труда?
Тогда начните с этой главы:
Цитата:
Становление Новгорода
Уход Олега и Игоря на юг создает на Северо-Западе Руси политический вакуум. Князя, нарушившего договор, нет. Вместо него на Городище остается его безымянная дружина, вероятно – с княжеским наместником во главе.
Но в это время нет еще и Новгорода. Как уже отмечено выше, раскопки в разных его районах не обнаружили культурных напластований IX в. Однако активное заселение места будущего Новгорода в 3 км от княжеской резиденции начинается именно на рубеже IX—Х вв.
Этот процесс совпадает с процессом запустения многих населенных пунктов в его округе. Надо полагать, что оба указанных процесса взаимосвязаны и вызваны тем самым политическим вакуумом, побудившим родоплеменную аристократию словен, кривичей и чуди к заселению территории на месте будущего Новгорода.
Раскопками выявлена картина состояния этой территории в первой половине Х в. Это еще не город, а три поселка родовой аристократии, разделенные пустопорожними пространствами (рис. 4). Вокруг центральных усадеб поселков расположены пашни и сады, пересеченные грунтовыми дорогами. Сами названия поселков, ставших в дальнейшем основой административно-территориального деления Новгорода (его концов), говорят об их принадлежности главным компонентам союза племен Северо-Запада: Славенский (т. е. славянский; его называли также Славно или Холм – отсюда, вероятно, скандинавское имя Новгорода «Холмгард), Неревский (от названия финно-угорского племени «норома», иначе «нерева»; ср. р. Нарва), Людин (от славянского «люди»; вероятнее всего, это поселок кривичей.
Преобразование этой рыхлой догородской структуры в город произошло в середине Х в.
|
- можете и дальше - вкупе со всем вашим агитпропом - пытаться натянуть презерватив на глобус матушки-истории и доказывать существование некоего Новгорода до 10 века.
Но его не было.
Даже в начале 10 века - когда в Киеве во-всю правили Рюриковичи - на месте будущего Новгорода были племенные поселки, разделенные пашнями и садами. Города - не было.
И только приход киевской власти - по Янину в том числе - замутил там градотворческий процесс. При этом тот же Ярослав визирует для Новгорода Руськую правду (то есть закон от Руси - от киевской власти), где новгородец-словенин четко противопоставлен киевлянину-русину.
Вот так
Сообщение добавлено в 14:55
Цитата:
Сообщение от Кайзер
[/COLOR]А вот печать Ярослава Мудрого, на которой написано:" князь РуССкий". Это мнение академика Янина и д.и.н. Гайдукова. Из книги академика В.Л.Янина "Очерки истории средневекового Новгорода".
|
- неужто вы дошли до прочтения этого научного труда?
Тогда начните с этой главы:
Цитата:
Становление Новгорода
Уход Олега и Игоря на юг создает на Северо-Западе Руси политический вакуум. Князя, нарушившего договор, нет. Вместо него на Городище остается его безымянная дружина, вероятно – с княжеским наместником во главе.
Но в это время нет еще и Новгорода. Как уже отмечено выше, раскопки в разных его районах не обнаружили культурных напластований IX в. Однако активное заселение места будущего Новгорода в 3 км от княжеской резиденции начинается именно на рубеже IX—Х вв.
Этот процесс совпадает с процессом запустения многих населенных пунктов в его округе. Надо полагать, что оба указанных процесса взаимосвязаны и вызваны тем самым политическим вакуумом, побудившим родоплеменную аристократию словен, кривичей и чуди к заселению территории на месте будущего Новгорода.
Раскопками выявлена картина состояния этой территории в первой половине Х в. Это еще не город, а три поселка родовой аристократии, разделенные пустопорожними пространствами (рис. 4). Вокруг центральных усадеб поселков расположены пашни и сады, пересеченные грунтовыми дорогами. Сами названия поселков, ставших в дальнейшем основой административно-территориального деления Новгорода (его концов), говорят об их принадлежности главным компонентам союза племен Северо-Запада: Славенский (т. е. славянский; его называли также Славно или Холм – отсюда, вероятно, скандинавское имя Новгорода «Холмгард), Неревский (от названия финно-угорского племени «норома», иначе «нерева»; ср. р. Нарва), Людин (от славянского «люди»; вероятнее всего, это поселок кривичей.
Преобразование этой рыхлой догородской структуры в город произошло в середине Х в.
|
- можете и дальше - вкупе со всем вашим агитпропом - пытаться натянуть презерватив на глобус матушки-истории и доказывать существование некоего Новгорода до 10 века.
Но его не было.
Даже в начале 10 века - когда в Киеве во-всю правили Рюриковичи - на месте будущего Новгорода были племенные поселки, разделенные пашнями и садами. Города - не было.
И только приход киевской власти - по Янину в том числе - замутил там градотворческий процесс. Позже Ярослав, которого его папа - великий князь киевский - направил в Новгород наместником Руси в той далекой окраине ее владений - визирует для Новгорода Руськую правду (то есть закон от Руси - от киевской власти), где новгородец-словенин четко противопоставлен киевлянину-русину.
Вот так
Сообщение добавлено в 15:02
Что касается печати киевского наместника в Новгороде - то там не случайно подчеркнуто, что он князь руський, так как Новгород Русью не числился, и словенин, как я уже говорил, в той же Руськой правде противопоставлен русину, насельнику Руси.
На печатях, найденных в самой Руси, нацпринадлежность князя не указывалась - в этом в наших краях не было никакой необходимости
|
|