?????? ?????. ???????? ?????.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   ?????? ?????. ???????? ?????. > ИСТОРИЯ > История Украины


История Украины Киммерийцы. Скифы. Сарматы. Киевская Русь. Запорожская Сечь. Гетманщина. УНР. ЗУНР. УССР. ВОВ и Украина. ОУН, УПА, Голодомор 1932-1933...


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 1.00. (1.00 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 11.07.2018, 17:28   #1651
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Тебе Европа и США пишут, что История России это история Руси.
Ну так почитай що пишуть про Україну професори Гарвардського чи іншого університетів вони теж пишуть, що Київська Русь - це історія України. І звичайно ніяких Суздалєй чи Москви після розпаду Києва немає в нашій ітсторії. Є Галицько-Волинське князівство, є монгольська навал, є польське панування. А згодом і про "Russian expansion in Ukraine". Чомусь не пишуть, про "возз'єднання" а заме про захоплення.

То які професори Гарвардського університету праві?
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 17:45   #1652
наследник Железного трона
Аватар для Jon Snow
Сообщений: 43,292
Очки репутации: 378,416
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Город-герой
Доп. информация
По умолчанию

__________________
Winter is Coming
Jon Snow вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 17:50   #1653
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Гарвардский университет, 2001 год
Дивно, шо тобі там спосдобалось. Адже написано "Київська Русь і піднесення Москви". "Іван IV і експанція МОСКВИ" а не "Московської Русі". Про ніяку іншу Русь окрім Київської професори не пишуть.

Але ж професори Гарварду і Кембріджу певно тупіші за Кайзера, бо не знають ні про яку "Суздальську, Володимирську, Московську чи ще якусь Русь"
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 18:42   #1654
Аватар для Yarema
Сообщений: 22,297
Очки репутации: 144,785
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Велика Новосілка, Донецької області.
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
И все великие князья , а потом и цари вплоть до Ивана Васильевича Грозного были Рюриковичи
Рюріковичі кінчилися задовго до того, як кацапи роззявили пащеку на Україну і Київ. То на яких підставах безродні Романови заявили претензії на спадщину Рюріковичів?
Та й серед князів московських слов'ян не було. Самі вони з варягів, якщо вірити кацапським підробкам, нащадків Рюріка, дружини їхні були або гречанки, або варяжки, або половчанки. І не пригадаю серед них жодної слов'янки. А цілком ймовірно, що всі московські князі були татарами, чінгізідами, які прийняли християнство. Тому і імена у них були християнські. Справжньої історії Русі нема, завдячуючі величезній роботі кацапських фальшувальників, починаючі з часів Івана ІІІ, а можливо і раніше. Вся історія Русі є суцільним міфом, за винятком деяких археологічних артефактів і закордонних згадок.
Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
На картинке написано "Залесская Оукраина". Это что-то новенькое.
Нічого новенького. Це є новеньким лише для кацапів, які намагаються напнути слов'янський вираз на мокшанську мармизяку. А перекладається українською це дуже просто: "Заліська країна".
Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
А причем тут Московское княжество? Оно появилось внутри Владимиро-Суздальского княжества, а оно было частью Руси.
Володимиро-Суздальське князівство було знищено ордою в 1338 році, загинули практично всі міста, їхнє населення було знищене чи уведене в Орду. Залишилося лише мокшанське населення дєрєвєнь. А Москва фактично зародилась на руїнах Суздальщини і не була її правонаступницею. Якщо Суздальщина ще якось могла претендувати на руську спадщину, то Московія була улусом Орди і згодом стала її спадкоємницею.
А то у тебе якось дивно виходить, що татари винищили Київ і його населення, а Суздальщину, в якій жодного міста не вціліло, чомусь не винищили. І, якщо ти стверджуєш, що Київ наново заселили волиняни, то хто ж заселив наново землі Суздальщини? Напевно оті, від кого пішли роди Юсупових, Аракчєєвих, Кутузових, Бєрдяєвих тощо?

Сообщение добавлено в 19:42

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Вопрос: почему они смешивались именно с русскими? Наверное потому, что русские титульная нация?
Тому, що державний апарат белькотів вашим свинособачим язиком і нав'язував його всім для зручності їх обдирати. А ніякого особливого змішування не відбувалось. Ти багато знаєш випадків, щоб кавказська дівчина виходила заміж за кацапа? Чи татарська? Чи бурятська, тувинська? Кожен одружувався в межах свого етносу, за винятком окремих випадків. Просто нав'язування сотнями років церковнослов'янської мови і її похідного - кацапського язика призвело до зкацаплювання етносів, їх манкуртизації і переходу до так званих "русскіх".
__________________
Нет, Московия — вовсе не Русь, это лишь территория,
Где кремлевские ханы держали народы в плену. Юрій Нестеренко
Yarema вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 19:54   #1655
Аватар для Кайзер
Сообщений: 5,064
Очки репутации: 36,328
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
Ну так почитай що пишуть про Україну професори Гарвардського чи іншого університетів вони теж пишуть, що Київська Русь - це історія України
Ну так покажи "профессоров", если не брешешь. Не сможешь показать " профессоров" значит сбрехала.
Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
А згодом і про "Russian expansion in Ukraine".
Вот и про это тоже покажи, посмотрим про какие годы они пишут.

Сообщение добавлено в 20:43

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
Адже написано "Київська Русь і піднесення Москви".
Научись читать, что написано в "Истории России": сначала "Киевская Русь", потом, "Монголы", потом, "и расширение Москвы". Усекла?



А в другой написано более ясно для особо талантливых:



А что у немцев написано ты прочитала? Читай ще раз:


Сообщение добавлено в 20:54

Цитата:
Сообщение от @Yarema Посмотреть сообщение
Це є новеньким лише для кацапів, які намагаються напнути слов'янський вираз на мокшанську мармизяку. А перекладається українською це дуже просто: "Заліська країна".
Летописи на знают, что такое "Залиська краина". Историческая наука тоже не знает этой дури. Эта чушь огородная для таких как ты.
Кайзер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 19:56   #1656
Аватар для нерусский
Сообщений: 28,371
Очки репутации: 185,673
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
немки ехали в Россию к императорскому двору выходить замуж, а не наоборот
тогда почему в прусское войско дарили русских мужиков служить солдатами, а немецкие бароны командовали в россии стадом вояк российских?
__________________
архидемон
.... Мои посты тёрли бывшие модераторы
нерусский вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 19:59   #1657
Аватар для Кайзер
Сообщений: 5,064
Очки репутации: 36,328
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Yarema Посмотреть сообщение
Якщо Суздальщина ще якось могла претендувати на руську спадщину, то Московія була улусом Орди
Ты прочитай Кэмбридж и Оксфорд и ты узнаешь что история России идет от Руси от Рюика и Владимира. Это не я, это Кэмбридж, Оксфорд и летописи.
Кайзер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 20:02   #1658
Аватар для нерусский
Сообщений: 28,371
Очки репутации: 185,673
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Не сможешь показать " профессоров" значит сбрехала.
Крым чей? или сбрехнутый историк?

Сообщение добавлено в 20:02

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Историческая наука
__________________
архидемон
.... Мои посты тёрли бывшие модераторы
нерусский вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2018, 20:52   #1659
наследник Железного трона
Аватар для Jon Snow
Сообщений: 43,292
Очки репутации: 378,416
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Город-герой
Доп. информация
По умолчанию

Довідка працівника міліції, що він пройшов курси з українізації та склав іспити. Сталіно (нині Донецьк), 1927 р.
__________________
Winter is Coming
Jon Snow вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 12.07.2018, 00:36   #1660
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Не сможешь показать " профессоров" значит сбрехала.
Брешеш тут тільки ти, кацапе

Ти свої "лапки" прибережи для своїх "достовірних джерел".

S. Plokhy
О.Subtelny
Michael S. Flier
Moshé Altbauer
David Saunders
Paul Robert Magocsi
Devid Frick
Leonard Friesen
George Gajecky
OWEN V. JOHNSON
Omeljan Pritsak
Christian Raffensperger
Wendell M. Aycock
Michael Moser
Andreas Kappeler
Продовжувати список?

Сообщение добавлено в 12.07.2018 01:36

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Ты прочитай Кэмбридж и Оксфорд и ты узнаешь что история России идет от Руси от Рюика и Владимира.
Ню-ню. А там написано, що Київська Русь розпалася завдяки тому, що оті майбутні "рюриковичі" які себе п'яткою в груди б'ють доводячи що вони нащадки Русі, зрадили і проігнорували прохання про військову допомогу. І лише через 240 років після її розпаду Московський князь почав завойовувати території, які колись входили до Київської Русі. А 240 років оті князі наввипередки пігали до зана по ярлики, платили хабарі намагаючись перевершити сусіда А ще там написано про Новгородську різню, як за наказом московського князя вирізали і виселяли еліту новгородську, а на її місце ставив своїх холуїв, які краще вислужувались. Згодом замінивши майже всю "аристократію" міста (правда, як це по "російські"). А ще там написано, про розвинуту, свободолюбиву і рівноправну Русь, яку знищила Орда від якої майбутня Росія перейняла "любов" до самодержавства і автократизму. І саме по отому ординському сценарію і продовжує своє існування Росія, впродовж віків залишаючись такою ж "відсталою" країною, якою стала після Орди.

От тільки не вищи "брехня" і не проси мене показати де це написано, бо я ж покажу, а ти ж з знову виявишся неосвідченим бараном, який виставляє джерела, в яких написано прямо протилежне тому, що тит тут пропагуєш роками.

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Это не я, это Кэмбридж, Оксфорд и летописи.
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 12.07.2018, 07:48   #1661
Аватар для Кайзер
Сообщений: 5,064
Очки репутации: 36,328
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от @Кайзер
Ты прочитай Кэмбридж и Оксфорд и ты узнаешь что история России идет от Руси от Рюика и Владимира.
Ню-ню. А там написано, що Київська Русь розпалася завдяки тому, що оті майбутні "рюриковичі" які себе п'яткою в груди б'ють доводячи що вони нащадки Русі
Во-первых, Кэмбридж и Оксофрд пишут, самое главное и самое важное - что история России начинается с Руси с Новгорода и Киева.
Во-вторых, Кэмбридж и Оксофрд пишут, что рюриковичи не бьют себя пяткой в грудь, а являются прямыми потомками Руских князей Владимира и Ярослава.

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
Ню-ню. А там написано, що Київська Русь розпалася завдяки тому, що.... зрадили і проігнорували прохання про військову допомогу.
Какая еще "військову допомогу" если речь идет о распаде Руси?!!Кому помогать, если дрались меж собою за власть?!
Очень жаль, что ты вообще не знаешь историю Руси. Вообще. Русь распалась в 1132 году при Ярополке, причиной стали дележ власти и земель. В конце 1130-ых годов Киев уже НЕ контролировал Полоцк, Новгород и Чернигов. Минимальную лояльность Киеву сохраняло только Ростово-Суздальское княжество.
И не забудь самое важное - по мнению ученых-лингвистов, в Киеве, Ростове, Рязани и Чернигове говорили на одном языке.
Академик А.А.Зализняк:
Цитата:
Не было древнего различия между Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской зонами.Это была одна Южная, Восточная и Центральная территории, противопоставленные Северо-Западу(Новгороду).


Сообщение добавлено в 08:48

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
виставляє джерела, в яких написано прямо протилежне тому, що тит тут пропагуєш
Ты не прочитала, что пишут Оксфорд и Кэмбридж по истории России от Руси? Не захотела признавать очевидное.
Кайзер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.07.2018, 19:43   #1662
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Во-вторых, Кэмбридж и Оксофрд пишут, что рюриковичи не бьют себя пяткой в грудь, а являются прямыми потомками Руских князей Владимира и Ярослава.
Ну так і Данило Галицький потомок Рюрика. Він вирішив, що землі Київської Русі мають бути в союзі з європейськими державами. Тому мокшанам, які 250 років отримували ярлики з Орди на правління потрібно було захоплювати чужі землі.


Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Во-первых, Кэмбридж и Оксофорд пишут,
Лапоть, то американське видання


Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
И не забудь самое важное - по мнению ученых-лингвистов, в Киеве, Ростове, Рязани и Чернигове говорили на одном языке.
Академик А.А.Зализняк:
на староукраїнській. ти вже показував тексти.


Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Русь распалась в 1132 году при Ярополке, причиной стали дележ власти и земель.
Вах, невже роздуплився! А чи не говорили тобі тут форумчани, що Русь розпалася і її вже не було? Як же тоді через триста років можна стати "спадкоємцем"? Коли вже там зовсім інші держави утворилися.

Шо ж ти сам собі перечиш?
Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Ты не прочитала, что пишут Оксфорд и Кэмбридж по истории России от Руси?
В тебе знов затьмарення?
Як же яж навіть процитувала тобі що там написано:


Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
А там написано, що Київська Русь розпалася завдяки тому, що оті майбутні "рюриковичі" які себе п'яткою в груди б'ють доводячи що вони нащадки Русі, зрадили і проігнорували прохання про військову допомогу. І лише через 240 років після її розпаду Московський князь почав завойовувати території, які колись входили до Київської Русі. А 240 років оті князі наввипередки пігали до зана по ярлики, платили хабарі намагаючись перевершити сусіда А ще там написано про Новгородську різню, як за наказом московського князя вирізали і виселяли еліту новгородську, а на її місце ставив своїх холуїв, які краще вислужувались. Згодом замінивши майже всю "аристократію" міста (правда, як це по "російські"). А ще там написано, про розвинуту, свободолюбиву і рівноправну Русь, яку знищила Орда від якої майбутня Росія перейняла "любов" до самодержавства і автократизму. І саме по отому ординському сценарію і продовжує своє існування Росія, впродовж віків залишаючись такою ж "відсталою" країною, якою стала після Орди.
Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Не захотела признавать очевидное.
То шо там Собором Архипасторським, лапоть? Ти вже вияснив, коли він проводився, і визнаєш мою правоту, чи будеш по-кацапськи вихляти задом і тему переводити?
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 12.07.2018, 21:18   #1663
Аватар для Кайзер
Сообщений: 5,064
Очки репутации: 36,328
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
Сообщение от @Кайзер
И не забудь самое важное - по мнению ученых-лингвистов, в Киеве, Ростове, Рязани и Чернигове говорили на одном языке.
Академик А.А.Зализняк:
Цитата:
Не было древнего различия между Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской зонами.Это была одна Южная, Восточная и Центральная территории, противопоставленные Северо-Западу(Новгороду).
на староукраїнській. ти вже показував тексти.
Разумеется, в Рязани и Суздали, в Ростове и Смоленске говорили на "староукраинском". И летописи переписывали на "староукраинском". И КиЕв, ЧернигОВ, ПереяславЛЬ, ТрЕпОль, ДнЕпр и ИгорЬ это страукраиннська мова. Отлично! Афтар пеши есчо!

Сообщение добавлено в 22:12

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
S. Plokhy
О.Subtelny
Michael S. Flier
Moshé Altbauer
David Saunders
Paul Robert Magocsi
Devid Frick
Leonard Friesen
George Gajecky
OWEN V. JOHNSON
Omeljan Pritsak
Christian Raffensperger
Wendell M. Aycock
Michael Moser
Andreas Kappeler
Ты, судя по всему, сама открывала сии фамилии.
Вот, что ты писала
Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
Ну так почитай що пишуть про Україну професори Гарвардського чи іншого університетів вони теж пишуть, що Київська Русь - це історія України. І звичайно ніяких Суздалєй чи Москви після розпаду Києва немає в нашій ітсторії.
Теперь открываем украинца Paul Robert Magocsi,на которого ты сослалась, книга: "A History of Ukraine: The Land and Its Peoples"










Ты хоть читай то, на что ты ссылаешься, чтоб не позориться .

Теперь открываем книжку второго украинца S. Plokhy- Сергий Плохий.





М-да...Так лажануться. "ніяких Суздалєй чи Москви після розпаду Києва немає в нашій ітсторії."

Сообщение добавлено в 22:18

Цитата:
Сообщение от @Регина Сфорца Посмотреть сообщение
OWEN V. JOHNSON
Читаем:
Цитата:
Owen V. Johnson
Indiana University, School of Journalism, Emeritus +1 | History+12
Research focuses on several areas, including Slovak mass media and nation in the twentieth century; the letters and columns of World War II correspondent Ernie Pyle; and the history of Russian journalists. Interests extend more generally to mass media in East Central and Eastern Europe, particularly from the histsorical perspective.
http://indiana.academia.edu/OwenVJohnson

И что ты тут выложила? Мухлюешь

Последний раз редактировалось в 22:08.
Кайзер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 01:16   #1664
Аватар для Imagine
Сообщений: 518
Очки репутации: 9,423
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VoxPopuli Посмотреть сообщение
- а что такое Кембриджская история России? Вы хотите сказать - в далеком Кембридже знают историю НАШЕЙ Руси лучше, чем прямый потомки руси - украинцы?

- не только крещеный татарин, но еще и чистокровный чингисид. Потомок Чингиз-хана. И торжественное посажение его на моцковский трон


Согласно генеалогической таблице и русской редакции родословной 'Ханов, Тохтамыш и Улук-Мухаммед происходили из потомков Тукай-Тимура, сына Джучи. Дед Тохтамыша Кутлук-Ходжа и прадед Улуй-Мухаммеда Тулук-Тимур были родными братьями от Куичек-оглана, сына Сарыча. ([Сафаргалиев)


Поэтому, не взирая на то, к какому роду принадлежал Семеон Бекбулатович, необходимо помнить, что с 1445 года — Москвой, Касимовым и Казанью, владела и управляла одна семья — Уллу-Мухаммеда.



И Иван IV был точно таким же чингисидом, как и Семеон Бекбулатович. Отличия — в вероисповедании. Всё!!!



Пока мы сами не виплюнемо московську історичну жуйку, не варто вимогати чогось від Кембріджу.


Генеалогия московских (руССких) князей
  • до 1272 - их не было
  • с 1272 - сын хана Берке (смотрите в московском Архангельском соборе)
  • с 1290 по 1321 улусом правил ханский баскак
  • с 1321 по 1392 нащадки рода хана Берке
  • с 1392 по = 1405 Тахтомыш особисто
  • 1405 - 1412 сыновья Тахтомыша
  • с 1412 - по 1423 Москва и улус в руинах
  • с 1423 по 1445 - внук Тахтомыша
  • с 1445 - лично Уллу-Мухаммед
  • Ну а дальше его нащадки Иваны и Васили
Десь так.
__________________
Всі московські князі і царі до Петра – Чингісиди.

Последний раз редактировалось в 01:48.
Imagine вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 01:53   #1665
Аватар для Регіна
Сообщений: 9,302
Очки репутации: 78,008
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Ты хоть читай то, на что ты ссылаешься, чтоб не позориться .
Ги-иииии Я під столом валяюсь від тебе.

Ти там синім маркером підкреслюєш знайомі назви тільки? Інакше б міг прочитати, що там написано все те, що тобі говорять інші форумчани, в тому числі й говорила я, коли ще робила спроби донести до тебе якусь думку. А пана Магочія я слухала вживу, коли вчилася. У Варшавському університеті є кафедра україністики, куди приїздило виступати дуже багато вчених з різних країн. Ось я і відвідувала лекції, як вільний слухач. Ти знаєш, скільки вони цікавого розповіли про історію моєї країни? І як їхня історія різнилася з тією, яку мені викладали у школі. З тих пір в мене й залишився інтерес до цієї науки, і я де буваю, завжди цікавлюся дослідженнями чи подіями пов'язаними з моєю країною. Тому мої знання, і мій світогляд сформований вченими в яких немає радянської зашореності, якою твої лозунги просто переповнені.

Але все частіше ти починаєш зашкварюватись. Бо таки багато не виїдеш на скрінах з ПВЛ. Ось тому з тебе тут я ржала коли ти намагався приписати князя Острожського до історі Росії. За живіт трималася, коли ти тут писав про освіту. Сльози втирала від сміху, коли ти знову зашкварився на отому Соборі, бо таких очевидних речей не писали в ПВЛ, але кожен хто цікавиться історією знає все це. І сьогодні, прочитавши оте що ти попідкреслював мені знов стало смішно, бо видно що ти навіть поняття не маєш про праці цих людей, їхні наукові доробки і їхні дослідження. Ну видно ж, що ти явно не читав ці книги, бо інакше б точно побачив, що там написано те саме, що тобі розповідає пан Вокс, що кажуть і каали вчені, яким не доелось працювати при цензурі СРСР, і що тижнів зо три тому писала тобі я особисто.


Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
М-да...Так лажануться. "ніяких Суздалєй чи Москви після розпаду Києва немає в нашій ітсторії."
Вибач, я все забуваю, що ти кацап і з першого разу тобі не доходить. Я писала, що "немає ніяких Суздалєй та Москви в історії МОЄЇ КРАЇНИ ПІСЛЯ РОЗПАДУ КИЇВСЬКОЇ РУСІ"

Чи ти будеш стрерджувати, що історія України то Московська Русь і Суздальське князівство? Я ж не думаю, що ти вже зовсім такий ...вумний. якщо ти так вважаєш, то навіть трохи жаль стає, совість починає мучити, що я тут глузую з тебе.

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
Теперь открываем книжку второго украинца S. Plokhy- Сергий Плохий.
Бачиш що там написано? "Historical Dictionary of Ukraine". Не Росії, не Дрєвнєрусского государства, а саме України.

І роки... роки ж які там вказані 980-1054!!! Тебе ще інфаркт всього там не схопив від цієї мапи? Це ж повне заперечення всього, що ти тут писав, про появу України після 15 століття?

І ти диви там теж Оксфорд це пише. Шо в світі робиться!!! От як ти з цим після отих карт будеш жити? Невже такий шанований тобою ОКСФОРД відніс період Київської Русі до історії України? Виходить, що Україна спадкоємиця Русі.

Цитата:
Сообщение от @Кайзер Посмотреть сообщение
И что ты тут выложила? Мухлюешь
Ех, Кайзере. і коли ти вже навчишся перевіряти інформацію перед тим як писати? Ну ми ж тут не кацапи, які марять як їжаки після мухоморів.

Оуен Джонсон є автором і соавтором багатьох праць і досліджень в Гарвардській серіі українознавства яка видається ще з 1977 року. І там він пише зовсім не про Словакію чи Угорщину, повір. Ну просто повір, якщо не можеш сам зайти на сайт Гарварду і прочитати це.

Тому, Кайзере, давай ти трохи еволюціонуєш в темпі presto, навчишся перевіряти інформацію, перед тим як писати щось. Не просто підкреслювати маркером, а дійсно знайомитись з матеріалом. Не скрінити якісь відривки по колу, а вести полеміку з обгрунтуванням і науковим підтвердженням. Ну й може почни вже вчити мову, щоб не шкваритись і не смішити українців своїми ідіотськими пошуками літери "Ї" за 600 років до її появи в українській абетці. Бо ти виглядаєш зашореним, тупим дилетаном, над яким хочеться просто глузувати. що ми й робимо)
__________________
Canimus surdis...Ми співаємо глухим
Регіна вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
история

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.