17.09.2013, 15:10
|
#30
|
Сообщений: 562
Очки репутации:
Адрес: Киев
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 10.12.2012
Получено "спасибо": 939
|
|
|
Цитата:
Сообщение от FourA
Пример агрессивного невежества, которое ничего не знает, но уверено в том, что его обокрали моцкали..
Как обстояло дело на самом деле?...
Цитирую сайт Ощадбанка: То же самое сделала и Россия.
13 марта 1992 года в Москве было принято "Соглашение о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР", подписанное и представителями правительства Украины.
Вот наиболее существенные для понимания механизма погашения задолженности пункты:
Цитата:
Статья 2 Стороны принимают обязательства по погашению государственного долга бывшего Союза ССР перед населением в суммах пропорционально остатку задолженности, числящейся на 1 января 1991 года на балансах учреждений Сбербанка СССР на территории каждой из Сторон. Распределение между Сторонами остальной части задолженности Госбанку СССР, Госстраху СССР и по другим составляющим внутреннего долга осуществляется по интегрированному показателю, исходя из соответствующих долей каждой Стороны в произведенном национальном доходе и использованном объеме централизованных капитальных вложений из союзного бюджета на территории каждой из Сторон в среднем за 1986-1991 годы. Статья 3 Все расходы по обслуживанию государственного внутреннего долга бывшего Союза ССР за период, начиная с 1 января 1992 г., производятся Сторонами за счет их государственных бюджетов.
|
http://www.licasoft.com.ua/index.php...846&menu=76437
То есть, каждая страна обязалась погасить долги Сбербанка населению каждой бывшей республики из своих бюджетов...
Претензии к России абсолютно необоснованы - каждая незалэжная держава погашает долги бывшего Сбербанка СССР своим гражданам из своего бюджета.
|
FourA, вы сами читали тот документ, на который сами же ссылаетесь?!
Когда из документа читаются только те абзацы с которыми вы согласны, то это и есть вопиющий пример агрессивного невежества.
Вы обратили внимание, к этому документу приложено предложение Республики Белорусь, и, что Правительство Украины подписало этот документ только с учетом этого предложения?
Цитирую это предложение:
Цитата:
Зазначена заборгованість утворилась у зв'язку із вилученням
союзними органами коштів у Ощадбанку і склалась нерівномірно по
союзних республіках.
Враховуючи це, вважаємо, що Угода про розподіл внутрішнього
боргу повинна підписуватись одночасно з Угодою про розподіл
активів і пасивів колишнього Державного банку СРСР
|
А еще по приведенной вами ссылке, есть "Нота Міністерства Закордонних Справ України N 21/5212-680-976 від 25 червня 1992 року Виконавчому Комітету Співдружності Незалежних Держав", в которой говорится такое:
Цитата:
"При підписанні Угоди від 13 березня 1992 року Українська
Сторона підтримала пропозицію Республіки Білорусь про необхідність
одночасного вирішення питання про поділ активів і пасивів
колишнього Державного банку СРСР шляхом укладення окремої угоди.
При цьому особливо підкреслювалось, що заборгованість, яка
налічувалась на 1 січня 1991 року на балансах установ Ощадбанку
СРСР на території кожної з держав-учасниць Співдружності,
утворилась у зв'язку з вилученням союзними органами коштів з
Ощадбанку.
Виходячи з цього, міжнародно-правові зобов'язання України, що
випливають з Угоди від 13 березня 1992 року, в тому числі стосовно
погашення відповідної заборгованості уряду колишнього СРСР
населенню щодо залишку вкладів у ощадних банках на території
України, виникають лише після поділу активів і пасивів колишнього
Державного банку СРСР.
"
|
Что вы думаете по поводу: "поділу активів і пасивів колишнього Державного банку СРСР"?! Вы не подскажите, когда это разделение было и что досталось Украине или той же Белоруссии?
Может, все же, эти моцкали, как вы их называете, приведенное вами соглашение не до конца выполнили...
|
|
|
|