22.04.2020, 11:32
|
#2817
|
Сообщений: 10,008
Очки репутации: 77,942
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 25.10.2014
Получено "спасибо": 7,284
|
|
|
Цитата:
Сообщение от @НАСТИ
Конечно, чтоб знасть процент смертности от вируса какого, то считать нужно и тех, кто его перенес без симптомов!
|
Нужно, но мы не знаем сколько их есть даже приблизительно. Может ни одного, может миллионы. Какой смысл включать в расчёт неизвестнуую?
Цитата:
Сообщение от @НАСТИ
И где вы видали, чтоб считали смертность в день от вирусных заболеваний?
|
А где там у меня было про "в день"? Это не в день, а с начала эпидемии, как сейчас и делают. Ну, объясните какой смысл в делении умерших на общее количество заражённых, если нам неизвестно останутся ли живы эти заражённые или нет? Я всего лишь привёл пример на котором видно, как это глупо, а оказалось видно не всем. То, что сейчас выдают как показатель смертности это нелепая оторванная от математики величина. Примерно как поделить количество коров на количество кирпичей в стене. Вроде что-то получили, но практического смысла в этой величине ноль.
Сообщение добавлено в 12:32
У меня есть два важных вопроса к свидетелям коронавирусной истерии:
1) Данные по ковид-19 всё-таки завышают или занижают? Т.е. если они сильно занижены, то смертность на самом деле меньше, если же наоборот они, как говорилось вчера, намеренно завышены по сравнению с гриппом, что бы подчеркнуть значимость этого вируса, то смертность выше. Как быть с этой диллемой? Вирус неопасен потому, что он не так распространён как говорят или наоборот потому как более распространён, чем говорят?
2) Если вам не нравится, что коронавирус повсюду обсуждают и уделяют ему слишком много времени, то зачем вы сами участвуете в этих обсуждениях и помагаете поддерживать "шумиху"?
|
|
|
|