Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 12.10.2014, 16:33   #1936
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Мы сейчас говорим о сравнительно точных вещах. Если у тебя в "жигулях" только 7 литров бензина-для тебя и 1 км будет играть существенную роль.
Цитата:
штатные датчики уровня топлива дают погрешность (10% в соответствии с ГОСТ), а в большинстве случаев неисправны;
Цитата:
Утверждаем, что погрешность таких датчиков в любых условиях применения на авто составит более 10%. В других случаях доходит и до 20%.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Ресисторы и ёмкостя с таким % я,не буду врать что не существуют,но лично не использовал. Максимум +-5%.
Резисторы
Цитата:
1 класс - отклонение ± 5 %,
2 класс - отклонение ±10 %,
3 класс - отклонение ± 20 %.
Конденсаторы
Цитата:
I - стандартный ряд Е24, допуск ± 5%
II - стандартный ряд Е12, допуск ± 10%
III - стандартный ряд Е6, допуск ± 20%
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2014, 16:39   #1937
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Резисторы

Конденсаторы
да,на ЗИЛу с 200 л топлива... У меня было 3 машины-ни в одной индикатор топлива не работал. Так шо...

я про резисторы и конденсаторы достаточно написал-просто не сталкивался с такими вот и всё. А 20% может в совсе и были,сейчас,да ещё и импортные надо ещё поискать:A3:
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2014, 18:20   #1938
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Оооооооо,ещё подкол-мало того,что это верование,дык это ещё и парадигма. Ну хоть это признал за 5 страниц холивара.
То же самое у тебя и с парадигмой и с эволюцией, и с програмером.
То есть ты рассуждаешь о вещах в которых не смыслишь.
Ну хотя бы минимум ты мог бы узнать?
Синтетическая теория эволюции
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2014, 21:38   #1939
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
я про резисторы и конденсаторы достаточно написал-просто не сталкивался с такими вот и всё.
У тебя просто дилетантские понятия во всем, и с ними ты лезешь куда не попадя.
Не понимая с чем имеешь дело. Вот тебе еще для общего развития и укрепления мировоззрения.
Плевое дело скажем измерить расстояние иль длину, ну очень точно, а скажем рулетка 2 класса точности , намотанная на барабан в один слой и хранящаяся под колпаком, ну столь точный инструмент его погрешность высчитывается по формуле ±[0,30+0,15(L-1)] а третьего класса по ±[0,40+0,20(L-1)], где L длина рулетки иль измеряемой ею величины.
Так на длине 30 метров ±13.05 мм, на 100 метрах ±45мм. и это все согласно ГОСТ 7502-98.
Цитата:
Но это только в том случае, если рулетка сделана по ГОСТ 7502, а не по ТУ разработчика-производителя. Например, китайцы "чихать хотели" на ваш ГОСТ, и погрешность измерения такой рулеткой будет +/- "километр".
Да, и эт при 20 градусах цельсия и по госту натянутом полотне.
Тож самое и с импортными, хрен знат что они там имеют ввиду и какой параметр за что выдают, наши госты для них не писаны.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2014, 22:05   #1940
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
У тебя просто дилетантские понятия во всем, и с ними ты лезешь куда не попадя.
Не понимая с чем имеешь дело. Вот тебе еще для общего развития и укрепления мировоззрения.
Плевое дело скажем измерить расстояние иль длину, ну очень точно, а скажем рулетка 2 класса точности , намотанная на барабан в один слой и хранящаяся под колпаком, ну столь точный инструмент его погрешность высчитывается по формуле ±[0,30+0,15(L-1)] а третьего класса по ±[0,40+0,20(L-1)], где L длина рулетки иль измеряемой ею величины.
Так на длине 30 метров ±13.05 мм, на 100 метрах ±45мм. и это все согласно ГОСТ 7502-98.

Да, и эт при 20 градусах цельсия и по госту натянутом полотне.
Тож самое и с импортными, хрен знат что они там имеют ввиду и какой параметр за что выдают, наши госты для них не писаны.
ты зато всё знаешь и умело оперируешь с цифрами,не имея ответов на простые вопросы,которые твои цифры множат на 0.

Сообщение добавлено в 23:05

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
То же самое у тебя и с парадигмой и с эволюцией, и с програмером.
То есть ты рассуждаешь о вещах в которых не смыслишь.
Ну хотя бы минимум ты мог бы узнать?
Синтетическая теория эволюции
Тут уже от одного названия можно плакать. "Синтетическая" не в смысле слова "синтез",а в смысле "искусственно созданая". Даже не "созданая",а вознесённая в ранг верований.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2014, 22:08   #1941
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
не имея ответов на простые вопросы
В чем же состоят эти твои простые вопросы?
Я вообще не вижу от тебя ни каких вопросов, ни простых ни сложных, или просто ты не умеешь их задавать.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.10.2014, 22:10   #1942
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
В чем же состоят эти твои простые вопросы?
Я вообще не вижу от тебя ни каких вопросов, ни простых ни сложных, или просто ты не умеешь их задавать.
или ты просто слепой и не хочешь видеть
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2014, 00:17   #1943
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
"Синтетическая" не в смысле слова "синтез",а в смысле "искусственно созданая". Даже не "созданая",а вознесённая в ранг верований.
Че то ты жутко бычишься на значения слов выискивая в них что то одному тебе ведомое.
Цитата:
синтетический основанный на синтезе; получающийся путём синтеза; сводный, обобщённый, объединённый; синтетический каучук – искусственный каучук, получаемый из нефти и её погонов, из ацетилена, крахмала, сахара, спирта и др.; синтетические языки (в противоп. аналитическим) – такие языки, в которых слова слагаются из нескольких значимых частей (морфем) и выражают не только известное понятие, но и грамматические отношения между словами в предложении; например, русская форма родительного падежа единственного числа слова “стол” – стола – является синтетической; то же отношение во французском языке выражается аналитически – de la table; синтетическая геометрия – геометрия, опирающаяся на чисто геометрические методы исследования фигур, в противоположность аналитической геометрии, опирающейся на алгебру.
Цитата:
Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор.
синтез это метод, синтетический это полученный методом синтеза, то есть теория эволюции полученная методом объединения разных вещей ее описывающих.
Искусственный
Цитата:
созданный или осуществляемый человеком наподобие или вместо природного, подлинного
Цитата:
связанный с сознательной деятельностью человека, обусловленный такой деятельностью
Ты же все сводишь к
Цитата:
перен., неодобр. деланый, неискренний
Цитата:
придуманный специально, не обусловленный подлинной, естественной необходимостью
То есть просто выражаешь свои негативные эмоции по этому поводу.
А характер этой теории описывается так-
Цитата:
Синтетическая теория эволюции (также современный эволюционный синтез) — современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие.
То есть она возникла в результате объединения знаний полученных разными научными направлениями, то есть методом синтеза. И конечно же искусственно - сознательной деятельностью человека. Придумана специально, для разрешения интересующего человечество вопроса, то есть обусловлено естественной надобностью.

Отрицать существование этой естественной надобности просо глупо, даже тут этой надобности посвящено уж как 130 страниц, и это говорит о том что она реально существует.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Даже не "созданая",а вознесённая в ранг верований.
А вот это уже проекция -
Цитата:
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом.
Ты свое внутреннее переносишь на других.

Сообщение добавлено в 01:17

Да, вера то не требует доказательств, достаточно просто верить и все.
Тут же все наоборот.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2014, 19:23   #1944
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Че то ты жутко бычишься на значения слов выискивая в них что то одному тебе ведомое.


синтез это метод, синтетический это полученный методом синтеза, то есть теория эволюции полученная методом объединения разных вещей ее описывающих.
Искусственный


Ты же все сводишь к


То есть просто выражаешь свои негативные эмоции по этому поводу.
А характер этой теории описывается так-

То есть она возникла в результате объединения знаний полученных разными научными направлениями, то есть методом синтеза. И конечно же искусственно - сознательной деятельностью человека. Придумана специально, для разрешения интересующего человечество вопроса, то есть обусловлено естественной надобностью.

Отрицать существование этой естественной надобности просо глупо, даже тут этой надобности посвящено уж как 130 страниц, и это говорит о том что она реально существует.

А вот это уже проекция -

Ты свое внутреннее переносишь на других.

Сообщение добавлено в 01:17

Да, вера то не требует доказательств, достаточно просто верить и все.
Тут же все наоборот.
Да,я полюбляю таким занимаста. Конспирология и всё такое:A3:

Да,да,я понял,что эволюция получена путём соединения разных видов комн в одно.Ибо раз она сама по себе не состоятельна-будем тыкать в неё другие фигни,что бы её хоть чем то подкрепить.

А от чего должны взяться позитивные эмоции,если школьный курс биологии и прочего имеет только однополярную информацию? Почему школьные методики не предусматривают то,что ученики будут задавать вопросы?

Кто то своё внутреннее лет 200 назад перенёс на других. Не обладая при этом достаточной доказательной базой. Теперь же вся наука зациклена на том,что бы создавать эту доказательную базу. Упираемся в тупость и ограниченость или в средство управления массами?

Правильно,тут же всё наоборот. Потому,что это даже не вера-а фекалии.:A1:


Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
В чем же состоят эти твои простые вопросы?
Я вообще не вижу от тебя ни каких вопросов, ни простых ни сложных, или просто ты не умеешь их задавать.
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
или изначальный код просто существовал не в единственном,а в множественном числе? Тогда это на корню рубит появление жизни на земле из одной клетки.

Ну ты и задвинул, этого тебе ни кто не скажет, и узнать это неможливо, и это не решает ни каких принципиальных вопросов.
<<<<<в чём то этом они и состоят. Не умеешь отвечать на вопросы,не пиши,что ты их не видишь.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2014, 23:35   #1945
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Да,да,я понял,что эволюция получена путём соединения разных видов комн в одно.Ибо раз она сама по себе не состоятельна-будем тыкать в неё другие фигни,что бы её хоть чем то подкрепить.
Как та у тебя все извращенна то получаетси, причины и следствия меняются местами, описание процесса порождает сам процесс, и хрен с ним что его описание появилось совсем недавно, а сам процесс идет уж не один миллиард лет, и ему глубоко по барабану описал ли его кто то и как. Он идет независимо от того наблюдает ли кто нибудь его или нет.

А эволюция это такой процесс, который оставляет свои следы и признаки присутствия во всем.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
А от чего должны взяться позитивные эмоции,если школьный курс биологии и прочего имеет только однополярную информацию?
Ты знаешь, понятия не имею что в сегодняшних учебниках, дети уже давно все отучили а внукам пока рано.
Да и при чем ту позитивные эмоции и знания? И какая такая однополярная информация? И при чем тут школа?

Не я конечно понял че тебя гложет, и даж кагда та описал взаимоотношения между будоражащими тебя вещами - «ЭВОЛЮЦИОННЫЙ КРЕАЦИОНИЗМ ИЛИ КРЕАЦИОННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ»

Каждое событие или процесс оставляет за собою множество следов, по ним то и можно понять что это было, каждая отрасль изучает что то свое, накапливая опыт и знания, и нет ничего удивительно в том что в разных отраслях могут фигурировать и изучаться следствия произведенные одним процессом. По этому вполне органически исследования чего либо со множества сторон его описывающих.

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Кто то своё внутреннее лет 200 назад перенёс на других. Не обладая при этом достаточной доказательной базой. Теперь же вся наука зациклена на том,что бы создавать эту доказательную базу.
К стати, а ведь и наука то же эволюционирует, развертывается, и это видно любому долбодятлу, и не только наука но и религия то же, ну ни что не стоит на месте, все изменяется.
Наука изучает бытие и его закономерности, не для того что бы зацикливаться и что то кому то доказывать, вчерашние представления устаревают, на их место приходят новые, и это нормально и естественно. То что вчера казалось правильным и незыблемым, завтра может показаться просто невежественным и наивным, так устроен процесс познания, и каждый новый уровень познаний ставит все больше и больше вопросов, по этому и справедливо выражение, чем больше я узнаю тем отчетливее понимаю что ничего не знаю.

Почему так, а по тому что сам процесс познания можно описать в виде дерева, чем выше ты на него поднимаешься, с ветки на ветку, тем больше ветвей становятся доступными твоему взору, то есть того чего ты еще не знаешь и что будешь изучать.

Вообще, эту форму, форму древа, можно считать свойством мироздания, пространственного континуума в котором мы обитаем.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Упираемся в тупость и ограниченость или в средство управления массами?
Нет, упираемся только в уровень текущего познания, только в познание.


Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
или изначальный код просто существовал не в единственном,а в множественном числе? Тогда это на корню рубит появление жизни на земле из одной клетки.
Ну ты и задвинул, этого тебе ни кто не скажет, и узнать это неможливо, и это не решает ни каких принципиальных вопросов.
Тут как минимум не хватает когда и где, и это касается именно не веры но знаний, то что мы чего то не знаем вполне нормально и естественно, человек такое существо что не терпит пустоты и пытается ее заполнить, будь то верой или каким либо примитивным представлением, но лично я вполне допускаю существование и нормальность белых пятен, и не прибегая ни к вере ни к эрзацу. А оставляю возможность существованию любого варианта, этим по крайней мере не ставятся ни какие ограничения.

Итого, твой вопрос аналогичен вопросу что первичнее, курица или яйцо
Цитата:
Пробле́ма ку́рицы и яйца́ (иногда дилемма курицы и яйца) — логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс звучит следующим образом: Что было раньше — курица или яйцо? С одной стороны, для появления курицы необходимо яйцо, с другой — для появления яйца нужна курица. Необходимо установить причинно-следственную связь.
Цитата:
В технике «проблемой курицы и яйца» называют порочный круг, который разрывают с помощью каких-либо дополнительных ресурсов, привлекаемых на начальной стадии.

Калибровка приборов по методу сравнения.
Программатор, содержащий запрограммированную микросхему, разрывают с помощью другого программатора или особых схемных решений.
Компилятор, который зачастую пишется на своём же языке программирования, разрывают с помощью раскрутки компилятора.
Эмиссия платёжных карт и установка устройств, которые с ними работают (банкомат, POS-терминал, и т. д.).
Загрузка браузера с сайта. Порочный круг заключается в том, что для доступа на сайт нужно уже иметь веб-браузер. Разрывается этот порочный круг, как правило, использованием другого браузера.
Архивирование установочного файла программы WinRAR в архив формата ".rar" - классический пример шутки интернет-пользователей.
Так вот, генеалогию жизни на земле можно представить в виде древа, где любя развилка может считаться начало системы координат, в зависимости от того что ты видишь, происхождение всей ветви от одного организма - одной клетки, при условии что эта развилка находится в обусловленных пространственно временных координатах. Тут по всей видимости для тебя, возможно, пространство - планета земля. Если эта видимая развилка находится в указанном пространстве, то все происходит из одной клетки, правда не факт что само время ее возникновения есть началом. Она могла появится и в ином месте, вне пределов земли, а на нее попасть в единственном иль множественном числе, и тогда жизнь на земле происходит от множества, но и в таком случае это множество будет иметь что то одно что его породило, вопрос лишь в том когда и где. И ответ на него зависит от уровня наших познаний, который пока недостаточен. И быть может земная жизнь это лишь листик на огромном древе которого мы увидеть не в состоянии.
По этому сей вопрос глуп, на него нет ответа и от этого ответа ни чего не зависит.
Вся жизнь на земле принадлежит одному древу, даже если оно растет не только на земле.

Просто ты хочешь с плоской земли с небесными сводами сразу перескочить куда нить в другую галактику.

Ну и ты не сцы, религии всегда будет место, она обратная сторона познания.
Многие ученые вдруг увидевшие следующую ветвь вспоминают о боге, что бы заполнить увиденные белые пятна.

Существование бога то же вполне допустимо, пока это не подтверждено иль не опровержено, вопрос только в том что он такое, но явное он не то что ты себе можешь вообразить.

В прочем, все это не для тебя, а для тех кто сможет это прочитать и что либо понять.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Потому,что это даже не вера-а фекалии.
Эт ты столь критично о себе, своей вере?
Так меня вера не интересует, меня интересует познание, в этом и вижу смысл жизни.
Познание меняет и представления, это нормально и естественно.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.10.2014, 18:43   #1946
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Как та у тебя все извращенна то получаетси, причины и следствия меняются местами, описание процесса порождает сам процесс, и хрен с ним что его описание появилось совсем недавно, а сам процесс идет уж не один миллиард лет, и ему глубоко по барабану описал ли его кто то и как. Он идет независимо от того наблюдает ли кто нибудь его или нет.

А эволюция это такой процесс, который оставляет свои следы и признаки присутствия во всем.

Ты знаешь, понятия не имею что в сегодняшних учебниках, дети уже давно все отучили а внукам пока рано.
Да и при чем ту позитивные эмоции и знания? И какая такая однополярная информация? И при чем тут школа?

Не я конечно понял че тебя гложет, и даж кагда та описал взаимоотношения между будоражащими тебя вещами - «ЭВОЛЮЦИОННЫЙ КРЕАЦИОНИЗМ ИЛИ КРЕАЦИОННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ»

Каждое событие или процесс оставляет за собою множество следов, по ним то и можно понять что это было, каждая отрасль изучает что то свое, накапливая опыт и знания, и нет ничего удивительно в том что в разных отраслях могут фигурировать и изучаться следствия произведенные одним процессом. По этому вполне органически исследования чего либо со множества сторон его описывающих.


К стати, а ведь и наука то же эволюционирует, развертывается, и это видно любому долбодятлу, и не только наука но и религия то же, ну ни что не стоит на месте, все изменяется.
Наука изучает бытие и его закономерности, не для того что бы зацикливаться и что то кому то доказывать, вчерашние представления устаревают, на их место приходят новые, и это нормально и естественно. То что вчера казалось правильным и незыблемым, завтра может показаться просто невежественным и наивным, так устроен процесс познания, и каждый новый уровень познаний ставит все больше и больше вопросов, по этому и справедливо выражение, чем больше я узнаю тем отчетливее понимаю что ничего не знаю.

Почему так, а по тому что сам процесс познания можно описать в виде дерева, чем выше ты на него поднимаешься, с ветки на ветку, тем больше ветвей становятся доступными твоему взору, то есть того чего ты еще не знаешь и что будешь изучать.

Вообще, эту форму, форму древа, можно считать свойством мироздания, пространственного континуума в котором мы обитаем.

Нет, упираемся только в уровень текущего познания, только в познание.




Тут как минимум не хватает когда и где, и это касается именно не веры но знаний, то что мы чего то не знаем вполне нормально и естественно, человек такое существо что не терпит пустоты и пытается ее заполнить, будь то верой или каким либо примитивным представлением, но лично я вполне допускаю существование и нормальность белых пятен, и не прибегая ни к вере ни к эрзацу. А оставляю возможность существованию любого варианта, этим по крайней мере не ставятся ни какие ограничения.

Итого, твой вопрос аналогичен вопросу что первичнее, курица или яйцо



Так вот, генеалогию жизни на земле можно представить в виде древа, где любя развилка может считаться начало системы координат, в зависимости от того что ты видишь, происхождение всей ветви от одного организма - одной клетки, при условии что эта развилка находится в обусловленных пространственно временных координатах. Тут по всей видимости для тебя, возможно, пространство - планета земля. Если эта видимая развилка находится в указанном пространстве, то все происходит из одной клетки, правда не факт что само время ее возникновения есть началом. Она могла появится и в ином месте, вне пределов земли, а на нее попасть в единственном иль множественном числе, и тогда жизнь на земле происходит от множества, но и в таком случае это множество будет иметь что то одно что его породило, вопрос лишь в том когда и где. И ответ на него зависит от уровня наших познаний, который пока недостаточен. И быть может земная жизнь это лишь листик на огромном древе которого мы увидеть не в состоянии.
По этому сей вопрос глуп, на него нет ответа и от этого ответа ни чего не зависит.
Вся жизнь на земле принадлежит одному древу, даже если оно растет не только на земле.

Просто ты хочешь с плоской земли с небесными сводами сразу перескочить куда нить в другую галактику.

Ну и ты не сцы, религии всегда будет место, она обратная сторона познания.
Многие ученые вдруг увидевшие следующую ветвь вспоминают о боге, что бы заполнить увиденные белые пятна.

Существование бога то же вполне допустимо, пока это не подтверждено иль не опровержено, вопрос только в том что он такое, но явное он не то что ты себе можешь вообразить.

В прочем, все это не для тебя, а для тех кто сможет это прочитать и что либо понять.

Эт ты столь критично о себе, своей вере?
Так меня вера не интересует, меня интересует познание, в этом и вижу смысл жизни.
Познание меняет и представления, это нормально и естественно.
А исследовать только одни следствия без причин-не извращение? Откуда вам извесно,что было миллионы лет назад? Если претендуя на точность вы совершаете погрешность в несколько млн. лет. Кажись ты занимаешься подменой понятий.

Конечно,не спорю,что эволюция где то что то оставляет. Например деградацию в чьих то мозгах.

При чём тут школа? "Я перепишу все школьные учебники!" (с) А.Гитлер
Офигенно переписал??? Шо аж несколько десятков миллионов "творений эволюции" перемёрли. Так шо не надо это недооценивать.

Квалюционный эреационизм-ересь. Чистой воды. Попытка подмешать чертовщину в религию.

ключевая фраза Дальше я буду исходить из неё. Согласно твоего же текста.

Да всё неживое эволюционирует. Даже митсубиши лансер эволюшн. Да только не реликтовые сосны в Пицунде. Как объяснить то,что сосны растут уже "якобы миллион лет" в месте,не присущим для такого дерева. А именно-субтропики чи шо то такое. И за эти миллион лет они какими были-такими и остались. Хотя согласно теории эволюции... Кароче разрыв шаблонов:A3:
<<<<<вот так выглядит форма дерева на самом деле. Колоти из них гроб для эволюции как науки.
Так шо всё тобой описаное как раз и будет видеть "любой долбодятел",который щас бошку расшибает о реликтовую сосну.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2014, 23:57   #1947
Аватар для Дід
Сообщений: 6,233
Очки репутации: 44,835
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
А исследовать только одни следствия без причин-не извращение?
Это не для твоего разума, тебе и биоса с уэфи выше крыши.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.10.2014, 07:55   #1948
Сообщений: 742
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Наивно предпологать, что вопрос эволюции находиться чисто в научной плоскости.
Это вопрос в первую очередь идеологический.

Там где есть идеология и нет экономической эффективности ученые будут даказывать теории удобные правителям.

Будет ли человек себя считать венцом творения или животным.
Будет ли человек себя считать образом и подобием бога или правнуком обезбяны.
__________________
Когда исчезают герои, на сцену выходят клоуны. И.В.Гёте.
Митька вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 17.10.2014, 09:48   #1949
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Митька Посмотреть сообщение
Будет ли человек себя считать венцом творения или животным.
Будет ли человек себя считать образом и подобием бога или правнуком обезбяны.
эволюция не отменяет творца, возможно закон эволюции был положен им же, и он им же творит. не сужайте рамки расстанавливая условные мнимые барьеры там где их на самом деле нет. смотрю я на некоторых учёных, не верующих, и ведут себя куда культурнее большинства новорусских с крестом на шее. ну разве что в молодости шалили гормоны

Сообщение добавлено в 10:08

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
эволюция процесс протекающий во времени,но на данный момент по сути своей остановленый.
перестань нести чушь, никто не останавливал эволюцию и врядли кому то под силу.



Сообщение добавлено в 10:27

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
кто то когда то втулял,что у свиньи тоже есть схожие гены с человеком:A2: Значит у нас общий предок:A2:
да, начинаешь подавать надежды

Сообщение добавлено в 10:33

Цитата:
Сообщение от @jester Посмотреть сообщение
є потреба - з'являється, немає - зникає.
розчарування, эх дивкы дивкы, це тилькы у мозку дивчат так колы треба купыты нову блузку, але не у ящуркы

Сообщение добавлено в 10:37

Цитата:
Сообщение от @jester Посмотреть сообщение
не виду, а перехід з одного класу в другий.
классы и виды это условности, выдуманные человеком дабы обозначить дистанцию различий которые случились не мгновенно. быстрого перехода проиллюстрировать не удастся. это как:
"я не верю что человек может пройти пешком 100 км, и не важно что человек проходил в день по км. мне нужно чтоб сразу, одна нога на линии старт, а другая на финише, вот тогда я поверю!"

Сообщение добавлено в 10:46

Цитата:
Сообщение от @jester Посмотреть сообщение
я без підколів - значно цікавіше обговорювати теолоґічні концепції, аніж примітивну до блювоти антиреліґійну пропаґанду
есть тема, помнится там угарали не против если вы там отпишите, но здесь сказок не нужно пожалуйста

Сообщение добавлено в 10:48

Цитата:
Сообщение от @jester Посмотреть сообщение
слухай, новообращонний рашисте, немає там жодної еволюції, є банальне пристосyванство.
яке закриплюется генетычно за допомогою еволюцийного видбору
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.10.2014, 09:59   #1950
Сообщений: 742
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @diverlin Посмотреть сообщение
возможно закон эволюции был положен им же, и он им же творит
Согласен абсолютно.
Просто часто смешивают понятия: эволюция творца и эволюция слепой природы.
Кстати все действительно великие ученые верили в бога, не смотря, а может быть и блогодоря науке.
__________________
Когда исчезают герои, на сцену выходят клоуны. И.В.Гёте.
Митька вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.