Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 03.04.2013, 19:50   #16
Аватар для Мирабелла
Сообщений: 4,239
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
современный человек итак энергетически перенасыщен, навеяно темой "как легко похудеть"
похудеть тут не при чем, как и полнота...
ведь обговаривается та энергия которая работает в черепной коробке, а не во всем теле
можно быть толстяком а энергии для мозга все равно может быть недостаточно
Мирабелла вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.04.2013, 20:09   #17
Сообщений: 5
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
маестро психологии прям таки))) нет конструктива. в архив могут положить и полный бред например. так что из одного другое не следует

Добавлено через 52 секунды

мир гармоничен а мамонты вымерли)))
да ты что. если верить тому, что нам преподносят ледниковый период и как следствие вымирание мамонтов.....скажу чесно-у меня в голове не укладывается как такое могло произойти. прям все вот взяли и вымерли, а куда же подевалась эволюция? почему они не смогли приспособиться к изменениям климата? а судя из теории эволюции-должны бы были приспособиться или хотя бы остаться в каком-то ореоле обитания. разве ледник прям окутал всю территорию нашей планеты? почему на карте Пири Рейса ,датируемой 1519 годом, Антарктида изображено полностью без ледовой шапки со своей растительностью?мне кажется нам кто-то хорошо дурит голову.
У меня есть своя версия почему могли вымереть динозавры и мамонты- эти существа огромны и требовали очень много энергии для своего развития и на тот момент эти условия для них были. нужную им энергию могло давать второе солнце или вторая луна или еще что-то в этом роде, незря ведь находят людские останки гигантов под 4 м ростом,значит это все было и также была совсем другая расстановка сил во вселеной или в космосе. а просто полагаться на ледниковый период это глупости как по мне.
ZZot вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.04.2013, 21:30   #18
Аватар для nomade
Сообщений: 1,995
Очки репутации: 30,917
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
мне кажется нам кто-то хорошо дурит голову.
Дурят голову Вам опьяненные своими фантазиями исследователи карт Хаджи Мухиддина...)))
__________________
أشهد أن لا إله إلاَّ الله و أشهد أن محمد رسول الله
nomade вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 21:36   #19
Аватар для Мирабелла
Сообщений: 4,239
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
да ты что. если верить тому, что нам преподносят ледниковый период и как следствие вымирание мамонтов.....скажу чесно-у меня в голове не укладывается как такое могло произойти. прям все вот взяли и вымерли, а куда же подевалась эволюция? почему они не смогли приспособиться к изменениям климата? а судя из теории эволюции-должны бы были приспособиться или хотя бы остаться в каком-то ореоле обитания. разве ледник прям окутал всю территорию нашей планеты? почему на карте Пири Рейса ,датируемой 1519 годом, Антарктида изображено полностью без ледовой шапки со своей растительностью?мне кажется нам кто-то хорошо дурит голову.
У меня есть своя версия почему могли вымереть динозавры и мамонты- эти существа огромны и требовали очень много энергии для своего развития и на тот момент эти условия для них были. нужную им энергию могло давать второе солнце или вторая луна или еще что-то в этом роде, незря ведь находят людские останки гигантов под 4 м ростом,значит это все было и также была совсем другая расстановка сил во вселеной или в космосе. а просто полагаться на ледниковый период это глупости как по мне.
боже мой, да чем вам индийские и африканские слоны не угодили? Вполне себе выжившие мамонты, а крокодилы да ящерицы чем не динозавры???
Все выжили, все адаптировались - все нормально, жизнь продолжается.
Даже в радиационном Чернобыле жизнь вовсю процветает, человек со своими городами да заводами быстрее все загубит
Мирабелла вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 20:40   #20
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Незначительные шероховатости присутствуют но на суть не влияют :


__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 21:17   #21
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
да ты что. если верить тому, что нам преподносят ледниковый период и как следствие вымирание мамонтов.....скажу чесно-у меня в голове не укладывается как такое могло произойти.
овощи помёрзли, гоминидам кушать нужно что то было вот они голодные скушали всех мамонтов. да и мамонтам тоже кушать что то надо, не снег же))
в этом кстати и недостаток больших биологических организмов, больжие энергетические затраты на передвижение своей туши. всё это ликбез, истинной причины я не знаю и вопросом не интересовался.

Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
прям все вот взяли и вымерли, а куда же подевалась эволюция?
эволюция везде, даже у современного человека присутствуют участки генов гоминид которые вымерли, они внесли свой вклад в ген человека, невостребованные участки остались подавленным или мусором, это и есть эволюция

Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
почему они не смогли приспособиться к изменениям климата? а судя из теории эволюции-должны бы были приспособиться или хотя бы остаться в каком-то ореоле обитания.
какой то вы резкий человек. вот вам пример:
был вид 1 волосатый, были морозы он процветал. настало везде тепло, тело перегревалось и потовые железы пришли на замену волосяному покрову(не сразу), изменения пришли не сразу, погибло 90% популяции, выжили "самые" лысые. прошли годы. а теперь задайтесь вопросом, те лысые это отдельный вид или результат эволюции вида 1? ещё раз повторюсь, понятие "вид" относительное и условное, выдуманное человеком, нет чётких критериев и резких переходов(люди вон волосатые по разному), некоторые виды по половому признаку совместимы 90%, некоторые меньше, некоторые ещё меньше и так дальше до полной несовместимости

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
разве ледник прям окутал всю территорию нашей планеты? почему на карте Пири Рейса ,датируемой 1519 годом, Антарктида изображено полностью без ледовой шапки со своей растительностью?мне кажется нам кто-то хорошо дурит голову.
посмотрите когда были ледники и когда вымерли мамонты. это было далеко не в 1519 году, эру неточных безджипиэсовых карт. я вообще восхищаюсь тем кто делал карты не имя возможности взглянуть на шарик земли сверху, но большая доля скептицизма относительно точности таких карт.

Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
нужную им энергию могло давать второе солнце или вторая луна или еще что-то в этом роде
солнечные свет это электромагнитная энергия, которая аккумулируется растениями. именно растительный мир имеет свойство трансформировать солнечную энергию в другую(углеводную). животный мир в свою очередь, как пaразит, продолжение цепочки жизни, потребляет уже аккамулированную растениями энергию(углеводы). зверьки не способны аккамулировать энергию от солнца на прямую, да под действием лучей солнца проиходит синтез определённых веществ в организме(например витамин D), но эти вещества не являются энергетическими источниками. так что солнечное питание у животных это мимо как и второе солнце второе солнце(откуда? юпитер чтоли? вроде астрономы говорят что это не разожжённая звезда(ибо имя собственное "солнце" уже занято нашим светилом)), да и к тому же со второй звездой было бы очень жарко.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
незря ведь находят людские останки гигантов под 4 м ростом,значит это все было и также была совсем другая расстановка сил во вселеной или в космосе.
не слышал о таких

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от ZZot Посмотреть сообщение
а просто полагаться на ледниковый период это глупости как по мне.
а на вторую звезду в нашей солнечной системе нет?

Добавлено через 51 секунду
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Незначительные шероховатости присутствуют но на суть не влияют :
посмотрю и отпишусь, сейчас нет времени
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.04.2013, 18:16   #22
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

побуду немножко противником эволюции, той её части где говорится про самовозникновение жизни. а дегтя нам подольёт известный парадокс Ферми.

Цитата:
С помощью космического телескопа "Кеплер" установлено: более 500 миллионов планет в нашей галактике пригодны для жизни. В связи с чем астрономы и примкнувшие к ним математики настаивают: только в Млечном Пути - это и есть наша галактика - просто обязаны существовать тысячи, а то и десятки тысяч развитых внеземных цивилизаций. А уж в остальной Вселенной - их и не счесть. Скептики, однако, возражают: никого, кроме нас, нет. И ссылаются на знаменитый парадокс Ферми. По легенде, нобелевский лауреат Энрико Ферми как-то за обедом слушал коллег-физиков, которые доказывали, что братья по разуму - не редкость во Вселенной.

И, в свою очередь, спросил: "Ну, и где же они?" Физики не нашлись, что ответить. Явное противоречие - огромная Вселенная и отсутствие контакта с иными ее обитателями - потом и было названо парадоксом Ферми. Спустя четверть века с дополнением выступил англичанин Майкл Харт. Выразился он в том смысле, что, если бы существовали тысячи инопланетных цивилизаций, то они бы добрались до нас еще миллионы лет назад. Ну хоть кто-нибудь. К сегодняшнему дню никто из иных миров до нас не добрался. И это, по мнению скептиков, самый убедительный довод в пользу того, что их - "братьев" - нет вовсе. …а мы одни-одинешеньки. Увы, скептики, возможно, правы.

И мы действительно единственные в своем роде. Недавно это обосновал астроном Димитар Сасселов - профессор из Гарварда, один из руководителей научной программы телескопа "Кеплер". Ученый подсчитал: сколько лет должно было бы пройти с момента образования Вселенной до появления разума. Вот что получилось. Примерно 1 миллиард лет потребовался, чтобы молодые звезды "наработали" из первичного водорода и гелия достаточно материала для формирования планет. Еще 8 - 9 миллиардов лет ушло на само формирование каменистых планет и создание условий, пригодных для жизни. Итого - 9 - 10 миллиардов лет. Вселенной же - 13,7 миллиарда лет. Получается, что Земля, возраст которой определен примерно в 4,5 миллиарда лет, хорошо вписывается в эти временные рамки. И вполне может статься, что она никого не обогнала в своем развитии и никого не пропустила вперед.
есть лазейка, верить что мы первые)))
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.04.2013, 22:02   #23
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Незначительные шероховатости присутствуют но на суть не влияют :
http://www.youtube.com/watch?v=OWaZu-BwImU
Хозяин и вы правда верите тому пареньку? я конечно всё не проверял, но скажу что он местами лжёт:
1) спутник юпитера не остыл, потому что рядом мощное гравитационное поле юпитера которое двигает твёрдые слои спутника, нагревая их. это одна из причин извержения горячей лавы на ледяных спутниках. как вариант
паренёк очень необъективный.

2) "ящерицы растут постоянно и если бы они жили 900 лет то они вырастали бы в динозавров". и даже анимашку показали как мелкая ящерка вырастает в трицератопса .
откуда этот безграмотный вброс? ещё и вякнул что наука это доказала . какая наука? какой учёный? но об этом нини чтоб не можно было проверить это что так религия ловко описывает существование динозавров?
я как любитель аквариумист-террариумист в прошлом, который держал: прыткую, зелёную и пару тритонов скажу, ЕРУНДУ говорит тот юноша, а истинна она вот какая
Цитата:
Продолжительность жизни ящериц зависит от их вида. Для прыткой – это 5-6 лет, а для зелёной 7-8, а некоторые экзотические вообще по 30 лет живут. Растут настоящие ящерицы ( семейство) только до двух лет, прыткая вырастает не более 30 см (с хвостом).
3) про пыль я уже давал ссылку на википедию, даже при самом невыгодном подсчёте получаются сотни тысяч лет, но никак не до десятка тысяч
4) в теме про религию мне говорили прo 4 метровых гигантов)
на видеo говорят что все были до 3 метров. а потом кости показывают увеличенные только в 2 раза. вот вам и переходные виды, вся линейка . только уверен что это фальсификат, ибо "эволюционисты спрятали эти скелеты в подвалах потому что они не похожи на скелеты шипанзе" не канает, ибо если они не похожи на скелеты шипанзе то они не похожи на скелет человека
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.04.2013, 22:09   #24
Аватар для Imbezyl
Сообщений: 4,349
Очки репутации: 31,607
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
есть лазейка, верить что мы первые)))
Оскільки бог створив людину і людство, то йому без потреби були такі ж "шабашки" на стороні, ми одні люди у всесвіті... але ж існують і інші сутності: серафими, ангели ну і так далі...
__________________
Пролітаю над гніздом зозульки...
Imbezyl вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.04.2013, 22:14   #25
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Imbezyl Посмотреть сообщение
Оскільки бог створив людину і людство,
и зачем то остальную часть видимой неживой вселенной которая в десятки в степени триллионов триллионов триллионов, невообразить на сколько вообще триллионов раз больше кусочка райского уголка под названием солнечная система.

Цитата:
Сообщение от Imbezyl Посмотреть сообщение
то йому без потреби були такі ж "шабашки" на стороні
почему вы так в этом уверенны? и откуда следует такой вывод? вы если имеете две хорошие лунки и 2 саженца, посадите 2 или 1?
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.04.2013, 22:51   #26
Аватар для Imbezyl
Сообщений: 4,349
Очки репутации: 31,607
Доп. информация
По умолчанию

Космос, відповідно до православного вчення, є царство пропащого ангела... а він як відомо нічого не творить, а тільки шкодить, що ще раз підтверджує винятковість людей...

...
Над землей находится царство сатаны. Над землей область духов поднебесных, это место, где властвует дьявол. Об этом прямо говорит Священное Писание. Он так и называется: «дух злобы поднебесной» (Еф. 6, 12), «князь области воздушной», он властвует в этом околоземном царстве. С чем это связано? По древнему писанию, основанному на чтении пророка Иезекииля, херувим по имени Люцифер был поставлен изначально Ангелом-хранителем планеты Земля, когда он еще был верен Богу (Иез. 28, 13–16). По замыслу Бога, Земля — это сердцевина мира. Люцифер был первым из ангелов, поэтому высочайшему из ангелов было доверено властвовать над сердцевиной материальной Вселенной. Именно с этим связано то, что, когда мятежный херувим взбунтовался против Бога и, когда его в этом мятеже поддержал человек, он смог создать в поднебесье надземье — свое собственное темное царство. Темное оно с той точки зрения, что как бы является тьмой, потому что там нет Божественного света. Любое самое нечистое место на земле является оазисом чистоты по сравнению с нечистотой надземного царства, но по созерцаниям это место часто является заполненным фальшивым светом, потому что, как говорит апостол Павел, «сам сатана принимает вид Ангела света» (2 Кор. 11, 14). Также он может являться людям и в других образах, но все это не настоящее, меняющееся, как бы маска, которую он надевает. И он светится неким собственным светом — люциферическим. Вот этот свет видят оккультисты, чародеи, маги. И они очень четко называют то место, где живет дьявол. Место называется астралом от слова «astrum», т. е. звезда. Это и есть поднебесье. Еще это место называется космосом. Имеется в виду не материальный космос, потому что космос подчинен Творцу, а та совокупность людей и ангелов, которые живут по законам зла. И вот над ними властвует сатана. Поэтому, когда упоминают про космический разум, речь идет о сатане. Если вам предлагают пообщаться с космическим разумом, то вы должны понимать, что вам предлагают связаться лично с Люцифером, но ни в коем случае не с Богом. Небеса же подчинены Богу до сих пор, они населены блаженными духами...
__________________
Пролітаю над гніздом зозульки...
Imbezyl вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.04.2013, 22:57   #27
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

в общем парень жжёт, эволюция у него бред, инопланетяне тоже, а вот цивилизация которая летает на птеродактилях он считает так и было .

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Imbezyl Посмотреть сообщение
Космос, відповідно до православного вчення, є царство пропащого ангела... а він як відомо нічого не творить
Земля в космосе. да и растения в навозе перепревшем хорошо растут. звёзды творят новые химические элементы
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 09:16   #28
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию


+ Оффтоп
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 09:23   #29
Аватар для Imbezyl
Сообщений: 4,349
Очки репутации: 31,607
Доп. информация
По умолчанию

Просто не треба шукати чого немає і бути не може....
__________________
Пролітаю над гніздом зозульки...
Imbezyl вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 09:28   #30
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Imbezyl Посмотреть сообщение
Просто не треба шукати чого немає і бути не може....
куда не глянь одни пророки, все всё знают и категорически утверждают
может тогда и бога в себе не нужно искать? а пане Imbezyl?
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.