Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 17.08.2013, 22:45   #316
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
коли будешь кушати, любий овоч увізьми і уяви, що твоі пра-пра-прадіди ііли плоди в 3 раза невскусніщі, в 3 рази меньше. і не било б гибридів (абрикоси/сливи, яблука/груші, крижовник/смородини)
чушь,вызубреная по методичке КГБ! Или ты уже перепутал селекцию и эволюцию? И кто сказал,что раньше те же яблоки были хуже? От чего то же отталкивались,выбирая новые сорта? А может они были ещё вкуснее,чем те,которыми пичкают сейчас нас...
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:00   #317
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Или ты уже перепутал селекцию и эволюцию?
селекція це висновок деяких тих процесів які описуе еволюція. з религійноіі точки зору, селекція не можлива, бо бог створив...

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
И кто сказал,что раньше те же яблоки были хуже?
дичку яблуків бачив/іів? або сливи?

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
От чего то же отталкивались,выбирая новые сорта?
природна варіативна. як у однієіі мати народжуются різні діти(якщо вони не одноіі клітини, близнюкі). так і у рослини діти теж трохи різні(змінність по еволюціі). людина кожен раз видбирала деревья які давали більші плоди, а ті що давали поганий урожай викорчовували, послідовнйо вибирая найкрутіщі яблука. вот і маємо у нащі дні такі різні і велики, сочні і сладкі.
а природа теж вибирає, но за іншими ознаками. як правило дички набагато стікіщі к хворобам, паразитам і т.д. і плод іім великий непотрібен. не дивувався чому сорнякі такі крепкі а културні рослини такі чахлі?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
А может они были ещё вкуснее,чем те,которыми пичкают сейчас нас...
піди у ліс, на дику природу і знайди такі у лісі
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:01   #318
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
селекція це висновок деяких тих процесів які описуе еволюція. з религійноіі точки зору, селекція не можлива, бо бог створив...

Добавлено через 2 минуты

дичку яблуків бачив/іів? або сливи?
йыв,и что? По твоему селективный отбор осуществлялся из кислятины онли? Всё таки росли где то весьма вкусные дички,раз появилась основа для последущего отбора. А селекцию к эволюции толком не пречислишь. Это типа отбора породы собак. От того овчарка это или шпиц-собакой она быть не перестанет. А гибриды- попробуй развить поколения из гибридов. Ой,боюсь не получится у тебя ничего... Не Божий ли это замысел,который показывает,что селекция-не эволюция?
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:10   #319
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Всё таки росли где то весьма вкусные дички,раз появилась основа для последущего отбора.
а я тобі про що кажу, у матері не буває двох однакових дітей(якщо вігетативне розмножування то будуть, але якщо тичінка і пєстік , то ні). це і є єволюція бо в селекціі: гібриди, мутація, нови сорти(це все операнди єволюціі і мозолі на жопі у реліговедів, котрі іідять ііжу і не замислюються як вона до наших днів змінювалася)
Цитата:
Первоначально в основе селекции лежал искусственный отбор, когда человек отбирает растения или животных с интересующими его признаками. До XVI—XVII веков отбор происходил бессознательно: то есть человек, например, отбирал для посева лучшие, самые крупные семена пшеницы, не задумываясь о том, что он изменяет растения в нужном ему направлении.
взято з вікіпедіі, там ще багато цікавого
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:15   #320
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
а я тобі про що кажу, у матері не буває двох однакових дітей(якщо вігетативне розмножування то будуть, але якщо тичінка і пєстік , то ні). це і є єволюція бо в селекціі: гібриди, мутація нови сорти
Не занимайся переворачиванием слов. Из приведённого тобой примера пшеница в рожь не превратилась,а у матери не родилась "неведома зверушка" вместо человека! Как вы любите всё перевирать! И гибридные растения не продолжают свой род,и плоды их ты можешь лишь пожрать,а посадишь-вырастет бесплодное растение. Проведи сам эксперимент и удивись,почему из семян сливо-персика выросло зелёное дерево с пустоцветом. Не будешь потом чушь в массы толкать.
Ласковый вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:18   #321
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Не Божий ли это замысел,который показывает,что селекция-не эволюция?
ну звідки ви берете ці висновки? селекція це є проявлення єволюціі (штучного відбору) якій по суті за механізмом нічим не відрізняєтся від природнього(тільки міняются ознаки які вибираются, у природі це ознаки які допомогають насамперед виживати, а у штучному різні, в залежності від того що потрібно людині(потрібно щоб куриця нісла багато яєць, буде відбиратия за цією ознакою, а куриці не вигідно нести багато багато яєць котрі забирають і забирають гомосапієнси не даючі іій шансу іх благополучно висидіти, тому в природі такого відбору і не відбуваєтся, бо куриці така несунітниця не вігідна, вона лише вигідна людині. теж саме і про яблука))

не делите неделимое
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:22   #322
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
взято з вікіпедіі, там ще багато цікавого
конечно,в педикивии багато цикавого,особенно когда они начинают возвеличивать врагов народа,при чём тут же приводя факты их уродливых поступков.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
ну звідки ви берете ці висновки? селекція це є проявлення єволюціі (штучного відбору) якій по суті за механізмом нічим не відрізняєтся від природнього(тільки міняются ознаки які вибираются, у природі це ознаки які допомогають насамперед виживати, а у штучному різні, в залежності від того що потрібно людині(потрібно щоб куриця нісла багато яєць, буде відбиратия за цією ознакою, а куриці не вигідно нести багато багато яєць котрі забирають і забирають гомосапієнси не даючі іій шансу іх благополучно висидіти, тому в природі такого відбору і не відбуваєтся, бо куриці така несунітниця не вігідна, вона лише вигідна людині. теж саме і про яблука))

не делите неделимое
Хорошо,зайдём по другому. Ты в природе видел самоизменённые растения? Те которые изменились прямо у тебя на глазах и без посторонней помощи?
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:31   #323
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Из приведённого тобой примера пшеница в рожь не превратилась,а у матери не родилась "неведома зверушка" вместо человека!
це ти пиши не в темі про еволюцію а в темі про магію. бо до еволюціі те що ти написав не відносится. це ваш христос перетворював воду у вино, а нє Дарвін. не так швидко

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
ак вы любите всё перевирать! И гибридные растения не продолжают свой род,и плоды их ты можешь лишь пожрать,а посадишь-вырастет бесплодное растение.
є родові гибриди а є міжвидові, тi що ти кажеш не об'єктивно, не всі гибриди безплідні, з вікі про гибридів
Цитата:
Межвидовая и межродовая гибридизация

Межвидовая гибридизация часто наблюдается как в природе, так и при культивировании человеком (содержании в неволе) у множества видов растений и животных. В природе в районах соприкосновения близких видов могут формироваться так называемые «гибридные зоны», где гибриды численно преобладают над родительскими формами.
Межвидовая интрогрессивная гибридизация широко распространена у дафний. В некоторых летних популяциях дафний гибриды преобладают, что затрудняет определение границ видов [1]/
Хонорик — выведенный путем селекции гибрид между тремя родительскими видами рода Mustela. Самцы хонориков стерильны, а самки фертильны.
Известный экспериментальный гибрид рафанобрассика (лат. Raphano-brassica) был получен Г. Д. Карпеченко при скрещивании редьки с капустой. Оба вида принадлежат к разным родам и имеют по 18 хромосом. Гибрид, полученный в результате удвоения числа хромосом (36), был способен к размножению, так как в процессе мейоза хромосомы редьки и капусты коньюгировали с себе подобными. Он обладал некоторыми признаками каждого из родителей и сохранял их в чистоте при размножении[10].
Межродовые гибриды (как естественные, так и полученные селекционерами) известны также в семействах злаков, розоцветных, цитрусовых [2], орхидных и др. Так, гексаплоидный геном мягких пшениц образовался путём объединения диплоидных геномов двух предковых видов пшениц и одного вида близкого рода Aegilops.
до речі, стерільність між відовими гибридами це на руку еволюціі, таким чином гілляки не пересікаются і кожна може йти своіім шляхом, даючі різноманітні звірятко. наприклад між лйодями не має ще стерильності, і у наш час дуже важко знайти людину с чистою кровью, ми змішуємося, і це заважає єволюціі утворити декілька видів людей розумних, бо ми деколи "усредняем" наші ознаки
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:44   #324
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
це ти пиши не в темі про еволюцію а в темі про магію. бо до еволюціі те що ти написав не відносится. це ваш христос перетворював воду у вино, а нє Дарвін. не так швидко
Да ну? Ты одержим дьяволом в перемешку с дарвинизмом? Что значит "не так швидко"? А як тоди? Ты же сам вцепился в селекцию,как одну из ответвлений эволюции,провалился и на Бога теперь пеняешь.
Добавлю следущее: селекция и смешаные растения есть ни что иное как мутации. Слово "мутация" я так понимаю,идёт в ногу с "эволюцией". Дык вот,о чём молчит твоя педикивия. Все мутации-это ВРЕД! Да,новый вид (даже не вид,а хз как это назвать) гибридов-мутантов может в некотором случае и полезен для человека в виде получения продукта с новыми пище-вкусовыми качествами,но он вреден для растений как таковых,ибо не может продолжать самостоятельно свой род. Если ты завтра всю планету засееш мутантами,через лет 20 (в лучшем случае,я не знаю,сколько эти мутанты могут жить) у тебя не останется вообще ни одного растения. Так что можешь мне ничего больше не втулять-ересь не вчухнёшь.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
це ти пиши не в темі про еволюцію а в темі про магію. бо до еволюціі те що ти написав не відносится. це ваш христос перетворював воду у вино, а нє Дарвін. не так швидко

Добавлено через 6 минут

є родові гибриди а є міжвидові, тi що ти кажеш не об'єктивно, не всі гибриди безплідні, з вікі про гибридів
я не беру в учёт исключительно синтетические гибриды одной единственной редько-капусты,способной к размножению. Мы же на данный момент пересекаем селекцию с эволюцией. Дык эволюция и происходила якобы "самостоятельно",без посторонней помощи,но это вызывает уже другие бесчисленые вопросы,которые поднимать у меня уже нет настроения. Охота спать.

Добавлено через 3 минуты
Кстати на будущее: очень хороший пример.работающий по системе "обнуления генов". Рыбу карася знаешь? А в курсе,что икру карася могут оплодотворить любые карповые рыбы и из неё вылупятся исключительно самки карася! Без примеси карпа,линя или ещё кого либо. Карасей в народе некоорые рыыбаки называют "метизом",но это слово изначально применено не верно. Он никакой ни метиз и не мутант. Обыкновенный карась.

Добавлено через 2 минуты
И ещё на последок добавлю: когда генетика зародилась как наука как таковая (в 20-е годы прошлого столетия),она сразу стала в контрах с уже существующими науками типа антропологии,биологии и прочего дерьма. Это потом,к 80-м годам её превратили в такое же дерьмо,ровным счётом ничего толком не объясняющее,а лишь занимающееся пложением мутантов и редько-капуст,указаных тобою выше.
Ласковый вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:49   #325
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Хорошо,зайдём по другому. Ты в природе видел самоизменённые растения? Те которые изменились прямо у тебя на глазах и без посторонней помощи?
ні, з цим у топік про магію. я почав замислюватись як побудован цей світ лише 10 років тому.
скільки популяцій розлин змінется за 10 років?

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
конечно,в педикивии багато цикавого,особенно когда они начинают возвеличивать врагов народа,при чём тут же приводя факты их уродливых поступков.
МГУ бреше, еволюціоністи вчені теж, в вікіпедіі кругом лажа. тільки біблія, в якій змій говорить, є істочніком правди, ага ага ага
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:52   #326
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
ні, з цим у топік про магію. я почав замислюватись як побудован цей світ лише 10 років тому.
скільки популяцій розлин змінется за 10 років?

Добавлено через 3 минуты

МГУ бреше, еволюціоністи вчені теж, в вікіпедіі кругом лажа. тільки біблія, в якій змій говорить, є істочніком правди, ага ага ага
http://youtu.be/Aj2owlHVL5c
без вмешательства человека не изменилась ровно ни одна рослына. За МГУ я уже писал,за что меня забанили на их форуме,не хочу повторяться.
Ты видать не ту книгу читаешь,наверное "библию" сатанинскую. Гыгы гы гы гыгы.
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 23:55   #327
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
без вмешательства человека не изменилась ровно ни одна рослына.
посмотрі отпечаткі геологіческіх пластов. почітай когда тичінкі і пестікі у растеній впервие появілісь. задайся вопросом почему іх не било раньше? в то время человека не било
__________________
містер широкоє сознаніє

Последний раз редактировалось в 00:12.
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 18.08.2013, 00:02   #328
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
posmotri otpechatki geologicheskix plastov. pochitaj kogda tychinki i pestiki u rastenij vpervye pojavilis'. zadajsja voprosom pochemu ix ne bylo ran'she? v to vremja cheloveka ne bylo
slomai svoi glaza. Какой то бред на латинице даже читать не стану!

Добавлено через 2 минуты
Кстати,наука как таковая зародилась в 17-18 столетии. И за три века она,кроме как падающему яблоку и появлению молний,не дала объяснения больше ничему. Не дала объяснения ни происхождению человека,ни образованию галактик и Солнечной системы,ни появлению Луны и других спутников и других планет,ни "сверхестественным" человеческим способностям...
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 18.08.2013, 00:51   #329
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
за три века она,кроме как падающему яблоку и появлению молний,не дала объяснения больше ничему.
наука пояснила набагато більше речей. набагато більш ніж релігія, бог створив людину це не пояснення, я вже казав, це майже нічого, бо тобі відразу кажуть навіть не думай як він це зробив. а це дуже не цікаво, не думати. бо мозок чоловіку дан не щоб вірити а щоб думати і аналізувати

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Не дала объяснения ни происхождению человека,ни образованию галактик и Солнечной системы,ни появлению Луны и других спутников и других планет
є теоріі. біблія теж не пояснює навіщо галактики, спутніки, луна, і як само все це творили.
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 18.08.2013, 09:33   #330
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,337
Очки репутации: 69,623
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
наука пояснила набагато більше речей. набагато більш ніж релігія, бог створив людину це не пояснення, я вже казав, це майже нічого, бо тобі відразу кажуть навіть не думай як він це зробив. а це дуже не цікаво, не думати. бо мозок чоловіку дан не щоб вірити а щоб думати і аналізувати

Добавлено через 1 минуту

є теоріі. біблія теж не пояснює навіщо галактики, спутніки, луна, і як само все це творили.
Может Библия и не объясняет подробности процесса,но она объясняет хотя бы Кто Творец. И кстати только современные фарисеи и чернокнижники будут тебе говорить,что не думай об этих вещах. Вот ты как раз и прекращаешь думать,принимая на веру псевдообъяснения псевдоучёных. А как ни крути,современная наука,вернее, лженаука так и не дала до сих пор ответов на глобальные вопросы мироздания, обычно отвечая :" этого не может быть,потому что этого не может быть". Если бы ты и мог думать,то сейчас бы перерыл всё информационное пространство интернета и искал бы инфу о генетиках 20-х годов и содержание их открытий. Но увы,тебе проще растопырить свои пальцы на Бога или Библию,чи завопить нечто неразумное,чем потратить несколько часов,а может и дней,а может и жизни,в поисках истины.
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.