Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 13.06.2015, 20:15   #3391
Dont worry be happy
Аватар для пушистик
Сообщений: 28,823
Очки репутации: 232,959
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Тогда как, лучше ни чего не знать и ни чего не понимать?
Лучше мечтать и стремиться достичь. Но совсем не обязательно понимать какую цену ты за
это заплатишь, иначе не достало бы смелости все эти трудности преодолеть.
Безумству храбрых поем мы песню! Я бы перефразировала бы это по другому.Безумству
молодости -виват! Только в молодости мы так бесстрашны и упорны, мечтательны и смелы.
Только в молодости можем совершать столько ошибок, исправлять их и познавать мир и себя.
пушистик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.06.2015, 20:31   #3392
Сообщений: 911
Очки репутации: 8,330
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Зачем, затем что бы понять каким был процесс христианизации.

И сколь в христианстве от прошлой религии?
Процесс христианизации:добровольный и принудительный.
В принудительном христианстве много языческих элементов.
В добровольном -ложном тоже есть язычество,а добровольном- истинном - всё хорошо.
real78 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.06.2015, 21:22   #3393
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию


+ Оффтоп
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 13.06.2015, 22:09   #3394
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @real78 Посмотреть сообщение
Процесс христианизации:добровольный и принудительный.
В принудительном христианстве много языческих элементов.
В добровольном -ложном тоже есть язычество,а добровольном- истинном - всё хорошо.
А то как и хде?
Цитата:
язычество в христианстве Результатов: примерно 763 000 (0,35 сек.)
Цитата:
язычество в православии Результатов: примерно 551 000 (0,36 сек.)
Цитата:
язычество в католицизме Результатов: примерно 190 000 (0,29 сек.)
Цитата:
язычество в мусульманстве Результатов: примерно 1 750 000 (0,53 сек.)


Сообщение добавлено в 23:09

язычество в иудаизме Результатов: примерно 442 000 (0,14 сек.)
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 00:18   #3395
Аватар для Citizen Ukraine
Сообщений: 3,599
Очки репутации: 28,168
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
А христианство на чем пиарится?
Но вопрос то состоял вовсе не в этом, вернее предложение, представить каким должен быть подобный процесс, его методы, и время реализации.
Зачем, затем что бы понять каким был процесс христианизации.

И сколь в христианстве от прошлой религии?
Христианство ни на чем не пиарится. Иудаизм и Христианство имеют общий Танах. Разница лишь в том, что иудеи называют Иисуса из Назарета обманщиком. Христиане же доказывают, что он и есть тот Помазанник (евр. Мессия, греч. Христос), о котором написано в Танахе. Написано прежде всего для евреев.

Что касается распространения христианства, то оно распространялось евреями-апостолами, а не властями. Позже император Константин избрал христианство, как господствующую идеологию для своей империи. В христиане стали записываться различные проходимцы ради выгоды. Начались злоупотребления, смешение с язычеством ради выгоды. Церковь слилась с властью. Однако это никак не повлияло на само учение, которое и в тех условиях обличало всех нечестивцев, в т.ч. и среди священников. Продолжает и сегодня.

Жаль, что в сознании многих людей современная церковь и христианское учение - одно и то же. Но стоит человеку начать читать евангелие, как пелена с глаз спадает. И таким человеком уже нельзя управлять, как всем стадом... Ну, разве что он вступит в стадо сам, добровольно, предпочитая слушать современников-авторитетов, а не Христа...
Citizen Ukraine вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 10:44   #3396
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Citizen Ukraine Посмотреть сообщение
Христианство ни на чем не пиарится. Иудаизм и Христианство имеют общий Танах. Разница лишь в том, что иудеи называют Иисуса из Назарета обманщиком. Христиане же доказывают, что он и есть тот Помазанник (евр. Мессия, греч. Христос), о котором написано в Танахе. Написано прежде всего для евреев.
Не ужели ты не понимаешь что это всего лишь точка зрения, коих может быть немеряно.
То же самое можно сказать и про все остальное, и наоборот.
Цитата:
Сообщение от @Citizen Ukraine Посмотреть сообщение
Что касается распространения христианства, то оно распространялось евреями-апостолами, а не властями.
И далее ты начинаешь так сказать озвучивать кошерную для тебя историю.
Ну да ладно.
Тут то вот какая хрень, всегда что то где то возникает, то иль иное движение, возникает в среде так сказать не властного характера, а уж затем, если власть увидит в этом свою выгоду, эти начинания получают широкое распространение.

Вот так и тут, не важно там апостолы иль нет и как не важно, пусть будет как хочешь, но смотрим дальше, сам же пишешь император константин, и далее пошло поехало. Целые страны и народы христианизировались по воле власти.


Цитата:
Сообщение от @Citizen Ukraine Посмотреть сообщение
Церковь слилась с властью. Однако это никак не повлияло на само учение, которое и в тех условиях обличало всех нечестивцев, в т.ч. и среди священников. Продолжает и сегодня.
Я тебе скажу что всякаразных учений великомножество, как релегийного так и иного характера, все это основано на том что объединить людей можно лишь на основе чего то хорошего для них и морального, такого во что люди искренне поверят, в итоге все себя считают добрыми, хорошими и сверх моральными, а следовательно правыми в своих поступках и действиях, по тому что все описывается простыми понятиями о добре и зле, и довольно не трудно доброе сделать злым а злое добрым. Кроме того понятия о добре и зле относительны, то что для одних может быть добром, для других может быть злом.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 11:17   #3397
Dont worry be happy
Аватар для пушистик
Сообщений: 28,823
Очки репутации: 232,959
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Кроме того понятия о добре и зле относительны, то что для одних может быть добром, для других может быть злом.
Вот и я так думаю, когда вспоминаю побиение евреев ранними христианами
и сожжение Александрийской библиотеки. Только на том основании -что это труды язычников.
а как же заповедь -не убий и Возлюби ближнего своего , как себя самого?
Почему любить нужно только единоверца? Разве не потой же легенде из Библии про Вавилонскую Башню
люди сначала были все одинаковы и говорили на одном языке?
Да что там язык? Ведь все люди -потомки Адама и Евы, не зависимо от их вероисповедания.
Может гонения на самих ранних христиан их тогда так озлобило?
Но тогда , в средние века , как церковь могла возглавить Крестовые походы? Я не понимаю...
Как это все совмещается с заветами Библии и любовью? или все таки Любовь и Добро у каждого
разное?
пушистик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 11:37   #3398
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @пушистик Посмотреть сообщение
Вот и я так думаю, когда вспоминаю побиение евреев ранними христианами
и сожжение Александрийской библиотеки. Только на том основании -что это труды язычников.
Цитата:
– А ты сам не веришь в Бога, жизнь после смерти… – осторожно начал Мартин.
– Если я умру, но продолжу существовать как личность, то для меня вопрос будет решен, – спокойно объяснил Гатти.
– Может быть, тогда стоит верить… – Мартин замялся, подбирая формулировку, – на всякий случай? Если Бог существует, тогда ты окажешься в более выигрышном положении!
– Да, эта идея приходила мне в голову, – снисходительно признал Гатти. – Но беда в том, что существует очень много религий. Даже на вашей планете, правда? Христианство, ислам, буддизм, гаччер…
– Гаччер – это вера геддаров, – сухо поправил Мартин.
– Ой, опять забыл… – смутился Гатти. – Ну так вот, если религий так много и каждая утверждает, что она одна – единственно истинная, то встает вопрос о критериях выбора. Ошибиться было бы куда опаснее, чем вообще не верить в Бога. Так? Ведь каждая религия куда более агрессивно настроена к еретикам, чем к людям, не верящим вообще. Так?
– Так, – мрачно признал Мартин.
– Поэтому я не занимаюсь этим вопросом более глубоко, – закончил Гатти. – А то было бы очень обидно поверить в Аллаха и соблюдать все необходимые обряды, а после смерти оказаться босыми пятками на острие меча ТайГеддара! Или поверить в христианство…
– Хватит, я понял общую идею, – остановил его Мартин.
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 11:40   #3399
Dont worry be happy
Аватар для пушистик
Сообщений: 28,823
Очки репутации: 232,959
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Что предлагаешь? Оставаться атеисткой?Чтобы в халепу не попасть?
пушистик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 13:30   #3400
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @пушистик Посмотреть сообщение
Почему любить нужно только единоверца? Разве не потой же легенде из Библии про Вавилонскую Башню
люди сначала были все одинаковы и говорили на одном языке?
Просто по тому что понятия о добре и зле мораль и этика относительны а кроме этого имеют общественный характер, каждое общество создает свою систему общественных ценностей, свои представления о добре и зле, морали и этике, и порою эти системы могут иметь противоположный характер для разных обществ. Но и это еще не все, внутри каждого общества существуют подобщества, группы людей, объединенные по тем или иным признакам и интересам в среде которых свои системы этих ценностей, некоторые аспекты которых могут быть не совместимы, с иными группами и слоями этого же общества, но сходными с определенными слоями иных обществ.

Так и в профессиональных, властных и иных кругах могут быть совершенно разные системы ценностей, порою противоположных друг другу. Даже виртуальном мире могут создаваться сообщества и группы исповедующие свои моральные ценности, отличные от общечеловеческих, естественно они мотивируют это какой либо своей мнимой или явной целесообразностью, любыми правдами и не правдами реализуя поставленные ими задачи, не выбирая ни средств ни методов.

По этому лозунг "цель оправдывает средства" всегда будет актуальным.

Цитата:
И везде и всюду единственными стремлениями, которыми руководился молодой человек буржуазии, были деньги, жажда власти как средство для эксплуатации, для наживы. И в борьбе за это все средства были хороши. Подлость, предательство, а где и нож — всё пускалось в ход. Цель оправдывала средства.

— Н. А. Островский, «Мужество рождается в борьбе»
Цитата:
Сообщение от @пушистик Посмотреть сообщение
Почему любить нужно только единоверца? Разве не потой же легенде из Библии про Вавилонскую Башню
люди сначала были все одинаковы и говорили на одном языке?
Да что там язык? Ведь все люди -потомки Адама и Евы, не зависимо от их вероисповедания.
Вот и молекулярная генеалогия так же утверждает, и не без основательно, о том что все люди на земле родственны, то бишь происходят от одного отца, одной матери, а все сегодняшнее их многообразие получилось процессе их роста и размножения.

В этой связи интересно выражение прорва, его этимология,
в русском языке оно имеет такие значения -
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ПРОРВА прорвы, ж. 1. Новое русло, промытое, прорытое рекой (обл.). || Рукав, соединяющий два русла реки (обл.). 2. Топкое место, яма в болоте, овраг с водою (обл.). || Речной омут, глубокое место на реке или озере (обл.). 3. Непомерно большой количество чего-н. (простореч. вульг.). Денег он пропил в последние десять лет прорву. Боборыкин. 4. Глотка (обл. бра.). Что ты прорву-то разинул!

По ссылке имеются толкования и из иных толковых словарей.

Украинский аналог ПРІ́РВА
несколько отличается от русского аналога, в нем нет значения большое количество чего либо, вероятнее всего что это значение происходит от слова, вернее выражения на иврите-
Цитата:
פרו ורבו [пру у-рву] Плодитесь и размножайтесь ТаНаХ
В то же время среди евреев ащкенази левитов имеются потомки нашего предка ушедшие на восток, добравшиеся в иудею и пришедшие обратно в европу.


Цитата:
Сообщение от @пушистик Посмотреть сообщение
Но тогда , в средние века , как церковь могла возглавить Крестовые походы? Я не понимаю...
Как это все совмещается с заветами Библии и любовью? или все таки любовь и Добро у каждого
разное?
Ну тут в принципе ни чего непонятного нет, все дело во власти, а власть это вовсе не люди а способность и возможность навязывать свою волю другим, а то что в просторечии называют властью люди обладающие такой способностью, которым дали такую возможность, делегировали, делегировали те кому она, власть принадлежит.

Власть от животной природы человека, от института вожака стадных животных, извращенного человеческим уродством, стадный вожак несет определенную пользу для стада, основанную на его личных качествах, и когда он их теряет его место занимает иной претендент, так же благодаря своим качествам. А у человека личные качества вожака не имеют значения, и власть базируется на эквиваленте власти - материальных благах и ценностях аккумулированных претендентом на обладание властью, блага и ценности дают ему возможность, а власть это способность плюс возможность.

Так как житие человеческое имеет как минимум две стороны, материальную и духовную, то извращенный институт вожачества и распространяется на них, по этому и идет за них борьба, так скать и за душу и за тело.

Христианская религия оказалась выгодной борющимся за тело и выгодно борющемся за душу, и это вполне естественно что они объединились в борьбе за свои интересы, вместе их решать легче.

С другой стороны, процесс эволюции религий можно разделить на этапы, этап появления, становления и утверждения, этап самодостаточности и этап затухания. На первом этапе они гонимы и не признаны, на втором идет распространение и подавление конкуренции, затем религия становится доброй и терпимой, а потом потихоньку движется к исчезновению, становится не актуальной устаревшей и не нужной. Этап утверждения это всегда воны и насилие, нетерпимость, и все под знаменами благих намерений, все делается со святой уверенность и искренностью, как борьба против зла. многое и многое проходит подобным путем и мир развивается по аналогичным законам.

Так стопудов ты видела как малолетние оболтусы занимаются самоутверждением свего эго агрессивно ведя себя по отношению к сверсникам и младшим, проявляя порою невиданную жестокость. Это то же период утверждения., и он длится до тех пор пока не наступит период самодостаточности, с этим и связано основное множество проблем в человеческих взаимоотношениях.

Так же ты могла заметить что не все подвержены подобному, и существует между людьми какая то разница, но об этом как то в другой раз, если будет интересно. Весьма шокирующая теория, раскрывающая в том числе и природу власти. Не моя теория.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 13:41   #3401
Dont worry be happy
Аватар для пушистик
Сообщений: 28,823
Очки репутации: 232,959
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Так же ты могла заметить что не все подвержены подобному, и существует между людьми какая то разница, но об этом как то в другой раз, если будет интересно. Весьма шокирующая теория, раскрывающая в том числе и природу власти. Не моя теория.
Да, замечала..Даже в классе , в котором училась...Мне было жаль мальчика , которого гнобили.
Дети так жестоки.Вы мне про эту разницу обязательно расскажите, я хочу понять, откуда такие берутся.
пушистик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 16:53   #3402
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @пушистик Посмотреть сообщение
Дети так жестоки.Вы мне про эту разницу обязательно расскажите, я хочу понять, откуда такие берутся.
Дети менее жестоки чем взрослые, у тех просто возможностей больше, дети не занимаются геноцидом, а для взрослых это в порядке вещей, дети не воюют, а взрослые устраивают разрушительные войны, так что дети это цветочки а взрослые ягодки.

В общем, то о чем я хочу поведать весьма сложно и весьма объемно.
Гипотеза поршнева диденко.

Если ты хочешь понять что-либо,
узнай, как оно возникло.
Б.Ф.Поршнев

Цитата:
Бори́с Фёдорович По́ршнев (22 февраля (7 марта) 1905, Санкт-Петербург — 26 ноября 1972, Москва) — советский историк и социолог. Доктор исторических (1941) и философских (1966) наук. Почётный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции (1956).
Цитата:
Научная сфера:
История, Социология, Философия, Криптозоология
Весьма кратко посмотри тут
Суть теории состоит в том что человечество состоит из четырех основных подвидов человека -
Цитата:
В дальнейшем эти виды всё более и более расходились по своим поведенческим характеристикам. Эти виды имеют различную морфологию коры головного мозга. Два из них являются видами хищными, причем - с ориентацией на людей!
Человечество, таким образом, представляет собой поэтому не единый вид, но уже - семейство, состоящее из четырех видов, два из которых необходимо признать хищными, причем с противоестественной ориентацией этой хищности (предельной агрессивности) на других людей, в том числе и на представителей собственных же видов.
Хищность определяется здесь, как врожденное стремление к предельной или же чудовищно сублимированной агрессивности по отношению к другим человеческим существам. Именно эта противоестественная направленность (на всех подряд) и не позволила - из-за внешней неразличимости - образовать видовые ареалы проживания, а привела к возникновению трагического симбиоза, трансформировавшегося с течением времени в нынешнюю социальность.

Первый вид (хищный!) - это палеоантропы (или неотроглодиты), предельно близкие к своему дорассудочному предшественнику, "биологическому прототипу" - подавлявшему с помощью интердикции волю сородичей и убивавшему их. Это мрачные злобные существа, зафиксированные в людской памяти с самых ранних времен, в частности, в дошедших до нас преданиях о злых колдунах-людоедах. Им больше всего подходит название суперанималы (сверхживотные).
Второй вид (также хищный) - это суггесторы, успешно имитирующие интердиктивные действия "палеоантропов", но сами всё же не способные противостоять психическому давлению последних.
Третий вид (уже нехищный) - диффузный. Это те самые суггеренды, не имеющие средств психологической защиты от воздействия жутких для них, парализующих волю к сопротивлению импульсов интердикции. Это - "человек разумный".
Четвертый вид - это неоантропы, непосредственно смыкающиеся с диффузным видом, но сформировавшиеся несколько позднее. Они более продвинуты в направлении сапиентации, оразумления, и способны - уже осознанно - не поддаваться магнетизирующему психологическое воздействию интердикции. "Неоантропов" следует считать естественным развитием диффузного вида в плане разумности.

Дело в том, что к хищным видам не применимы основные человеческие качества: нравственность, совесть, сострадание. Эти существа привносят в мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность. Поэтому с гуманистической позиции их нельзя, в принципе, называть людьми. Это жестокие и коварные животные, хотя и весьма сообразительные. И если уж называть вещи своими именами, то правильнее всего будет определить представителей хищных человеческих видов, как хищные гоминиды. Или, еще более точно, палеоантропы (неотроглодиты) - это сверхживотные (superanimal'ы), а подражающие, "вторящие" им суггесторы-манипуляторы - это как бы некие оборотни, или псевдолюди.
И именно видовая неоднородность делает жизнь человечества столь нестабильной и чреватой самыми ужасными последствиями. Хищные гоминиды ныне - это т.н. "сильные мира сего", и их неразумное владычество привело всё живое на Земле на грань гибели. Но всё же надежда умирает последней, и быть может, более правильное и объективное рассмотрение человеческих проблем, с учетом видовых различий, укажет пути к спасению...
http://arbuz.uz/y_bio_porshnev.html

И тут вот какое дело, я не могу однозначно утверждать ни что это истинно ни что это ложно, но могу сказать - может быть. И пока сие не подтверждено или ниспровержено оно имеет право на существование.
Размышляя о том что может это подтвердить или опровергнуть я понял что уровень сегодняшних познаний человечества еще недостаточен для этого.

Тут поражает иное, то что эта теория объясняет множество реально существующих вещей существующих в человеческом социуме, по этому так и хочется признать это истинным.

Тут тебе и наследственность власти и даже то что мы называем аристократией, в семье хищных подвидов появляется не хищный потомок, который обладая властью и ресурсами хищников занимается делами не свойственными для хищников, а хищный потомок в не хищной семье, не обладая возможностью, что то типа гопника.
Третий тип, не хищный, типичный лохторат, легко управляемый и зомбируемый, плывущий по течению.
Четвертый умеет противостоять хищникам.

Это как раз и отвечает на твой вопрос "откуда такие берутся".
Выходит рождаются.
Сквозь призму этой теории много становится понятным.
Дід вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 17:15   #3403
Сообщений: 911
Очки репутации: 8,330
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
А то как и хде?





Сообщение добавлено в 23:09

язычество в иудаизме Результатов: примерно 442 000 (0,14 сек.)
"Ещё небесное царство подобно странствующему купцу , который ищет хороший жемчуг."
Хорошего жемчуга много не бывает и на дороге не валяется.

Сообщение добавлено в 18:15

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение

Я тебе скажу что всякаразных учений великомножество, как релегийного так и иного характера, все это основано на том что объединить людей можно лишь на основе чего то хорошего для них и морального, такого во что люди искренне поверят, в итоге все себя считают добрыми, хорошими и сверх моральными, а следовательно правыми в своих поступках и действиях, по тому что все описывается простыми понятиями о добре и зле, и довольно не трудно доброе сделать злым а злое добрым. Кроме того понятия о добре и зле относительны, то что для одних может быть добром, для других может быть злом.
"Господин,разве не хорошие семена ты посадил на своём поле? Откуда же на нём появились сорняки?
Он сказал им :" Это сделал враг ,человек"
--"Хочешь, мы пойдём соберем их?
--"Нет,чтобы,собирая сорняки,Вы случайно не вырвали с ними и пшеницу.Пусть растут вместе до жатвы...."
Если не понимать зачем столько разных религий,то все остальные рассуждения тщетны.
real78 вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 17:38   #3404
Dont worry be happy
Аватар для пушистик
Сообщений: 28,823
Очки репутации: 232,959
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Это как раз и отвечает на твой вопрос "откуда такие берутся".
Выходит рождаются.
Сквозь призму этой теории много становится понятным.
Ни фига себе..Первый раз слышу такие названия. Раньше слышала что люди делятся на волков и
овец. Потом муж рассказывал теорию, в которой там 4 категории кажется: волки, собаки, пастухи
и отара. Вроде эта теория Шляхтера из книги Человек-оружие.

Самое страшное, что мы все ассимилировались...В каждом из нас частица от всех видов и они спят
или бодррствуют. Может поэтому так много шизофреников, латентных убийц и прочих особей?

Последний раз редактировалось в 17:58.
пушистик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2015, 17:56   #3405
Сообщений: 911
Очки репутации: 8,330
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Просто по тому что понятия о добре и зле мораль и этика относительны а кроме этого имеют общественный характер, каждое общество создает свою систему общественных ценностей, свои представления о добре и зле, морали и этике, и порою эти системы могут иметь противоположный характер для разных обществ.
"..как Бог ,знающими добро и зло..."
"...Бог ,который учит тебя полезному,ведёт тебя по тому пути,по которому тебе нужно идти."

Так что есть выбор с кем по пути :с философами или с Богом.

Сообщение добавлено в 18:51

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Тут то вот какая хрень, всегда что то где то возникает, то иль иное движение, возникает в среде так сказать не властного характера, а уж затем, если власть увидит в этом свою выгоду, эти начинания получают широкое распространение.
"Дружба с миром -вражда с Богом"
"Весь мир во власти Злого"
Что общего у праведности и беззакония?Истинная религия не срастётся с властью.

Сообщение добавлено в 18:56

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение

Это как раз и отвечает на твой вопрос "откуда такие берутся".
Выходит рождаются.
Сквозь призму этой теории много становится понятным.
"В грехе зачала меня мать"

Последний раз редактировалось в 18:55.
real78 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.