Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 07.04.2013, 09:46   #31
Аватар для Imbezyl
Сообщений: 4,349
Очки репутации: 31,607
Доп. информация
По умолчанию

Існує теорія наукової творчості про те, що якщо існують дві грунтовно доказані гіпотези із протилежним змістом - то вони обидві невірні...
__________________
Пролітаю над гніздом зозульки...
Imbezyl вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 15:02   #32
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
Хозяин и вы правда верите тому пареньку?
Нет не верю , потому что это лишь его теория , доказанная на столько же насколько доказана теория эволюции , в смысле звучит также складно , но вопросов больше чем ответов как и доказательств меньше чем противоречий .

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
в теме про религию мне говорили прo 4 метровых гигантов) на видеo говорят что все были до 3 метров. а потом кости показывают увеличенные только в 2 раза
Говорили мы о другом , и отсеяли фотошошоп оставив только факты которые в теорию эволюционистов не вписываются совсем никак , а ведь известно что если теория противоречит фактам то отбрасывается теория но не факты , это кстати подход честных ученых к исследованию чего либо .
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 15:24   #33
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,135
Очки репутации: 141,535
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Говорили мы о другом , и отсеяли фотошошоп оставив только факты которые в теорию эволюционистов не вписываются совсем никак , а ведь известно что если теория противоречит фактам то отбрасывается теория но не факты , это кстати подход честных ученых к исследованию чего либо .
какие факты? пирамиды и гигантские сооружения? я не думаю что если археологи действительно нашли 4-м скелет, то они бы его скрывали(хотя я верю что это фальсификация), так же я не вижу причин почему 4 м скелет должен как то противоречить эволюции, а соответственно непонятно как бы он мешал эволюционистам и зачем им было бы выгодно его прятать. а вот теория заговора выгодна ясно кому)))

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
потому что это лишь его теория
цивилизация летающая на птеродактилях))) а если хочешь жить 900 лет нужно дышать в скафандре с повышенным атм давлением и содержанием кислорода в двое(на сколько я понял, следуя его теории этот способ работает для современного человека, а мы тут попу рвём чтоб открыть секрет долголетия, вот оно, бери не хочу). Лукьяненко нервно курит в сторонке, это не теория а фантастика про параллельную вселенную
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 16:08   #34
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
я не думаю что если археологи действительно нашли 4-м скелет, то они бы его скрывали
Находили и не только они и есть фотоснимки сделанные в годах когда слова фотошоп не существовало в природе и скрывать есть у них тоже все основания ибо это является подтверждением описания книги "Бытие" , точнее её части и опровержением теории Дарвина которую масонство так долго вдалбливало в головы общественных масс .

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
так же я не вижу причин почему 4 м скелет должен как то противоречить эволюции, а соответственно непонятно как бы он мешал эволюционистам и зачем им было бы выгодно его прятать
Не должен , а противоречит напрямую . Смотрите , по теории эволюционистов приблизительно так , сначало была обезьяна потом каменный век , железный и тд.. вплоть но наших дней , всё как бы логично . А тут вдруг на арене цирка появляются гиганты которые жили не как обезьяна а по технологиям и разуму во многом превосходили даже 20й век , тут вопрос как их всунуть в эту идилию ? Ответ - никак , только переписывая полностью все учебники истории что подорвёт авторитет науки точнее её права на истинность в последней инстанции среди других форм осознания мира . А если быть ещё точнее то авторитет тех людей которые пытаются противопоставить науку другим формам осознания мира некоторым из которых она(наука ) абсолютно не противоречит , а всего лишь дополняет



Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
а вот теория заговора выгодна ясно кому)))
Постараюсь вас удивить и дерзну заявить это уже давно не теория , а доказанный как правильность таблицы умножения факт .

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
цивилизация летающая на птеродактилях))) а если хочешь жить 900 лет нужно дышать в скафандре с повышенным атм давлением и содержанием
Уже давал ответ что :



Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Нет не верю , потому что это лишь его теория , доказанная на столько же насколько доказана теория эволюции
К чему вот этот :



Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
цивилизация летающая на птеродактилях))) а если хочешь жить 900 лет нужно дышать в скафандре с повышенным атм давлением и содержанием
пафос ?
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 16:28   #35
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,135
Очки репутации: 141,535
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Находили и не только они и есть фотоснимки сделанные в годах когда слова фотошоп не существовало в природе
зачем фотошоп? можно и скульптуролога нанять с шаловливыми ручками.

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
А тут вдруг на арене цирка появляются гиганты которые жили не как обезьяна а по технологиям и разуму во многом превосходили даже 20й век
ну и откуда был сделан вот этот вывод? найдены инструменты?
если вы про мегалиты и пирамиды, то здесь хорошо вписывается теория палеоконтакта которая никак не противоречит теории эволюции. только не говорите что это бред. бог и инопланетянин, высший разум, это всё для одно и тоже для древнего человека. говоря бред на зелёных человечков с такой же вероятностью можно сказать и про религиозный бред
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
пафос ?
а пафос к тому, что не стоит давать смотреть видео оппонентaм если вы сами признаёте что автор лжёт. к чему давать такой источник? лишний раз удостовериться в безграмотности верующего человека, который лжёт, преподносит информацию поверхностно и однобоко, а в конце ещё и свои сказки сочиняет)))

Последний раз редактировалось в 16:44.
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 17:01   #36
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
ну и откуда был сделан вот этот вывод?
Точнее не откуда , а откуда и кем ? Отвечаю , в Египте , Северной и Южной Америках и тд.. учёными технарями и специалистами в областях строительства , физики и тд .. Не поленились даже серию документальных фильмов сняли и кстати очень даже не предвзято и исключительно с научным подходом ," Запретные темы истории " :


Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
можно и скульптуролога нанять с шаловливыми ручками.
С таким же успехом можно нанять кучу научных сотрудников пообещав им гранты , научные степени , и тд.. Так мы ни к чему не придём если будем отметать факты противоречащие теориям .



Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
а пафос к тому, что не стоит давать смотреть видео оппонентaм если вы сами признаёте что автор лжёт. к чему давать такой источник?
Для сравнения с другой теорией - теорией эволюции .
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 17:15   #37
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,135
Очки репутации: 141,535
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
С таким же успехом можно нанять кучу научных сотрудников пообещав им гранты , научные степени , и тд.. Так мы ни к чему не придём если будем отметать факты противоречащие теориям .
нет, не с таким же. одно дело когда результаты научного эксперимента не сокрыты и их может оспорить любой компетентный, и совершенно другое дело выводы по фотографиям чего -то, чего сейчас не пощупать, ибо спрятали/заговор и т.д.. возникает вопрос, а было ли? так что это аргументом не может быть

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Для сравнения с другой теорией - теорией эволюции .
хорошо перефразирую по другому.
автор в ролике отстаивает религиозную точку зрения, и является противником эволюции. аргументы его местами явная ложь(с чем вы согласились). каково получилось в итоге сравнение? увы не в пользу религии, ибо автор показал даже не отсутствие понимания религии, эволюции, а банальной зоологии(которая написана в любом учебнике террариума, но а для истинных неверующих можно наловить ящерок на поляне и понаблюдать)

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Запретные темы истории " :
сейчас гляну, спасибо
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 17:18   #38
Аватар для Petrovi4-77
Сообщений: 1,066
Очки репутации:
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Тяжело отвергать дарвинизм, который вбивался нам в голову с детства, что немножко даже страшно выдвигать иную версию. Все это так уже обоснованно и описано в научных трудах, что другая версия кажется ересью. Слышал, что за рубежом поменяли учебники, где рассматривается дарвинизм как одна из вариантов развития.
__________________
ну...-быть добру!
Petrovi4-77 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.04.2013, 17:22   #39
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
нет, не с таким же. одно дело когда результаты научного эксперимента не сокрыты и их может оспорить любой компетентный, и совершенно другое дело выводы по фотографиям чего -то, чего сейчас не пощупать, ибо спрятали/заговор и т.д.. возникает вопрос, а было ли? так что это аргументом не может быть
Тогда остаётся только съездить в указанные музеи и так сказать" пощупать руками" Кстати с год назад выкладывал видео и фото на форумы где специалисты по видео и фото мотажу обсуждают свои профессиональные вопросы , с просьбой дать независимую оценку , забраковали одно из восьми фото и один из 4х видеороликов с убедительными пояснениями . Можно повторить эксперимент .

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
сейчас гляну, спасибо
Приятного просмотра .
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 11.04.2013, 08:09   #40
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,135
Очки репутации: 141,535
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Приятного просмотра .
пожалуй самое лучшее кино про пирамиды, однако как я уже и говорил, существование древней развитой рассы в древности никак не отменяет и не противоречит существованию эволюции
------
просто интересно
Цитата:
Без пищи животные могут прожить очень долго, а без кислорода — всего лишь несколько минут. А как же быть рыбам? Ведь в воде трудно, казалось бы, невозможно, дышать. В ней в двадцать раз меньше кислорода, чем в воздухе. Но, оказывается, это не так уж существенно. В легкие наземных животных кислород попадает тоже не непосредственно из атмосферы. Сперва он растворяется в жидкости, омывающей стенки легких, и только затем поступает в кровь. Выходит, что наземные животные тоже дышат кислородом, растворенным в воде.

Но почему в таком случае они не могут жить в воде, как рыбы? Да потому, что как только их легкие заполняются водой, растворенный в ней кислород мгновенно поглощается, а новый не поступает — и животное задыхается. Вот если бы вода в легких непрерывно заменялась свежей, то, скажем, собака или лошадь могли бы дышать в воде не хуже, чем в воздухе.

Для того чтобы нормально дышать в воде, нужны жабры. Жабры состоят из жаберных дуг с множеством лепестков. К жаберным дугам поступает отработанная кровь; здесь она отдает в воду углекислоту и обогащается кислородом.
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 12.04.2013, 20:31   #41
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,135
Очки репутации: 141,535
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Австралопитек седиба - «недостающее звено», прямой предок Homo?

По итогам четырехлетней работы группа палеоантропологов выдвинула аргументированную гипотезу о том, что Australopithecus sediba - это прямой предок Homo, то самое «недостающее звено» между обезьяной и человеком. Но научное сообщество отнеслось к этим выводам с осторожностью, сообщает Los Angeles Times.

Длинные руки, крупные лопатки, сильные пальцы – эти анатомические свойства указывают на то, что Австралопитек седиба лазал по деревьям. Но длинные ноги, плоские ноги и гибкий поясничный отдел позвоночника свидетельствует о том, что этот австралопитек мог пройти долгие расстояния на двух ногах, держась прямо.

После четырех лет интенсивных исследований коллектив палеоантропологов представил в последнем номере журнала Science шесть статей, доказывающих, что «мозаичная природа» двух скелетов A. sediba, обнаруженных в южноафриканской долине, представляет особой недостающее звено эволюции от предков людей (в том числе австралопитеков) к виду Homo (куда входим и мы, Homo sapiens).

У скелетов австралопитеков столь много человеческих черт, что «стоит рассмотреть их как наших возможных предков», утверждает Ли Р. Бергер (Lee R. Berger), палеоантрополог из Витватерсрандского университета в Йоханнесбурге (ЮАР), обнаруживший останки в 2008 году.

Но не все принимают эту точку зрения. Одни критики утверждают, что возраст скелетов слишком мал, чтобы отнести их владельцев к предкам человека. Другие считают, что общие черты анатомии (с людьми) были свойственны множеству ранних гоминид, при том, что некоторые особенности строения A. sediba исключают его из кандидатов на «недостающее звено».

Однако новые исследования, как минимум, заставили ученых поставить под вопрос многие привычные представления об анатомическом строении нашей большой эволюционной «семьи». Например, считалось, что у австралопитеков шесть нижних позвонков (но один больше, чем у людей и на два – чем у обезьян), сейчас же стало ясно, что их пять – как у людей.

Мальчик и пожилая женщина, попавшие под землю из-за провала грунта, пролежали в подземной пещере почти два миллиона лет. Теперь они представили ученым информацию о том, как ходили по земле наши древнейшие предки. Одна из статей посвящена только нижним конечностям женщины и реконструкции механизмов ходьбы.

Изучив бороздки на костях и крепление мышц на коленной чашечке, бедренных костях и костях нижней конечности, сравнив их анатомию у людей и обезьян, ученые пришли к выводу, что A. sediba – существо ростом лишь в 1,2 метра - ходил прямо. Но походка его была несколько странной: бедра и колени поворачивались вовнутрь, и стопы его от этого были слегка искривленными.

Это приводит к так называемой гиперпронации - избыточной пронации стопы: ее тыльная поверхность поворачивается кнутри, а подошва – кнаружи (как будто гоминид стоит не на всей стопе, а только на внутренней ее части). У людей гиперпронация считается ортопедической проблемой, требующей исправления. Но анатомия нижних конечностей самки A. sediba говорит о том, что для нее это было естественным способом ходьбы, рассказывает Джереми ДеСильва (Jeremy DeSilva), специалист по функциональной морфологии из Бостонского университета. При этом ученые предупреждают: нужны еще останки, чтобы смочь достоверно утверждать, что такая походка была присуща всему виду.

Если бы люди увидели походку A. sediba, то их привлекли бы не его ноги. «Гораздо больше отличает его другое – как он вскидывал длинные передние конечности при ходьбе и шел, прижав плечи», - пишет Бергер.

В другой статье ученые утверждают, что челюсти и зубы данных образцов A. sediba явно близки человеческим. В предыдущих исследованиях был сделан вывод и о том, что руки A. sediba могли аккуратно хватать предметы. В общем, ряд человекообразных черт анатомии позволил Бергеру и его коллегам предположить, что A. sediba, живший между 1,95 и 1,78 миллионов лет назад, вполне мог быть тем самым видом, который дал начало роду Homo.

Но другие ученые указали на целый ряд проблематичных моментов. Дональд Джонсон (Donald Johanson), палеоантрополог из Университета штата Аризона, открывший миру Люси в 1974 году, говорит, что первые виды Homo появились 2,4 миллиона лет назад в восточной Африке. И A. sediba – это не предок, а современник Homo. «A. sediba демонстрирует уникальный набор анатомических черт вида австралопитеков, которые, скорее всего, был тупиковой ветвью развития».

Иэн Тэттерсалл (Ian Tattersall), палеоантрополог и куратор Американского музея естественной истории (Нью-Йорк), утверждает, что анатомия черепа, ребер и фрагментов тазовых костей A. sediba слишком отличаются от человеческой, чтобы считать A. sediba нашим прямым предком. «В целом, он не производит впечатления принадлежности к роду Homo», - говорит Тэттерсалл.

Еще один фактор, который продолжает ставить ученых в тупик и не дает дать четкий ответ на вопросы о происхождении человека – это скудость ископаемых останков ранних видов Homo. Большинство открытий, сделанных в восточной Африки – это кусочки, осколки костей – плоды «работы» хищных зверей, пожиравших останки. Поэтому ученые делают свои выводы на основе небольших фрагментов – зубов, осколков черепа и т.п.

Фрагментарность окаменелостей Homo делает «шокирующее плохими» исследования их появления и распространения, утверждает Бергер. «Представьте себе, что кто-то показывает вам одну целую машину - и другую, от которой остался руль, одна шина и фара – а потом доказывает, что вторая ездит быстрее первой. Вот с такими трудностями сталкиваюсь я и мои коллеги», - рассказывает ученый.

Но и Бергер, и его критики согласны в том, что новые открытия со временем решат эту головоломку. «Да, наши свидетельства о первой эпохе существования рода Homo фрагментарны. Тут твердое нёбо, там челюсть… Но практически с полной уверенностью можно утверждать, что появятся новые свидетельства», - говорит Брайан Ричмонд (Brian Richmond), палеоантрополог из Университета Джорджа Вашингтона.

На фото: скелет женщины, австралопитека седиба, самца шимпанзе (слева направо).

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Так мы ни к чему не придём если будем отметать факты противоречащие теориям .
теорию тоже отметать глупо, нужно её поправлять, дабы модель чётче описывала действительность.
факт существования древней высшей расы никак не отменяет эволюцию, ибо её проявление мы склонны наблюдать в окружающем нас мире в настоящее время.
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 09:53   #42
Banned
Сообщений: 7,172
Очки репутации: 50,350
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
факт существования древней высшей расы никак не отменяет эволюцию, ибо её проявление мы склонны наблюдать в окружающем нас мире в настоящее время.
Эволюция видов - ничем не подтвержденная теория Дарвина. Нет примеров и доказательств. Теория держится только на принципе подобия, из чего делаются смелые выводы о преемственности форм. Современные находки орудий труда, изделий, останков человека возрастом в миллионы лет переворачивают жалкий кораблик дарвинистов с их представленями о сроках возникновения человека.
Эволюционизм мертв, пора это признать и отбросить как ложную теорию, долгое время вводившую людей в заблуждения и кормившую тьму псевдоученых паразитов.
Опровергать эволюционизм легче, чем доказывать его правоту. Достаточно просто открыть глаза и начать самостоятельно думать, а не слепо повторять дутых авторитетов от науки.
Человек, равно как и все живые существа на планете, были созданы сразу и неизменно существуют с момента создания. Кто создал и зачем - другой вопрос. Здесь придется смотреть в небо и изучать наскальные рисунки астронавтов древности.
__________________
Список игнора: ASS, pat, Марксист, Пуалю, укроп киевский, Ulika, олег, нерусский, elektrik, vgik, Yarema, СмотрящийзаХарьк, Нік Хаменко, Таракан, behemothus, митрик, Иван Иванов, Birds, Грузчик
___________________________

Отцы наши - Авраам, Исаак, Иаков - мне не отцы.
Рокко на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 10:13   #43
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,135
Очки репутации: 141,535
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Эволюция видов - ничем не подтвержденная теория Дарвина
и ничем не опровержимая.

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Нет примеров и доказательств.
маленькие но есть, опыты с бактериями.
конечно это не млекопитающие, но 25000 потомков млекопитающих сложно получить в узком диапазоне времени (жизни человека)

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Теория держится только на принципе подобия, из чего делаются смелые выводы о преемственности форм.
теория держится на адаптивности, которая не имеет явных рамок ограничения при не резком влиянии/изменении факторов в разумных пределах(врядтли органика выдержит 1000 градусов, если даже повышать темп постепенно)

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Эволюционизм мертв, пора это признать и отбросить как ложную теорию, долгое время вводившую людей в заблуждения и кормившую тьму псевдоученых паразитов.
какова теория приходит на замену? палеоконтакт? он не отменяет эволюцию и не противоречит ей.
общие принципы адаптивности, есстественный и искусственный отбор работают. возможно пришельцы являлись катализатором эволюции. религия? в книгописания которые утверждают что Земле 7 тысяч лет, я верить не буду, Лукьяненко фантастику правдоподобней пишет.

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Достаточно просто открыть глаза и начать самостоятельно думать, а не слепо повторять дутых авторитетов от науки.
если жизнь творение рук бога, то эволюция это фундамент жизни, механизм который был заложен богом во всё живое. это то что вижу я в окружающем меня мире с открытыми глазами.

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Человек, равно как и все живые существа на планете, были созданы сразу и неизменно существуют с момента создания.
ЕРУНДА. посмотрите на гибрида полярного и бурого медведя. 500 лет назад не было таксы. сходите к селекционерам осуществляющим есстественный отбор культурных растений по тому или иному признаку. 100 повидов долгоносиков вас наверняка тоже не смутят. Бог дал рыбке глаза, но в пещере где нет света за Н поколений глазницы затянутся кожей.

можете считать это болезнью. можете считать кротов и слепышей тоже больными. но обычно мы воспринимает это как норму(с учётом специфики среды их обитания), это один из их отличительных видовых принзаков.
__________________
містер широкоє сознаніє

Последний раз редактировалось в 11:03.
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 10:58   #44
Аватар для Zelya
Сообщений: 1,043
Очки репутации:
Адрес: Львів
Доп. информация
По умолчанию

Куча оффтопа:

Очень инересно наблюдать за опровержениями классической науки.

Чаще всего "ученые обманывают" в гуманитарных лингвистике и филологии. Человеку, знакомому с этими науками по шуточкам Задорнова, все кажется очевидным и простым. Можно смело строить свои гладкие тероии и разрушать мировые заговоры. Самое главное, что в отличие от матеамтики, где такого исследователя опровергнет любой калькулятор, тут доказать что-либо практически невозможно. Не потому, что неправильно, а потому что оппонент просто не желает выучить даже азы. Как говорится, один дурак столько вопросов может задать, что сто ученых не ответят.

Сразу же за гуманитарными науками у нас идут естественные. Если гуманитарным делитанством иногда балуются и довольно грамотные люди (хотя, скажем честно, редко), то естественные "опровергатели", максимум либо шарлатаны, которые хотят заработать, либо бывшие нерадивые бывшие, которые отучились много лет назад и больше к наукам ни-ни. Тут уже труднее стоить свои теории, так как одним словоблудием не обойтись. Но люди как-то обходятся, и каждый год мы гневно отбрасываем то теорию Дарвина (замечу, что восновном опровергают самую раннюю трактовку из глубины веков, до современной ни руки ни что-то еще не доходят), то менее раздражающие своременные теории, связанные с генетикой, обменом веществ и т.д. Они опровергаются реже, так как требуют дополнительного изучания.

Ну, и как всегда, на самой верхушке стоят точные науки. Не потому, что у них привелегии, а потому что они строятся на абсолютно четких логических механизмах и почти каждая лема, каждое утверждение выводится из простейших логических состовляющих. Более того, практически все результаты подтверждены опытами. Опровергать точные науки, конечно, глупо. Но нет предела глупости людской - опровергают. Обычно, чем очевидней тероия, тем ниже уровень опровергателя. Если против Энштейна иногда "борятся" даже люди умеющие решить простое диференциальное уравнение, то уже против Ньютона, восновном среднее специальное образование (или же неоконченное среднее). Когда учился на мех-мате, профессора жаловались, что все время спамят проектами вечных двигателей. И не ответить - нельзя, могут пожаловаться.

А отчего все это? Еще древние греки рисовали "сферу познания". Очень класная аллегория. Представьте себе сферу, внутри которой находятся все знания конкертного человека, а вне ее - неопознанное. Очевидно, что чем больше сфера, тем больше ее площадь. Стало быть, тем больше человек граничит с неопознанным, и прифигивает, какой он тупой. Ну и, конечно, наоборот. Чем меньше сфера, тем меньше "белых пятен" у такого человека. Он уверен, что разбирается почти во всем. Ему легко, зная только таблицу умножения, рушить теории, над которыми столетиями ломали головы светлейшие умы планеты. Моего жалкого прикосновения к наукам хватило не на многое. Но его достаточно, чтобы не спорить с людьми, которые умнее меня. И тем более, с людьми, плоды интелекта которых, я пожинаю каждый день. И, конечно же, глупо спорить и с противоположной стороной
Zelya вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 5 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 12:46   #45
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Ну, и как всегда, на самой верхушке стоят точные науки. Не потому, что у них привелегии, а потому что они строятся на абсолютно четких логических механизмах и почти каждая лема, каждое утверждение выводится из простейших логических состовляющих. Более того, практически все результаты подтверждены опытами. Опровергать точные науки, конечно, глупо. Но нет предела глупости людской - опровергают.
Угу , а теперь в контексте данного утверждения с которым полностью согласен , хотелось бы увидеть "четкие логические механизмы " и " результаты подтверждённые опытами" которые давали бы кому либо право наделять теорию эволюции скажем так физическим статусом .
Дело не в самой теории , ибо как теория она имеет право на существование , но согласно даже научной этики , до тех пор пока не будут получены доказательства и подтверждения ни один честный учёный не имеет права наделять её физическим статусом , как учёный можешь так считать но твердить об абсолютности нет .
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.