Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 18.12.2016, 21:40   #4531
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Лысых мамонтов НЕТ
Цитата:
Останки второго «лысого мамонта» прибыли в Пермь
http://www.nesekretno.ru/kultura/121...pribyli-v-perm

Сообщение добавлено в 21:40

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Лысых мамонтов НЕТ и рассаблезубленых тигров тоже.
так шерсть на мамонті та клики у саблезубів тобі не будуть доказом. бо якщо ти розглянеш сучасних собак й варіацію їх форм, вони навіть щє різноманітніше ніж саблєзибий й звичайний - тигри
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 00:41   #4532
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @real78 Посмотреть сообщение
Ваша бесперспективная попытка -быть как бог, сами себе боги.
Ну почему же бесперспективная? В тебе говорит просто тупое непонимание и невежество, или непонимание значения слов, по крайней мере я теряюсь в догадках, что для тебя значит слово бесперспективность. А может ты имеешь ввиду что знания делают веру бесперспективной, и тут ты не прав, это просто совершенно разные вещи, даж можно сформулировать такой постулат, науке науково а богу божее.
Цитата:
Сообщение от @real78 Посмотреть сообщение
Корни ТЭ тянутся к философам древним.
Вообще корни всей науки туда тянуться, это случилось тогда когда человек полуил возможность отвлечься от поиска червей и слизней для пропитания и впервые озадачился тем что его окружает, начал это рассматривать и изучать.
Цитата:
Сообщение от @real78 Посмотреть сообщение
Ваша бесперспективная попытка -быть как бог, сами себе боги.
Ну вот смотри, что бы сказать подобное, а это ни что иное как сравнение, нужно ответить на вопрос "а что есть бог" дать определения, чем бог отличается от небога, а уж потом сравнивать и проводить параллели. А знание это продукт процесса познания, следовательно для того что бы ответить на вопрос что есть бог, его, бога, нужно познать.

Если ты познал бога то сформулируй что он такое есть, дай его определение. А коль это не под силу тебе то ты его, бога, не познал, и так просто трепишься хрен знает о чем.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
когда мы смотрим в прошлое-там есть вымершие саблезубые тигры,вымершие мамонты,вымершие динозавры и НЕТ НИКАКОЙ ИВОЛЮЦИИ.
Ну как жеж нет, эсть и будет эсть.
Потомки некоторых дожили и до сего дня, лысые мамонты это слоны

+ Оффтоп

А птицы потомки некоторых динозавров.

Об этом и говорят не только систематика, основывающаяся на внешнем сходстве но и генетика и молекулярная генеалогия. Еще одна обертка(real78) занимающаяся вопросами происхождения опираясь на изучение последовательностей нуклеотидов в некоторых областях ДНК, как видишь уже не на внешней схожести а на коде. То бишь тут внешнее сходство роли не играет. И систематика на основе внешней схожести в основном подтверждается, хотя бывает что молекулярная генеалогия и поправляет ее. То есть это более точный метод.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
А из настоящего мы действительно никакой иволюции не наблюдаем,ибо наблюдаем Красную Книгу с тысячами вымирающих или уже мёртвых видов. Где ваша приспосабляемость и генетическая изменчивость,которые должны быть созданы под "влиянием внешних факторов"? Есть только смерть и никаких изменений в результате мутаций.
Тут ты сам себе же и противоречишь, указываешь на результаты естественного отбора, основного фактора вызывающего "приспособляемость" и тут же спрашиваешь а где же она.
Очевидно просто не понимая что это такое, приспособляемость, в эволюционном процессе.
Тут так и сразу ты мыслишь в человеческих категориях, где человек в течении своей жизни приспосабливается к окружающим условиям, когда ему холодно надевает теплые вещи, когда жарко налегке когда очень жарко снова укутывается, и множество иных факторов к которым человек приспосабливается в течении жизни. Это то же приспособляемость, но не та в основе которой лежит наследственность, это приспособляемость поведенческая, социальная, общественная, приспособление поведения группы, по этому у жителей севера не отрастают шубы унты и малахаи. Тут изменения внешней среды влияет на поведение. Трусишка зайка серенький под елочкой скакал, а потом замерз и забился под снег для сугреву, и сидел там пока не проголодался, а потом поскакал покушать..

Наследственные же изменения передаются не обществом, не многими индивидуумами а единичными, и мутации индивидуальны а не коллективны.

А естественный отбор, с человеческой точки здрения, весьма и весьма жестокая вещь, он основан на способности выжить, в результате случайных изменений, вымерло много ветвей а выжили лишь потомки одной особи, случайные мутации которых, полученные в наследство от своего предка и позволили им выжить. То бишь эта приспособляемость случайна а не сознательна, для того что бы выжить в изменившихся условиях.

Вот на этом древе посмотри ветвь птиц и динозавров

+ Оффтоп


"на ноябрь 2016 года науке известно 10 660 видов ныне живущих птиц" это так тебе для масштаба, изменились условия и вымерло огромадное количество видов, ветвей, выжили лишь те кто случайно смог выжить в новых условиях, и смотря на это древо что ж мы видим, всего одна ветвь уцелела дав в последствии 10 660 видов птиц. А образовалась то она за сотни миллионов лет до вымирания остальных. И после их вымирания на этой ветви так же есть вымершие боковые ветви.

Что ж теперь можно сказать об эволюции в целом, что естественный отбор и приспособляемость связаны с вымиранием и образовании новых ветвей из выживших, и это нормально, характерно и естественно для эволюции в целом. И ты жалуешься на эволюцию, отрицая ее, приводя в качестве аргументов ее же собственные свойства.

Эволюции нет по тому что мы наблюдает свойственные для эволюции процессы.
Как назвать подобные заявления и как охарактеризовать человека их несущего?
Описав жирафа ты утверждаешь что его не существует.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Есть только смерть и никаких изменений в результате мутаций.
В результате мутаций образовался не только ты сам но и все что ты кушаешь, а что то появившееся в результате искусственных направленных мутаций ты кушать не хочешь, ибо называется гмо.
Ну просто какая то навязчивая и непреодолимая глупость.

Сообщение добавлено в 00:41

Цитата:
Сообщение от @йети Посмотреть сообщение
ніж саблєзибий й звичайний - тигри
Навить лыси коти бувають, не те що мамонты.
Дід вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 04:40   #4533
Аватар для Грузчик
Сообщений: 18,155
Очки репутации: 119,672
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Потомки некоторых дожили и до сего дня, лысые мамонты это слоны
Слоны не потомки мамонтов, у них есть общие предки, так же как у человека и обезьяны.
__________________
После воссоединения Крыма и России, образовавшийся субъект следует именовать "Крыссия", а жителей субъекта "крысами". Президент В.В. Пукин.
Грузчик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 13:18   #4534
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Ну почему же бесперспективная? В тебе говорит просто тупое непонимание и невежество, или непонимание значения слов, по крайней мере я теряюсь в догадках, что для тебя значит слово бесперспективность. А может ты имеешь ввиду что знания делают веру бесперспективной, и тут ты не прав, это просто совершенно разные вещи, даж можно сформулировать такой постулат, науке науково а богу божее.

Вообще корни всей науки туда тянуться, это случилось тогда когда человек полуил возможность отвлечься от поиска червей и слизней для пропитания и впервые озадачился тем что его окружает, начал это рассматривать и изучать.

Ну вот смотри, что бы сказать подобное, а это ни что иное как сравнение, нужно ответить на вопрос "а что есть бог" дать определения, чем бог отличается от небога, а уж потом сравнивать и проводить параллели. А знание это продукт процесса познания, следовательно для того что бы ответить на вопрос что есть бог, его, бога, нужно познать.

Если ты познал бога то сформулируй что он такое есть, дай его определение. А коль это не под силу тебе то ты его, бога, не познал, и так просто трепишься хрен знает о чем.

Ну как жеж нет, эсть и будет эсть.
Потомки некоторых дожили и до сего дня, лысые мамонты это слоны

+ Оффтоп

А птицы потомки некоторых динозавров.

Об этом и говорят не только систематика, основывающаяся на внешнем сходстве но и генетика и молекулярная генеалогия. Еще одна обертка(real78) занимающаяся вопросами происхождения опираясь на изучение последовательностей нуклеотидов в некоторых областях ДНК, как видишь уже не на внешней схожести а на коде. То бишь тут внешнее сходство роли не играет. И систематика на основе внешней схожести в основном подтверждается, хотя бывает что молекулярная генеалогия и поправляет ее. То есть это более точный метод.

Тут ты сам себе же и противоречишь, указываешь на результаты естественного отбора, основного фактора вызывающего "приспособляемость" и тут же спрашиваешь а где же она.
Очевидно просто не понимая что это такое, приспособляемость, в эволюционном процессе.
Тут так и сразу ты мыслишь в человеческих категориях, где человек в течении своей жизни приспосабливается к окружающим условиям, когда ему холодно надевает теплые вещи, когда жарко налегке когда очень жарко снова укутывается, и множество иных факторов к которым человек приспосабливается в течении жизни. Это то же приспособляемость, но не та в основе которой лежит наследственность, это приспособляемость поведенческая, социальная, общественная, приспособление поведения группы, по этому у жителей севера не отрастают шубы унты и малахаи. Тут изменения внешней среды влияет на поведение. Трусишка зайка серенький под елочкой скакал, а потом замерз и забился под снег для сугреву, и сидел там пока не проголодался, а потом поскакал покушать..

Наследственные же изменения передаются не обществом, не многими индивидуумами а единичными, и мутации индивидуальны а не коллективны.

А естественный отбор, с человеческой точки здрения, весьма и весьма жестокая вещь, он основан на способности выжить, в результате случайных изменений, вымерло много ветвей а выжили лишь потомки одной особи, случайные мутации которых, полученные в наследство от своего предка и позволили им выжить. То бишь эта приспособляемость случайна а не сознательна, для того что бы выжить в изменившихся условиях.

Вот на этом древе посмотри ветвь птиц и динозавров

+ Оффтоп


"на ноябрь 2016 года науке известно 10 660 видов ныне живущих птиц" это так тебе для масштаба, изменились условия и вымерло огромадное количество видов, ветвей, выжили лишь те кто случайно смог выжить в новых условиях, и смотря на это древо что ж мы видим, всего одна ветвь уцелела дав в последствии 10 660 видов птиц. А образовалась то она за сотни миллионов лет до вымирания остальных. И после их вымирания на этой ветви так же есть вымершие боковые ветви.

Что ж теперь можно сказать об эволюции в целом, что естественный отбор и приспособляемость связаны с вымиранием и образовании новых ветвей из выживших, и это нормально, характерно и естественно для эволюции в целом. И ты жалуешься на эволюцию, отрицая ее, приводя в качестве аргументов ее же собственные свойства.

Эволюции нет по тому что мы наблюдает свойственные для эволюции процессы.
Как назвать подобные заявления и как охарактеризовать человека их несущего?
Описав жирафа ты утверждаешь что его не существует.

В результате мутаций образовался не только ты сам но и все что ты кушаешь, а что то появившееся в результате искусственных направленных мутаций ты кушать не хочешь, ибо называется гмо.
Ну просто какая то навязчивая и непреодолимая глупость.

Сообщение добавлено в 00:41


Навить лыси коти бувають, не те що мамонты.
ты опять хвосты павлина раскидываешь в виде картинок,которые отражают чью то тупость? :A2:
Я ФСЁ ПОНЯЛ! Тебе удалось меня убедить! :A2: :A2: :A2:

+ Оффтоп

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение
http://www.nesekretno.ru/kultura/121...pribyli-v-perm

Сообщение добавлено в 21:40


так шерсть на мамонті та клики у саблезубів тобі не будуть доказом. бо якщо ти розглянеш сучасних собак й варіацію їх форм, вони навіть щє різноманітніше ніж саблєзибий й звичайний - тигри
вот ты и приплыл. Тебе даже сатанист Грузчик говорит об этом. Значит мамонты не предки слонов,то на каком основании у упоротых иволюцией считается,что пипинтропики и неандертальцы предки человека? :A1:
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 13:40   #4535
Сообщений: 14
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Значит мамонты не предки слонов,то на каком основании у упоротых иволюцией считается,что пипинтропики и неандертальцы предки человека? :A1:
Видимо потому, что слоны это отдельная история, а человек совсем отдельная. Мне так кажется.
Ziggel вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 14:00   #4536
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziggel Посмотреть сообщение
Видимо потому, что слоны это отдельная история, а человек совсем отдельная. Мне так кажется.
Опять случайности и совпадения?
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 17:33   #4537
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
вот ты и приплыл. Тебе даже сатанист Грузчик говорит об этом. Значит мамонты не предки слонов,то на каком основании у упоротых иволюцией считается,что пипинтропики и неандертальцы предки человека?
Просто по тому что йети и его потомки не являются ни тобою ни твоими потомками, ваши потомки будут друг для друга боковыми ветвями. Его потомки не будут происходить от твоих а твои от его потомков. Хотя и ты и они происходите от одного предка, ну таково свойства формы древа.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Естесный напор рулит!
Да и искусственный то же, это просто частный случай естественного процесса отбора.
Понравился каким то тварям вкус иных тварей и они выели их, относительно тварей жерцов это искусственный отбор, а в отношении всей системы в целом естественный. Иль наоборот, твари жерцы не только жрут но и забатятся о тот что бы вкуснятиа не заканчивалась, занимаясь ее разведением и культивированием, для них это искусственный отбор, а для системы естественный, все что происходит внутри системы естественно.
А те пример, муравьи культивируют грибы которыми и питаются.
Дід вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 20.12.2016, 22:29   #4538
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Просто по тому что йети и его потомки не являются ни тобою ни твоими потомками, ваши потомки будут друг для друга боковыми ветвями. Его потомки не будут происходить от твоих а твои от его потомков. Хотя и ты и они происходите от одного предка, ну таково свойства формы древа.

Да и искусственный то же, это просто частный случай естественного процесса отбора.
Понравился каким то тварям вкус иных тварей и они выели их, относительно тварей жерцов это искусственный отбор, а в отношении всей системы в целом естественный. Иль наоборот, твари жерцы не только жрут но и забатятся о тот что бы вкуснятиа не заканчивалась, занимаясь ее разведением и культивированием, для них это искусственный отбор, а для системы естественный, все что происходит внутри системы естественно.
А те пример, муравьи культивируют грибы которыми и питаются.
ну и где родоначальник мамонтов? Про?бали? :A2:
Ты задрал в края своей напористой ложью. На пару с Деревлином.
Вот вам коротенький видос. В целом товаристчь мелет чушь,но прав в одном-когда у тебя много свободного времени ты начинаешь интересоваста наукой и историей
<<<<<<Там достаточно много ошибок,НО. Крах предидущей цивилизации и её существование очевидны. Еврейский вопрос... масоны далеко не все евреи. Ну и т.д. Касательно численности населения...
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 20.12.2016, 22:37   #4539
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Крах предидущей цивилизации и её существование очевидны. Еврейский вопрос... масоны далеко
не було ніякої цивілізацїі до. ті артефакти що ти називаєш доказами, це підробки бідних хрестян, які змалювували з коміксів сшабо такі артефакти , заривши й відривши, можна продати за дорого
дивись вчених

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Там достаточно много ошибок,НО.
це відео, одна велика помилка
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 20.12.2016, 23:27   #4540
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение
не було ніякої цивілізацїі до. ті артефакти що ти називаєш доказами, це підробки бідних хрестян, які змалювували з коміксів сшабо такі артефакти , заривши й відривши, можна продати за дорого
дивись вчених
https://youtu.be/drBUyvD91sQ


це відео, одна велика помилка
я ему про Фому,а он мне про Ерёму :A1:
Ты ещё скажи,что египетские пирамиды были построены ебиптянами,обладающими лишь технологией быка и плуга. Видал я,что строила ебипетская цивилизация. Гигантский корабль в пустыне. И учёные давай голову ломать- "зачем?????". А ответ крайне прост-потому что дыбилы. Касательно Майа и прочих "цивилизаций" Нового Света:то,что лепили они-это совершенно не тоже самое,что постройки в Перу.Нам оставлены ошеломляющие памятники. Скрыть их существование НЕВОЗМОЖНО и построить даже нашими технологиями проблематично. Жги исчо.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2016, 01:47   #4541
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
но прав в одном-когда у тебя много свободного времени ты начинаешь интересоваста наукой и историей
А ты прав в этом, наука вообще начала свое развитие лишь тогда когда общество не только смогло прокормить себя но и производило достаточно излишков, за счет которых и стало возможным развитие ремесел, наук, культуры и всего того что не связано непосредственно с проблемой ежедневной добычи пропитания, а потом на этом ресурсе начала паразитировать власть.

И это до сих пор справедливо, если ты всецело озабочен лишь хлебом насущным то естественно ни какого интереса ни к чему иному кроме его добычи и быть не может.

Впрочем тут философский вопрос, жить что бы есть иль есть что бы жить.


Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Вот вам коротенький видос.
Что ж до видоса, вернее парня который интересуется, то. Что то аналогичное было у меня в детстве, когда едя долго в поезде смотришь на унылый пейзаж за окном, начинаешь замечать что вроде бы попадаются места которые уже проезжал ранее, и от этого наворачивается мысль о том что тебя просто возят по кругу, что бы выдержать определенное время в дороге.
Колея то обсажена посадками с обеих сторон.

А вообще то сие от бессистемности получаемых фактов и не понимания сути вещей и слабой аналитической способности...

Сообщение добавлено в 01:47

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
и построить даже нашими технологиями проблематично
И бибиптяне могли построить а современными технологиями и подавно.
Вона покопайся в теме "неопознанное" тама я рассказал и рассчитал, как могли бибтяне поднимать и перемещать 100 тонные блоки, все были разочарованы и обижены, забрал такую интересную цяцьку.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2016, 23:52   #4542
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
А ты прав в этом, наука вообще начала свое развитие лишь тогда когда общество не только смогло прокормить себя но и производило достаточно излишков, за счет которых и стало возможным развитие ремесел, наук, культуры и всего того что не связано непосредственно с проблемой ежедневной добычи пропитания, а потом на этом ресурсе начала паразитировать власть.

И это до сих пор справедливо, если ты всецело озабочен лишь хлебом насущным то естественно ни какого интереса ни к чему иному кроме его добычи и быть не может.

Впрочем тут философский вопрос, жить что бы есть иль есть что бы жить.



Что ж до видоса, вернее парня который интересуется, то. Что то аналогичное было у меня в детстве, когда едя долго в поезде смотришь на унылый пейзаж за окном, начинаешь замечать что вроде бы попадаются места которые уже проезжал ранее, и от этого наворачивается мысль о том что тебя просто возят по кругу, что бы выдержать определенное время в дороге.
Колея то обсажена посадками с обеих сторон.

А вообще то сие от бессистемности получаемых фактов и не понимания сути вещей и слабой аналитической способности...

Сообщение добавлено в 01:47


И бибиптяне могли построить а современными технологиями и подавно.
Вона покопайся в теме "неопознанное" тама я рассказал и рассчитал, как могли бибтяне поднимать и перемещать 100 тонные блоки, все были разочарованы и обижены, забрал такую интересную цяцьку.
"не хлебом единым" (с) но ты такое не читаешь

все твои расчёты-банальные догадки. Не более.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 00:17   #4543
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
"не хлебом единым" (с) но ты такое не читаешь

все твои расчёты-банальные догадки. Не более.
А ты почитай, почитай, там даж ролик присобачили как один интузиазаист ворочает их в одиночку.
Нэт нэ догадки а правила рычага которым пользовались и до того как некий архи мед(старыймед, стало бысть) их сформулировал и пообещал перевернуть землю, если ему дадут точку опоры.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 22:59   #4544
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
А ты почитай, почитай, там даж ролик присобачили как один интузиазаист ворочает их в одиночку.
Нэт нэ догадки а правила рычага которым пользовались и до того как некий архи мед(старыймед, стало бысть) их сформулировал и пообещал перевернуть землю, если ему дадут точку опоры.
ну если к рычагу присобачить электродвигло киловатт на 50 и ещё ДВС от камаза-тогда всё может быть.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 03:39   #4545
Аватар для Дід
Сообщений: 6,257
Очки репутации: 45,001
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
ну если к рычагу присобачить электродвигло киловатт на 50 и ещё ДВС от камаза-тогда всё может быть.
Камень Даваско
Ты либо не читал о чем я там писал, либо не понял прочитанное.
От сюда и результат.
А все то очень просто, передвигаемый блок и есть рычагом, будучи сбалансированным по центру тяжести его легко наклонять и поворачивать, а я просчитал необходимые для поднятия и перемещения усилия.
И в этом нет ни какого шамансва, просто сам вес, земное притяжение, позволяет это делать.

Вот тебе еще одно шаманство, может ли парусник двигаться против ветра?
Иль к нему то же нужно присобачить двигатель?
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.