Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 20.01.2020, 11:51   #5296
Сообщений: 20,184
Очки репутации: 285,947
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию



Сообщение добавлено в 11:51

Кстати. Если Бог создал человека по образу и подобию своему, то поведение трезвого Бога должно отличаться от поведения пьяного Бога.
__________________
Анархия это закон и свобода без принуждения
Иммануил Кант
Антропология с прагматической точки зрения (1798)
ДД вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 20.01.2020, 12:55   #5297
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,487
Очки репутации: 160,082
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @ДД Посмотреть сообщение
Фаршированного попа видел?
Дык я не за поповство топлю.
Я о том, што углеродный АНАЛиз, то такой анализ, шо грош ему цена.
И это уже давно известно.
__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 20.01.2020, 16:52   #5298
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
Дык я не за поповство топлю.
Я о том, што углеродный АНАЛиз, то такой анализ, шо грош ему цена.
И это уже давно известно.
Цитата:
Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение правомерность его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками «научного креационизма» «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состояние методологии в 1960-х годах и на непонимании основ метода и особенностей калибровки
1) радіоуглєродний метод дуже точний, але як й у кожного метода у нього є діапазон, в якому він працює, цей діапазон визначен фізичними законами
2) радіоглеродний метод не один єдиний, їх існує багато. радіоуглеродний метод по еволюційним міркам може поміряти дуже нещодавні події, до 50 000 років. мільони років він не міряє, міл1ярди відповідно теж)))


Сообщение добавлено в 16:52

Цитата:
Сообщение от ДД Посмотреть сообщение
https://www.youtube.com/watch?v=RJHJGfehY8Q
яка ж природа речей дуальна. завжди ассоціював акситоцін як гормон позитивної дії, ну за окремих випадків таких як "я же мать"
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 20.01.2020, 21:43   #5299
Сообщений: 20,184
Очки репутации: 285,947
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Dr. Manhattan Посмотреть сообщение
яка ж природа речей дуальна

Вся природа на этом. Что одному в кайф, то другому смерть.


Или альтруизм - эгоизм. Ведь это одно и то же, когда речь заходит о группах. Эгоисту выгодно поддерживать свою группу, то есть быть по отношению к ней альтруистом. Иначе смерть.
__________________
Анархия это закон и свобода без принуждения
Иммануил Кант
Антропология с прагматической точки зрения (1798)
ДД вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 01:09   #5300
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @ДД Посмотреть сообщение
Эгоисту выгодно поддерживать свою группу, то есть быть по отношению к ней альтруистом. Иначе смерть.
Докінз теж в книзі "Егоістичний ген" доказує що альтруізм витікає із егоізму, просто його коріння(егоізму) не явні й приховані, й на поверхні ми бачимо альтруізм як щось обособлене високе й світле.
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 10:08   #5301
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ДД Посмотреть сообщение
https://www.youtube.com/watch?v=RJHJGfehY8Q

Сообщение добавлено в 11:51

Кстати. Если Бог создал человека по образу и подобию своему, то поведение трезвого Бога должно отличаться от поведения пьяного Бога.
Образ жёсткого диска не есть жёсткий диск.
Цитата:
Сообщение от ДД Посмотреть сообщение
Вся природа на этом. Что одному в кайф, то другому смерть.


Или альтруизм - эгоизм. Ведь это одно и то же, когда речь заходит о группах. Эгоисту выгодно поддерживать свою группу, то есть быть по отношению к ней альтруистом. Иначе смерть.
Подмена понятий,граничащая с ересью детектед. За подобный бред ещё 500 лет назад тебя бы католики на костре сожгли,православные-отрубали пальцы,а протестанты выбросили в окно.

Если человек воспитан эгоистом-он будет им в рамках даже такой группы,как собственная семья. И будет что либо делать на общую пользу исключительно под давлением группы. Когда будет понимать,что будет из семьи выброшен нафик. Иначе смерть.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 15:08   #5302
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,487
Очки репутации: 160,082
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Dr. Manhattan Посмотреть сообщение
радіоуглєродний метод дуже точний
Тогда остается правило №2 - им пользуются жопорукие обезьяны.
Иначе подобные ошибки в миллионы лет объяснить нельзя.
И, даже если учесть, что сам анализ сверхточный, а ошибки вносят люди, то сам по себе результат уже никак не может быть истиной.
1.
Цитата:
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки.
2. А шо, сссылка на Вики уже не моветон? Есть же и другие источники?
К примеру:
Цитата:
В одном из исследований (Horowitz и др., 1978) проводилась датировка фрагментов скорлупы страусиных яиц. Вместе с ископаемыми фрагментами были проведены измерения и для двух современных образцов, которые (уже после проведенной корректировки по 13С на изотопное фракционирование!) показали возраст... 200 лет!
http://art-con.ru/node/3800

3. А шо говорит автор УА?



4. А шо там с датированием ладьи фараона?
Разница в 1000 лет? Каким образом?
Цитата:
Получение практически одного и того же радиоуглеродного возраста древесины ладьи фараона : 3621-3700 ВР лет на основе применения трёх эталонов, значения которых отличаются существенно, физически невозможно. Применение эталона (15,3 dpm/g) автоматически даёт увеличение возраста датируемого образца на 998 лет, по сравнению с эталоном (13,56 dpm/g), и на 1668 лет, по сравнению с эталоном (12,5 dpm/g). Из этой ситуации имеется всего два выхода. Признание того, что: - при датировании древесины ладьи фараона Sesostris III были осуществлены манипуляции с эталонами (древесина вопреки декларациям, датировалась на основе одного и того же эталона);
- ладья фараона Sesostris III волшебная.
https://masterok.livejournal.com/960949.html
5. А как вам

череп примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470).10, 11 Поначалу был получен результат 212–230 млн. лет, который, исходя из окаменелостей, был признан неверным («людей в то время еще не было»), после чего были предприняты попытки установления возраста вулканических пород в этом регионе.

Сообщение добавлено в 16:02

Цитата:
Сообщение от @Dr. Manhattan Посмотреть сообщение
до 50 000 років.
Ну ладно, пусть до 50 000 лет:
Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии.

Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и еще один раз – в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.


Сообщение добавлено в 16:08

Цитата:
Сообщение от @Dr. Manhattan Посмотреть сообщение
радіоуглєродний метод дуже точний
Я бы сказал так:
- наиболее точный из всех... эээм, а какие есть еще?
__________________
В игноре - нерусский кацап.

Последний раз редактировалось в 14:58.
donvostok вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:08   #5303
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
9
Цитата:
Сообщение от donvostok Посмотреть сообщение
Тогда остается правило №2 - им пользуются жопорукие обезьяны.
Иначе подобные ошибки в миллионы лет объяснить нельзя.
И, даже если учесть, что сам анализ сверхточный, а ошибки вносят люди, то сам по себе результат уже никак не может быть истиной.
1.
2. А шо, сссылка на Вики уже не моветон? Есть же и другие источники?
К примеру:
http://art-con.ru/node/3800

3. А шо говорит автор УА?



4. А шо там с датированием ладьи фараона?
Разница в 1000 лет? Каким образом?
https://masterok.livejournal.com/960949.html
5. А как вам

череп примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470).10, 11 Поначалу был получен результат 212–230 млн. лет, который, исходя из окаменелостей, был признан неверным («людей в то время еще не было»), после чего были предприняты попытки установления возраста вулканических пород в этом регионе.

Сообщение добавлено в 16:02


Ну ладно, пусть до 50 000 лет:
Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии.

Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и еще один раз – в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.


Сообщение добавлено в 16:08


Я бы сказал так:
- наиболее точный из всех... эээм, а какие есть еще?
О чём ты пишешь,если один из постулатов генетики гласит,что приобретенные признаки не наследуются!

Он Дубовый даже Фотошоп 89 лвл выложил с гигаобезьяной. Только оно не фотошопит гигалюдей.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:24   #5304
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,487
Очки репутации: 160,082
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
один из постулатов генетики гласит,что приобретенные признаки не наследуются!
НМВ, в целом, название ветки - фантастика.
Почему?
Какая на)( эволюция если люди в целом мало того что тупее, так еще и в разы хуже живут чем их предки?
в центре - двор, а вокруг него - четыре-шесть жилых комнат, кухня и помещение для омовения . Сохранившиеся в некоторых домах пролеты для лестниц позволяют предположить, что строили и двухэтажные дома. Главные улицы были десятиметровой ширины, сеть проездов подчинялась единому правилу: одни шли строго с севера на юг, а поперечные - с запада на восток.





... этот монотонный, как шахматная доска, город предоставлял жителям неслыханные по тем временам удобства. По всем улицам протекали арыки, и из них в дома (хотя около многих обнаружены колодцы) подавалась вода. Но что еще важнее - каждый дом был связан с системой канализации, проложенной под землей в трубах из обожженного кирпича и выводящей все нечистоты за городскую черту. Это было гениальным инженерным решением, позволившим на довольно ограниченном пространстве собираться большим людским массам: в городе временами проживало до 80000 человек.


Сообщение добавлено в 17:24
*



Как ты думаешь, какой это год, век?
Или, не дайБг, тысячелетие?
*

*
А еще там было несколько гаваней вымощенных также кирпичем где стояли большие корабли, м-да.

__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 17:44   #5305
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Образ жёсткого диска не есть жёсткий диск.
а банан це не людина, хоч ДНК співпадає на 50%)))
але добре. зможеш перерахувати все те з чим ти подобєн богу?

Сообщение добавлено в 16:57

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки.
@donvostok ти не дивився відео Соколова, яке я про метрики скидував, а зря. методів датування більше 20.
в багатьох випадках 4-5 методів датування показують одні й ті самі результати. не можуть 4-5 методи робити помилку, причому одну й ту саму помилку. це статистично не можливо. проста логіка.
це як люди рішили квадратне рівняння різними засобами (теорема вієта, дискрімінант, графічний метод, числовий перебір). й усі отримали ідентичний неправильний результат. так це не працює

Сообщение добавлено в 16:59

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
- наиболее точный из всех... эээм, а какие есть еще?
Соколов каже їх десь 20.
попи щє не назбирали компромат на них, сучасна наука дуже складна, й для них це дуже складно.
треба ж щє успівати богу молитися, пісні співати, й плакання прихожан слухати. не до наук їм.


Сообщение добавлено в 17:21

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
В одном из исследований (Horowitz и др., 1978) проводилась датировка фрагментов скорлупы страусиных яиц. Вместе с ископаемыми фрагментами были проведены измерения и для двух современных образцов, которые (уже после проведенной корректировки по 13С на изотопное фракционирование!) показали возраст... 200 лет!
з 1 млн років радіоуглєродним методом ми розібраись. таких ціфр навіть теоретично не можна було отримати, бо тоді масса б радіоктивного ізотопа Ц13 мала б бути меньше нуля. просто якись креціоніст пейсатєль, аля Ласковий, написав свій "витвір містецтва" додавши фантазії, не розуміючи те якими вони можуть бути несуразними, якщо до них застосувати математику)))
повертаючись до скорпули страусів 1978. я звісно що не ескперт, можу й помилятися, но для мене це виглядає так.
купив мужик топор, розгортає й читає інструкцію "візмїт за рукоять й гостим кінцем рубайте дрова". взяв він значить цей топор, взяв за гострий край й давай стукати по дереву рукоятью. "не рубає" сказав мужик. нас обманули!
якщо я не помиляюсь радіоуглеродний метод не працює на образцах які померли після урбанізації (массового використання угля й нефті, газу). чому він не працює за цих уор, кращє пояснить фізик або хімік, а не "поп"
, який в 1978 розповідав що земля плоська))).

Сообщение добавлено в 17:27

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
А как вам

череп примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470).10, 11 Поначалу был получен результат 212–230 млн. лет, который, исходя из окаменелостей, был признан неверным («людей в то время еще не было»), после чего были предприняты попытки установления возраста вулканических пород в этом регионе.
мені подобаєтся. вчені поміряли, й не взяли на вєру. почали перепровіряти, уточнювати. застосовувати нові методи для корреляції інших методів. все чудово, як й подобаєтся робити в науці.
а ти хотів поміряти й щоб відразу все було правильно? без численних перепровірок? таке тільки в церкві буває, в житті все не так. наука пізнає цей світ, а не читає готовєнькі казки.
й це пізнання даєтся іноді через помилки. але горізонт познань неустанно звигаєтся вперед, й релігія прогибаєтся. ватікан офіційно признав біологічну еволюцію як очєвідний факт)))
хоч й каже що від бога у людини душа, яка з еволюцією не пов`язанно. ну нічого. спочатку була плоська земля й не існування біологічній еволюції, а далі й з душею розберемося
*десь на пилінці в космосі, ім`я якій Земля, лунає хохот ерудірованого сатаніста*

Сообщение добавлено в 17:29

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии.

Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и еще один раз – в 1975, «установленные возрасты» варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.
може це
Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
Тогда остается правило №2 - им пользуются жопорукие обезьяны.
тому причина

Сообщение добавлено в 17:37

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
калий-аргоновое «датирование»
залишилось щє навести приклади кривожопих обізьян в щонайменьш
Цитата:
Уран-свинцовый метод
Рубидий-стронциевый метод
Свинец-свинцовый метод
Самарий-неодимовый метод
Рений-осмиевый метод
Лютеций-гафниевый метод
методax,

й пояснити якого біса "помилки" наприклад в калий-аргонових методах та уран-свинцових однакові? ну не можуть люди рішати одну й ту же задачу різними способами й отримати однаково невірний результат)))
Цитата:
Сравнение калий-аргоновых датировок с уран-свинцовыми показывает, что калий-аргоновые обычно меньше примерно на 1 %. Вероятно, это объясняется неточностью принятого значения периода полураспада калия-40


Сообщение добавлено в 17:39

@donvostok я не знаю на кого ти вчився, у тебе був предмет "Мєтрологія"?

Сообщение добавлено в 17:44

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
- наиболее точный из всех... эээм, а какие есть еще?
їх точність в комбінації. на скільки мені відомо датування роблять не одним методом, а кількома. й якщо хоч один з методів показує поганий результат, то або уточнюють метод(якщо можливо, якась обставина яка робить використання метода неможливим, наприклад забруднення якимось ізотопом або щось таке), то результат можуть вважати ненадійним. але якщо 3-4 методаи покажуть однаковий оффсет від сьогодення, як на мене це залізний результат.
навколо нас багато природних лічильників/таймерів, питання лише в їх правильному використанні.
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 17:51   #5306
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,487
Очки репутации: 160,082
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Dr. Manhattan Посмотреть сообщение
їх точність в комбінації.
Так а я о чем?
Я против того, что очень многие берут результаты метода УА за основу (а кто его и как осуществлял ХЗ) и начинают ломать предыдущие исследования через колено.
В той ссылке что я давал был итог:
Цитата:
Радиоуглеродная датировка – это развивающийся научный метод. ...Радиоуглеродная датировка полезна в качестве дополнения к другим данным, и в этом заключается ее сильная сторона. Но пока не наступит день, когда все переменные окажутся под контролем, а все ошибки будут устранены, радиоуглеродные датировки не получат окончательного слова на археологических раскопках.
__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 17:59   #5307
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
3. А шо говорит автор УА?
ну буде там замість 20000+-100років, 20000+-500років. погрішність возросла в цілих 5 разів. але чи означає що метод не можна використовувати? чому не можна використовувати для визначення можливого діапазону находки?
тим паче можна використовувати, якщо можливо, інші методи для уточнення. наука має інструменти вимірювання, так вони не ідеальні, не точні, але це найкращє що ми маємо. вірити ним чи не вірити?
якщо б всі методи були настільки ненадійними, то не було б мабудь науки як такової)))

Сообщение добавлено в 17:57

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
Я против того, что очень многие берут результаты метода УА за основу (а кто его и как осуществлял ХЗ) и начинают ломать предыдущие исследования через колено.
а якщо його результат коррелює з іншими методами, чому про нього не написати? ти покупаєш мп3 плеєр чи мп3/вав/вма/огг/ац3 плеєр? кажеш продавцю хочу купити "мп3/вав/вма/огг/ац3" чи мп3 плеєр? просто історично так склалося, музикальний програвач називати мп3 плеєром, це не точна назва, але так склалося.
думаю теж саме може бути й з радіоуглєродним аналізом, його популярізатори використовують як собіратєльну техніку датування, з урахуванням того що декілька методів показали однаковий(в рамках погрішності) результат. але я не впевнений, це я припускаю

Сообщение добавлено в 17:59

Цитата:
Сообщение от @donvostok Посмотреть сообщение
Я против того, что очень многие берут результаты метода УА за основу
це більше твої сторонники фальсіфікації науки беруть й знаходять сліди людей на слідах динозаврів)))
мені якось дали фільм, де наукові креціоністи бігають й доводять те що земля плоська, я з них угорав.науковці блін)))
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 18:02   #5308
Аватар для donvostok
Сообщений: 14,487
Очки репутации: 160,082
Адрес: Донецк
Доп. информация
По умолчанию

Но, вернемся к теме ЭВОЛЮЦИИ.
Рассмотрим данное явление на примере древнейшего города на планетушке ЗЕМЛЯ.
Город существовал всю историю без перерыва, в том числе и как древнейший центр цивилизации и науки.

Значит, он должен бы (по идее) быть максимально эволюционирован?
Мммммммммм, вспомним, шо эта за город?



Впечатляет колодец в 13 этажей вниз?
Но не, совсем даже не этот. Этот вообще молодняк - 8й век нашей эры. Не годится.

*
*


Вотэтот: https://zhitanska.com/content/tajny-...goroda-indiyi/


Вот она - вершина эволюции!


*
*


Оченно заметна эволюция
__________________
В игноре - нерусский кацап.
donvostok вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 18:02   #5309
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
если один из постулатов генетики гласит,что приобретенные признаки не наследуются!
якщо під придбанами ознаками не розуміти випадкові мутації в полових клітинах, а також інжекцію вірусних вставок в них же, то так і є, не успадковуются
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 18:46   #5310
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от donvostok Посмотреть сообщение
Но, вернемся к теме ЭВОЛЮЦИИ.
Рассмотрим данное явление на примере древнейшего города на планетушке ЗЕМЛЯ.
Город существовал всю историю без перерыва, в том числе и как древнейший центр цивилизации и науки.

Значит, он должен бы (по идее) быть максимально эволюционирован?
Мммммммммм, вспомним, шо эта за город?



Впечатляет колодец в 13 этажей вниз?
Но не, совсем даже не этот. Этот вообще молодняк - 8й век нашей эры. Не годится.

*
*


Вотэтот: https://zhitanska.com/content/tajny-...goroda-indiyi/


Вот она - вершина эволюции!


*
*


Оченно заметна эволюция
Можешь эрудированному сатанисту Деревлину ничего не рассказывать. Он уже постиг всё мироздание.

Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.