Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 3.75. (3.75 из 5.00) голосов - 4 Опции просмотра
Старый 28.08.2013, 22:17   #721
Banned
Сообщений: 7,190
Очки репутации: 49,548
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kiyanin Посмотреть сообщение
разве прослеживаемые археологами плавные переходы не являются доказательствами? Разве получаемые при селекции сорта растений не являются подтверждением и применением эволюции путем естественного (искуственного) отбора?
Нет прослеживаемых плавных переходов. Нет ни одного подтверждения превращения одного вида в другой. Вся теория эволюции построена исключительно на принципе подобия.
Искусственный отбор есть технологическое вмешательство. Природе такое не свойственно.
Задача эволюционистов - не доказать, а объяснить.
В этой теории абсурдно все - и самозарождение первой клетки из неживого, и последующее многообразие видов, и некие мутации, превращающие один вид в другой, и временные рамки появления человека, заселения той же Америки, игнор и негодование по поводу находок инструментов в пластах возрастом в миллионы лет. Дарвинисты отрицают наличие энергоинформационной составляющей живых существ - в просторечии именуемой "душа", они свирепеют от вопроса - что заставляет огромный косяк рыбы одновременно совершать поворот "все враз" - а это возможно только на уровне энерго-информационного взаимодействия.
Во времена зарождения этой лженауки не было известно невероятное сложное строение клетки, а такая фундаментальная основа, как ДНК, представляющая собой микроинженерный шедевр, просто не могла самопроизвольно сложиться как структура в результате кипячения в каком-то супербульоне ни за миллионы, ни за миллиарды лет. Это столь же нелепо, как ожидать путем термического и химического воздействия на кремниевые породы - самопроизвольного образования микросхемы. А ведь ДНК несоизмеримо сложнее.
Дарвинизм прижился исключительно за счет идеологической составляющей, как антипод религии, этакая протестная теория, которая постепенно обрела статус аксиомы.
Человечество, возможно, должно было этим переболеть, ну так пора и резкость навести.)
__________________
Список игнора: ASS, pat, Марксист, Пуалю, укроп киевский, Ulika, олег, нерусский, elektrik, vgik, Yarema, СмотрящийзаХарьк, Нік Хаменко, Таракан, behemothus, митрик, Иван Иванов, Birds, Грузчик
___________________________

Отцы наши - Авраам, Исаак, Иаков - мне не отцы.

Последний раз редактировалось в 23:10.
Рокко вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 22:33   #722
Не печалься гляди веселей
Аватар для flibustier
Сообщений: 17,844
Очки репутации: 128,960
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Дарвинисты отрицают наличие энергоинформационной составляющей живых существ - в просторечии именуемой "душа",
Дайв, ты шо, против души шо-то имеешь?
Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
что заставляет огромный косяк рыбы одновременно совершать поворот "все враз"
жить хотят
Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
ну так пора и резкость навести.)
плохо у вас получается. неубедительно.
взамен ничего не предлагаете.
__________________
С Украиной в крови я живу на земле Украины

Но никогда им не увидеть нас
Прикованными к веслам на галерах!
flibustier вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 22:48   #723
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Искусственный отбор есть технологическое вмешательство. Природе такое не свойственно.
брєд. обидва механізми ідентичні, різниця лише за якими критеріями обирають. темно та біло-шкірі люди тобі в доказ.

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Во времена зарождения этой лженауки не было известно невероятное сложное строение клетки
і генетики не було, щоб довести таку подібність з обізьянами. коли генетику відкрили були дуже здивовані як Дарвін намалював дерево, дуже точно

Цитата:
Сообщение от flibustier Посмотреть сообщение
Дайв, ты шо, против души шо-то имеешь?
ні, але це усе марно. я вже казав що і вищу силу не відміняю, так ні, з мене тут фанатіка боговбивцю зробили і продовжують робити

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Дарвинисты отрицают наличие энергоинформационной составляющей живых существ - в просторечии именуемой "душа", они свирепеют от вопроса - что заставляет огромный косяк рыбы одновременно совершать поворот "все враз" - а это возможно только на уровне энерго-информационного взаимодействия.
що кажуть дарвіністи з цього приладу
Цитата:
Помимо привычных нам органов чувств все рыбы имеют ещё один — боковую линию. Она проходит от жаберных щелей до основания хвоста и позволяет воспринимать движение и вибрацию окружающей воды. Именно боковая линия позволяет огромным стаям рыб двигаться и поворачиваться синхронно.
А у некоторых рыб — акул, скатов и химерообразных — развито ещё одно чувство.
Они способны воспринимать электрические поля других обитателей подводного мира, которые создаются работой мышц и сердца, и, тем самым, обнаруживать жертв в укрытиях.
Сами электрорецепторы расположены на коже в виде капсул и трубочек и называются ампулами Лоренцини.
але фліб мене випередив. якщо стая різко міняє свій напрямок, то слоупки які не помінають напрямок та відібьются від стаіі, падуть жертвами, та й не матимуть шанса мітати ікру. я не кажу що так воно є 100%, але імовірніше а ніж пояснення
Цитата:
энерго-информационного взаимодействия
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 06:54   #724
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kiyanin Посмотреть сообщение
разве прослеживаемые археологами плавные переходы не являются доказательствами? Разве получаемые при селекции сорта растений не являются подтверждением и применением эволюции путем естественного (искуственного) отбора? На что же тогда расчитывает селекционер как не на Дарвина?))
ты видать не вниматиельно тему читал. Уже тут были такие селекционеры-любители. А "главные переходы"-это черепа людей с патологией или сильно деформированые?

Сообщение добавлено в 07:54

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
что заставляет огромный косяк рыбы одновременно совершать поворот "все враз" - а это возможно только на уровне энерго-информационного взаимодействия.
может это телепатия? Или энерго-информационное воздействие и еть телепатия?)
Ласковый на форуме  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 07:34   #725
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
может это телепатия? Или энерго-информационное воздействие и еть телепатия?)
та то ні, звичайна муха це є справжній телєпат, кожен раз як я іі хочу вбити рукою, тільки замахуюсь а вона улітає. мабуть вона може бачити майбутнє бо черпає інформацію з вселенського колодцю інформаціі своєю душею кожен раз після того як входить у стан шавасана
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 4 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 08:42   #726
N.E.R.V.
Аватар для Тиверець
Сообщений: 10,681
Очки репутации: 385,286
Адрес: Буковина
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Дарвинисты отрицают наличие энергоинформационной составляющей живых существ - в просторечии именуемой "душа"
А хто підтверджує її існування?
__________________
Чи можна поглянути в дзеркало і не переповнитись злом? Дзеркало не відображає зло, а породжує його. Тому дивитися треба мигцем, а не вдивлятися в нього.
Тиверець вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 09:58   #727
Аватар для Zelya
Сообщений: 1,043
Очки репутации:
Адрес: Львів
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Дооо конечно. И атеисты генерируют аналогичный Вам бред. Что мол,гадам-христианам побольше нужно. Вердикт: и атеисты и исламисты ненавидят христиан. Что и требовалось доказать.
Не спорю. Есть воинствующие дураки-атеисты. Не все. Так же как не все христиане дуркаи, вроде Вас. Был много веков назад богослов (не могу вспомнить кто), которые сказал мудрейшие слова. Мол не стоит христианам спорить с язычниками на научные темы, так как христиане могут прослыть невеждами.
В свою очредь, великие ученые никогда не спорят на тему веры, и не позволяют себе высказываний "Бога нет". Просто не надо доказывать, что их величайшие открытия, которые кормят и одевают Вас - это ерерсь, а они дураки.
Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
у тебя уже слово Бог вдруг резко стало с Большой буквы,ххотя недавно ты так не писал
Потрудитесь привести доказательство. Говоря о христианском Боге, я всегда писал с большой буквы. В авраамических религиях Бог единый, и данное слово является в некотором роде именем собственным. В то же время, говоря о богах Древней Греции, я пишу с маленькой буквы. Так как в этом случае мы имеем дело с термином определяющем некоторую сущность. Может я и не прав, пожтому с удовольствием послушаю комментарий лингвиста.
Цитата:
Сообщение от Тутта Посмотреть сообщение
нет, я не о плодородной почве. Я о химических элементах вообще. Все на Земле и сама планета состоит из одних и тех же элементов. И порядок такой, что мы состоим из Земли, а не она из нас, т.к. земля появилась раньше. Это даже ТЭ не противоречит )
Ну так и я он них писал, когда писал насколько мы близки камешку или водичке. Из этих элементов состоит все, от человека до звезд. И живое/неживое в некотором роде мало отличаются. И в таком контексте, я абсолютно согласен с приведенным Вами порядком, что мы сосоим из Земли.
Цитата:
Сообщение от Рокко Посмотреть сообщение
Дарвинизм - не наука. Это всего лишь теория, лишенная доказательств. В нее можно верить, это - вид религии. Не более.
Да как же Вы не можете понять. Ну несерьезно верить в науку. Это мы тут, трепачи, можем верить/ не верить. Любая теория должна поддаваться сомнению, и проверяться на основании эксперемента и/или других подтвержденных теорий. Классический дарвинизм, по современным меркам несостоятелен, это правда. Но он был именно научной теорией. Я Вам приведу такой пример. Вот есть три теории:
1. Луна состоит из камней и пыли.
2. Луна состоит из сыра.
3. Луна - это третий глаз Ктулху.
Первое утверждение научно и верно (ну, с некоторым допущением, чтобы не разглогольствовать о составе грунта).
Второе утверждение научно (!) но неверно. Мы можем полететь на луну и попробовать, сыр это или не сыр.
Третье утверждение ненаучно. Оно впринципе не может быть рассмотрено научными методами. Мы не можем опровергнуть собеседника никаким доводом, ибо он всегда сможет дать допущение, почему он прав. Такие сведения впринципе не могут нести полезную информацию.
Более того, начные теории, оказавшиеся неверными, часто продолжают нести пользу. Например, та же ньютоновская механика, разгромдленная Энштейном. Могу Вас заверить, как выпускник мех.-мата, хоть все инженеры знают про СТО и ОТО, но пользуются именно ньютоновской механикой для расчетов. И не потому что они тупые, а потому что получаемые погрешности незначительны. Еще напомню, что ОТО не коррелируется с квантовой механикой в микромире. Так что и в нее никто не верит. Ученые (даже ее сторонники) поддают ее сомению и все время пробуют опровергнуть. Эта гибкость позволяет науке делать прекрасные открытия, которые не могут дать разнообразные трактовки одной книги. Наука не значит, что абсолютно верно. Но наука прогрессирует и имеет практическое применение.
Так и с эволюцией.
Нынешняя основная теория (а-ля СТО+ОТО) завязанная на генетику и мутации, если честно, я с ней знаком поверхностно.Млохой из меня был всегда естествознатель. Возможно, она со временем окажется неверна. Тем не менее, она уже дала толчок генетике, и думаю, многие ее принципы и наработки будут использоваться учеными будущего.
А увтерждение, что эволюции быть не может, потому что так сказано Богом - даже не рассматривается наукой.
Zelya вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 5 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 17:15   #728
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Не спорю. Есть воинствующие дураки-атеисты.
Просто не надо доказывать, что их величайшие открытия, которые кормят и одевают Вас - это ерерсь, а они дураки.
Очередное доказательство-что все атеисты-дураки. Поголовно. Разве нет?
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 17:27   #729
Аватар для Zelya
Сообщений: 1,043
Очки репутации:
Адрес: Львів
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
Очередное доказательство-что все атеисты-дураки. Поголовно. Разве нет?
Потрудитесь внятно объяснить совй вывод.
Zelya вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 17:37   #730
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,348
Очки репутации: 69,764
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Потрудитесь внятно объяснить совй вывод.
Для начала я попытался разобрать слово "совй",а для конца: если я дурак,нахрена тогда со мной спорите и что то пытаетесь доказать?
Ласковый на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 17:40   #731
Аватар для Zelya
Сообщений: 1,043
Очки репутации:
Адрес: Львів
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ласковый Посмотреть сообщение
если я дурак,нахрена тогда со мной спорите и что то пытаетесь доказать?
Виноват. Больше не буду.

+ Оффтоп
Zelya вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 19:17   #732
Не печалься гляди веселей
Аватар для flibustier
Сообщений: 17,844
Очки репутации: 128,960
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от diverlin Посмотреть сообщение
та то ні, звичайна муха це є справжній телєпат, кожен раз як я іі хочу вбити рукою, тільки замахуюсь а вона улітає. мабуть вона може бачити майбутнє бо черпає інформацію з вселенського колодцю інформаціі
якщо взяти мухобойку або газету, то телэпатичность мух дуже знижуэться.
коллего, в мене цікава ідея. навіть тема диссертації.

"Мухобойка- як засіб розриву просторо-часового континімуму" або

"Газета - нейтралізатор тєлепатичності мух. І не тільки"
__________________
С Украиной в крови я живу на земле Украины

Но никогда им не увидеть нас
Прикованными к веслам на галерах!
flibustier вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 2 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 19:47   #733
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Значит я привел абсолютно правильную дату. Ибо если до Адама время не сущестоввало, то мы ничего там посчитать не можем.
В дате от создания не ошиблись , ошиблись в высказывании о том что наука против религии относительно дат . Тобиш летоисчисление от создания (точнее от момента его завершения) не имеет отношения к моменту формирования континентов поскольку континенты были сформированы в начале творения если память не изменяет то второй или третий так называемый день . Точную же календарную дату например год , с научной точки зрения вычислить на данный момент невозможно с погрешностью даже в десятки миллионов лет по причине отсутствия методов исчисления достоверность которых не вызывала бы сомнений даже в научном мире . С точки зрения религиозного учения вычислить можно достаточно просто , но ! и тут не стал бы утверждать об абсолютности поскольку единица измерения и её равенство приведённые в Библии даны скорее для ассоциативного представления , поэтому вопрос остаётся открытым и противопоставлять две области познания которые не дают точного ответа на один и тот же вопрос преждевременно.

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Все-таки от Ноя до нас прошло пусть хотя бы миллион лет, или не прошло?
Нет .

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
мне показалось, что Вы не креационист, и что Вы не пробуете противопоставить Библию науке, пробуете найти ей свою нишу в нашем мире. Это было ново и и нтересно. .
Когда кажется креститься надо )))
1) Противопоставлять Библию например точным наукам так же абсурдно как противопоставлять биологию математике .
2)Искать то что уже давно найдено , подобно попытке изобрести скрепку , гвоздь или велосипед в 21м веке .



Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Извиняюсь, "прохлопал" пост. Я хоть и прогуливал биологию по-черному, но даже мне запомнилось чего-то там про 25% зеленоглазых блондинов и про 33% определенного сорта морковки. Грубо говоря (цифры от балды) если длинноластый пингвин найдет коротколастую самку, то у них будет, скажем 25% потомства с короткими ластами и 75% с длинными (или наоброт, не важно). Самое прикольное, что цифры настолько точные, что аж не верится. Скажем, если специально скрещивать только длинноластых самцов и коротколастых самок, то на 1000 пингвинят, у них будет 248-252 одиного типа, и 748 - 752 другого.
Речь шла не за зеленоглазых и блондинок , а за мутации .



Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Вам присущи все атрибуты смешивания реглигии и науки в одну кучу
Не только мне , скажу вам по секрету что почти во всех сферах деятельности человечества принято смешивать подходящие по составу компоненты .jgf

Сообщение добавлено в 19:47

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
В свою очредь, великие ученые никогда не спорят на тему веры, и не позволяют себе высказываний "Бога нет"
Ещё как позволяют не все конечно , так шо не лукавьте ))





Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Да как же Вы не можете понять. Ну несерьезно верить в науку. Это мы тут, трепачи, можем верить/ не верить. Любая теория должна поддаваться сомнению, и проверяться на основании эксперемента и/или других подтвержденных теорий. Классический дарвинизм, по современным меркам несостоятелен, это правда. Но он был именно научной теорией. Я Вам приведу такой пример. Вот есть три теории:
1. Луна состоит из камней и пыли.
2. Луна состоит из сыра.
3. Луна - это третий глаз Ктулху.
Первое утверждение научно и верно (ну, с некоторым допущением, чтобы не разглогольствовать о составе грунта).
Второе утверждение научно (!) но неверно. Мы можем полететь на луну и попробовать, сыр это или не сыр.
Третье утверждение ненаучно. Оно впринципе не может быть рассмотрено научными методами. Мы не можем опровергнуть собеседника никаким доводом, ибо он всегда сможет дать допущение, почему он прав. Такие сведения впринципе не могут нести полезную информацию.
Более того, начные теории, оказавшиеся неверными, часто продолжают нести пользу. Например, та же ньютоновская механика, разгромдленная Энштейном. Могу Вас заверить, как выпускник мех.-мата, хоть все инженеры знают про СТО и ОТО, но пользуются именно ньютоновской механикой для расчетов. И не потому что они тупые, а потому что получаемые погрешности незначительны. Еще напомню, что ОТО не коррелируется с квантовой механикой в микромире. Так что и в нее никто не верит. Ученые (даже ее сторонники) поддают ее сомению и все время пробуют опровергнуть. Эта гибкость позволяет науке делать прекрасные открытия, которые не могут дать разнообразные трактовки одной книги. Наука не значит, что абсолютно верно. Но наука прогрессирует и имеет практическое применение.
Так и с эволюцией.
Нынешняя основная теория (а-ля СТО+ОТО) завязанная на генетику и мутации, если честно, я с ней знаком поверхностно.Млохой из меня был всегда естествознатель. Возможно, она со временем окажется неверна. Тем не менее, она уже дала толчок генетике, и думаю, многие ее принципы и наработки будут использоваться учеными будущего.

Против этого как раз никто не возражает )) Все возражения направлены против придания теории Дарвина в частности , статуса скажем так абсолютности и примеров тому в данной теме не мало .



Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
А увтерждение, что эволюции быть не может, потому что так сказано Богом - даже не рассматривается наукой.
Оно то может и так )) но все доказательства в пользу эволюции сводятся к тому что если пуделя скрестить с бульдогом получится такса и поэтому Бога нет и всё произошло само собой , уважаемые, если под эволюцией понимать то что в результате скрещивания отдельных особей в своём роду получаются новые породы то не смею вам противоречить , увы но других внятных аргументов и доказательств представлено ещё не было . Одновременно вынужден вас разочаровать что открытие сие не ново и треклятым религиозникам давно известно из их "ненаучных" книг .
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !

Последний раз редактировалось в 20:17.
Хозяин вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 20:30   #734
Аватар для Zelya
Сообщений: 1,043
Очки репутации:
Адрес: Львів
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
в начале творения если память не изменяет то второй или третий так называемый день
Почему Вы допускаете иносказание в Библии относительно понятия "день", но буквально трактете все записи о Ное? Сказано в Библии 7 дней, откуда миллионы лет? Ересь?

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Нет .
Ну так, если от Ноя до нас прошло несколько тысяч лет, то рельеф континентов никак не мог бы изменится кардинально. Стало быть эту гипотезу мы уже отметаем?

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
1) Противопоставлять Библию например точным наукам так же абсурдно как противопоставлять биологию математике .
В некоторой мере согласен. Но все-таки, если говорить о математике, то она на особом положении. Все точные науки, а в современном мире и многие естественные во всю используют математический аппарат, и лишь математика самодостаточная. И билогоию протиовпоставлять математике мы не можем, так как она в некоторой мере использует математику. С Библией, я бы сказал даже не с ней, а именно с верой в Бога, другой случай. Это абсолютно не пересекающиеся аспеткы сознания. И противопоставлять их не имеет смысла, как скажем, красное и круглое.
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
2)Искать то что уже давно найдено , подобно попытке изобрести скрепку , гвоздь или велосипед в 21м веке .
Пафосно, но голословно.
Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Речь шла не за зеленоглазых и блондинок , а за мутации .
Пингвин, получивший длинные ласты из-за мутаций, несет в себе гены длинных ласт. Соотвтетственно, с коротколастым партнером, у него будет четкое рапсределение потомства, по этому признаку. Абсолютно так же, как и по цвету глаз у людей.

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
щё как позволяют не все конечно , так шо не лукавьте ))
Не лукавлю. Многие ученые опечалены псевдоначной фигней, которой любят сейчас забивать головы креационисты, иеговисты, желтые журналы, и всякие РАЕНы. Поэтому могут быть реплики в стиле "да нет тут Бога", на "научную" статью о "божественном происхождении молинй". Тем не менее, всякие советские шткучи в духе "Гагарин летал, Бога не видел" - это юродство, не больше.

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Против этого как раз никто не возражает )) Все возражения направлены на придание теории Дарвина в частности , статуса скажем так абсолютности и примеров тому в данной теме не мало .
Придание любой теории статуса абсолютности - ненаучно и может не рассматриваться . Хотя тут есть два смешных парадокса, но это отдельная тема.

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
но все доказательства в пользу эволюции сводятся к тому что если пуделя скрестить с бульдогом получится такса
Фигня эта какая-то а не доказательство. Тут нужно быть подкованным первым делом в генетике и еще в архиоологии и биологии. Я не слишком сведущ в естественных науках, чтобы со знанием дела все расставить по полочкам, но даже моих познаний хватает чтобы высмеять доказательство на основе селекции. Эволюция процесс слишком долгий, хотя некоторые эксперименты можно ставить на основе бактерий и вирусов, в "ускоренной проекции". Все-таки, если идти по-порядку. Вы признаете правоту генетики (передача признаков генами, четкие вероятности проявления признаков у потомства)? И признаете ли Вы фактор наследственных мутаций (которые передаются по наследствию генами)?

Цитата:
Сообщение от Хозяин Посмотреть сообщение
Одновременно вынужден вас разочаровать что открытие сие не ново и треклятым религиозникам давно известно из их "ненаучных" книг .
Для богословов ни одно открытие ни ново, но вот тольо практических приминений этих титанических знаний нигде не видно. Кругом одна классическая наука, зачастую после ссоры с теми же богословами.
Zelya вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 21:12   #735
Сепаратист
Аватар для Хозяин
Сообщений: 9,273
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Для богословов ни одно открытие ни ново, но вот тольо практических приминений этих титанических знаний нигде не видно. Кругом одна классическая наука, зачастую после ссоры с теми же богословами.
Да не ново , потому что с их точки зрения , науки ,каждая в своей области познания, изучают то что создано Богом , познанием же самого Бога и духовной составляющей жизни человека занимается такая наука как теология с теоретической и практической составляющей в своей области , к стати весьма успешно имея большие достижения . Так что каждая наука полезна человечеству , а какая для кого важней уже дело вкуса о котором как говорится спорить не принято .


Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Почему Вы допускаете иносказание в Библии относительно понятия "день", но буквально трактете все записи о Ное? Сказано в Библии 7 дней, откуда миллионы лет? Ересь?
"Ересь" она от незнания матчасти
+ Оффтоп



Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Ну так, если от Ноя до нас прошло несколько тысяч лет, то рельеф континентов никак не мог бы изменится кардинально. Стало быть эту гипотезу мы уже отметаем?
Я её не выдвигал ))


Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Пафосно, но голословно.
Может и так , но факт остаётся фактом .

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Пингвин, получивший длинные ласты из-за мутаций, несет в себе гены длинных ласт. Соотвтетственно, с коротколастым партнером, у него будет четкое рапсределение потомства, по этому признаку. Абсолютно так же, как и по цвету глаз у людей.
Мда ? тогда примеры потомства например животных с двумя головами от таких же родителей .. Две головы чем не результат эволюции по причине мутаций ? Не путайте разнообразие особенностей с мутациями .

Цитата:
Сообщение от Zelya Посмотреть сообщение
Вы признаете правоту генетики (передача признаков генами, четкие вероятности проявления признаков у потомства)? И признаете ли Вы фактор наследственных мутаций (которые передаются по наследствию генами)?
В целом да .
__________________
И жизнь хороша , и жить хорошо !
Хозяин вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




Метки
адаптация, дарвин, изменчивость, эволюция

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
эволюция мужской сексуальности от 10 до 80 лет
10 лет. чего-то хочется, не пойму никак - чего. 12 лет. хочется ,,,,,. 14 лет. хочется хоть какую-нибудь девчонку. 16 лет. хочется именно вот эту...
Sandra



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.