Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!

Результаты опроса: Верите ли Вы в Бога?
Я верю 79 54.48%
Я атеист 44 30.34%
50\50 22 15.17%
Голосовавшие: 145. Вы ещё не голосовали в этом опросе (50+ сообщений для голосования, подробней)


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 2, средняя оценка - 4.00. (4.00 из 5.00) голосов - 2 Опции просмотра
Старый 14.06.2016, 11:22   #3046
Сообщений: 5
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

НЕт!
yartinov вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 14.06.2016, 23:38   #3047
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Ты даже не знаешь с чего начать. Еще один, Пук. Даже теории нет. Не атеисты, а ПУКисты.
Наука это просто система объективных знаний о действительности, какая наф теория?
И снова у тебя
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Дана людям, как интересное занятие.
не дана а придумана человеком, и при том относительно недавно "Наука в современном понимании начала складываться с XVI—XVII веков." а до этого времени видать дана не была.
Тогды опиши вероятный процесс давания науки. Мож и в библии эта написяно?
Познание это процесс, знания это результат того процесса, а наука это процесс систематизации этих знаний.
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Человек от зачатия проходит всю эволюцию жизни.
Ты не путай эволюцию с ростом, это разные вещи, ты что та где та слышал но ни бана не понял, о чем собственно идет речь. По этому образное принимаешь буквально.
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Дух повелевает инстинктами, животное им подчиняется, и ими оправдывается. Выбор есть.
Эт который дух, смрадный, злобный иль третья ипостась, что то иное?
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Это лучше. Ведь ты продолжаешь на своих граблях плясать джигу. А искрами пытаешься зажечь вечный огонь атеизму. Скоро и думать нечем будет.
Как знать, мож ты собрал во лбу уже целую коллекцию?
Вот предидущие утверждения (наука) как раз и регламентируют сей процесс, говоря о том что на грабли наступать вообще не нужно ни первый ни последующие разы, систематизация знаний однако.
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Тиранам просто хотелось трудностей.
Я всегда полагал что абсолютной власти.
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Таких олухов и в науке хватает. Сказал Гагарин:"Бога нет", они и верят. Что поп, что лень, одна беда.
А че, он так говорил?
Ведь мы же вреде уже апределились что он обитает не на небесах, а в виртуальном мире второй сигнальной системы.

Сообщение добавлено в 00:38

Цитата:
Сообщение от @flibustier Посмотреть сообщение
Батюшка:
- Да ну на{цензура}!!!
И тут колесо снова отваливается.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 13:37   #3048
Аватар для Citizen Ukraine
Сообщений: 3,599
Очки репутации: 28,168
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5colon Посмотреть сообщение
Как раз верующими управлять проще. Через веру. Вера это есть признание недоказуемого авторитета, и внелогичная борьба с сомнениями и критикой. Соответственно что поп в церкви сказал - то и Истина. Необсуждаемая. Всё - джихад или крестовой поход.
Если поп хорош - то это одно. А если плох... все равно принимается без доказательств. Вместе со всем плохим - авторитет.
Верующий это верный (Богу). Им управлять тяжело, т.к. он знает, что задача священника лишь напоминать, что написано в Писании. Отсебятину не примет.

Ты же на самом деле говоришь о традиционалистах-религиозниках. Ими управлять легко, т.к. они выбирают себе вождей-идолов авторитетов, мнение которых они ценят выше, чем Слово Божье. Они боятся стать белой вороной, отстаивая истину (неважно, правильно ли они сами ее поняли). Такие люди по определению того же Писания верующими не являются.

Так что ты действительно ошибаешься и путаешь религию с верой.

Я бы понял, если бы твоя критика была направлена на само Писание. Конструктива было бы больше. А критиковать тех, кто Писание не знает, но называет себя христианами - всегда успех. Но только в глазах самого критикующего...

И, кстати. Это совершенно ненаучный, тенденциозный подход.
__________________
П.ПОРОШЕНКО: "...прошу визнати Закон України "Про позбавлення В.Януковича звання Президента України", що не відповідає Конституції України (є неконституційним)." (цитата із подання в Конституційний Суд). Підтримують це подання: VEG, vgik

Citizen Ukraine вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 19:58   #3049
В абсурд не верю.
Аватар для 5colon
Сообщений: 12,968
Очки репутации: 87,556
Адрес: г. Электросталь, Крыссия.
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Citizen Ukraine Посмотреть сообщение
Верующий это верный (Богу). Им управлять тяжело, т.к. он знает, что задача священника лишь напоминать, что написано в Писании. Отсебятину не примет.

Ты же на самом деле говоришь о традиционалистах-религиозниках. Ими управлять легко, т.к. они выбирают себе вождей-идолов авторитетов, мнение которых они ценят выше, чем Слово Божье. Они боятся стать белой вороной, отстаивая истину (неважно, правильно ли они сами ее поняли). Такие люди по определению того же Писания верующими не являются.

Так что ты действительно ошибаешься и путаешь религию с верой.

Я бы понял, если бы твоя критика была направлена на само Писание. Конструктива было бы больше. А критиковать тех, кто Писание не знает, но называет себя христианами - всегда успех. Но только в глазах самого критикующего...

И, кстати. Это совершенно ненаучный, тенденциозный подход.
Ну Писание само по себе мне не интересно. Что мне в нем критиковать? Практические этические моменты - не настолько я его знаю, да и со многим я согласен. Ну кроме разве требований любви к Богу... да любите на здоровье, а я не хочу.
Писание - ни христианское, ни мусульманское или буддистское само по себе мне не мешает, поскольку как практическое руководство я его не рассматриваю - а только как исторический памятник. А то что оно не соотносится с современной научной картиной мира - так и не удивительно... написано-то вон когда. Вот если б совпало - то да... я бы удивился и задумался. Мешают всегда люди - не воззрениями, а поступками. Ты лично - верь во что хочешь. Но не заставляй меня поступать по-твоему.

Еще раз. Как я по вашим словам могу судить - кто верующий в вашем понимании и кто нет? Говорите-то вы практически одно и то же. У меня нет внешнего критерия - чтобы вас разбить на две группы. И иметь к ним разное отношение. Так что пока я не могу вас классифицировать - то естественно и отношение одно. Не вижу здесь ничего тенденциозного.

Атеисты тоже, знаешь, разные - что не мешает вам их тоже валить в одну группу. Кто-то действительно хоть немного представляет современную картину мира - а кто-то торсионные поля исследует да холодный термояд на столе собирает. И кристаллы проводами опутывает. Вполне в духе ваших религиозников.
__________________
Что касается ума, он светлёхонек весьма.
Слава богу, отличаем незабудку от дерьма. (Филатов)
5colon вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 22:44   #3050
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Citizen Ukraine Посмотреть сообщение
Верующий это верный (Богу).
Верующих многа, и не толька в бога, во множество одушевленных и не одушевленных предметов, в том числе и в политических лидеров на то и вера-
Цитата:
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.


Сообщение добавлено в 23:44

Ну и многия верующие, на практике, отрицая веру переносят ее в область знаний, считая ее таковой.
Че нет, вера это знания а знания в библии.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 23:25   #3051
Сообщений: 911
Очки репутации: 8,330
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5colon Посмотреть сообщение
Ну кроме разве требований любви к Богу... да любите на здоровье, а я не хочу.
Иоанна 3:16
real78 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 00:32   #3052
Аватар для frankul
Сообщений: 1,001
Очки репутации:
Адрес: Украина
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
не дана а придумана человеком, и при том относительно недавно "Наука в современном понимании начала складываться с XVI—XVII веков."
Сомневаюсь. Первый научный опыт был поставлен Евой. С того момента человек всё пропускает через себя методом тыка. Слушал бы Господа, меньше тыкал бы и больше имел бы.

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Тогды опиши вероятный процесс давания науки. Мож и в библии эта написяно?
Авжеж: "В поте лица своего..." Занимайся.

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Эт который дух, смрадный, злобный иль третья ипостась, что то иное?
У кого какой. Другими словами - духовное начало.



Цитата:
Сообщение от @5colon Посмотреть сообщение
Еще раз. Как я по вашим словам могу судить - кто верующий в вашем понимании и кто нет? Говорите-то вы практически одно и то же. У меня нет внешнего критерия - чтобы вас разбить на две группы. И иметь к ним разное отношение. Так что пока я не могу вас классифицировать - то естественно и отношение одно. Не вижу здесь ничего тенденциозного.
Конечно, легче говорить: не верю. Раньше точно так же говорили: она ведьма, на костер ее. Потому что не имели, не могли и не видели. Это и есть религиозный фанатизм в познании: судить без мудрости
Что бы иметь критерии, мало просто веры, нужны знания и научный опыт. Во всём. Жизнь не делится на науку и религию. Есть Истина и Ложь. Во всём.
__________________
Україна моя країна.
frankul вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 11:57   #3053
В абсурд не верю.
Аватар для 5colon
Сообщений: 12,968
Очки репутации: 87,556
Адрес: г. Электросталь, Крыссия.
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Что бы иметь критерии, мало просто веры, нужны знания и научный опыт. Во всём. Жизнь не делится на науку и религию. Есть Истина и Ложь. Во всём.
Жизнь не делится. Делится только наше субъективное представление о ней - и вот тут есть место и истине, и лжи.
Но заметь - я и не говорю что современные научные представления это истина. Это просто работает - и значит содержит какие-то кусочки истины. А так - это набор лучше или хуже проверенных и обоснованных теорий, которые неизбежно будут меняться.
Как с тёмной материей. Всё что мы вокруг видим и знаем - это 6% массы Вселенной. То есть заведомо большую часть мы пока просто не знаем и не умеем увидеть. Но хоть теперь понимаем что она есть - да и то только в последние десятилетия.
Так что научное видение - это динамическая и меняющаяся картинка, частично истинная, но во многом неизбежно ошибочная и неполная. И так будет всегда - и меня это не расстраивает, тут никуда не денешься - Познание наверняка бесконечно. В науке.

А у вас всё заранее и навсегда известно, дано в Писании и больше не меняется. Удобно - но неинтересно. Скучно, девушки.
Причем ни одного конкретного ответа на вопрос от вас не дождёшься - одни цитаты и велеречивые рассуждения.
Напоминаю 3 конкретных моих вопроса:

1. Кто и к какому течению (конфессии, церкви, секте) принадлежит?
2. Как мне надежно отличить верующего от религиозника?
3. Кто здесь истинно верующий а кто нет?

Всего-то три вопросика. А вы даже и на них, видимо, неспособны конкретно ответить. Несмотря на то, что, по вашим словам, обладаете и верой и истиной в последней инстанции, и всё можете сходу различить.

Не верю.

Сообщение добавлено в 12:57

Цитата:
Сообщение от real78 Посмотреть сообщение
Иоанна 3:16
Ландау и Лившиц, т.2 стр . 122 вторая формула сверху.
__________________
Что касается ума, он светлёхонек весьма.
Слава богу, отличаем незабудку от дерьма. (Филатов)
5colon вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 12:39   #3054
Сообщений: 12,065
Очки репутации: 82,275
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Я верю, давно уже не присматриваясь к тому, проявляется ли присутствие Бога в жизни на живых примерах или нет. А не присматриваюсь потому, что по жизни столкнулся с рядом событий, который без наличия Бога никакой теорией вероятности не объяснишь.

Хотя можно и без жизненных примеров - просто из биологии. Кто объяснит, как в процессе биологической эволюции могли вывестись мурьавьи-листорезы? Те, которые регулярно измельчают листья и кормят ими какие-то грибки, что потом используют себе в пищу? Как в процессе эволюции могло появиться павлинье перо - где каждый независимый один от другого луч пера имеет свою уникальную последовательность цветов - а вместе они образуют четкий геометрический рисунок?

Как мог появиться в процессе эволюции человек? Зачем была кроманьонцу рука Страдивари, мозг Эйнштейна, способность логического мышления Канта итд итп - чтобы бегать по лесу и кидать копья и камни в животных, спасаясь при этом от клыков саблезубого тигра? И это при том, что природа крайне экономична и обычно не снабжает те или иные живые существа биологическими особенностями, которые им в ближайшие тысячелетия не понадобятся. Тем более - таким затратным по энергии и питательным веществам органом, как большой человеческий мозг

Почему наши недавние предки - что 10 тысяч лет назад ничем не отличались от нас - не имели густой шерсти, длинных клыков, острых когтей и способности ночного видения? Таким вопросам несть числа - и ни один внятный материалист и атеист на них ответить не сможет

Последний раз редактировалось в 12:59.
VoxPopuli вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 12:47   #3055
Аватар для митрик
Сообщений: 21,063
Очки репутации: 134,953
Адрес: В моём городе живут"Лучшие геноциды страны"
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Почему наши недавние предки - что 10 тысяч лет назад ничем не отличались от нас - не имели густой шерсти, длинных клыков, острых когтей и способности ночного видения?
Это предположение,а не факт.Может и имели весь тот набор.
__________________
Отступать некуда-позади Москва.
митрик на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 12:55   #3056
Сообщений: 12,065
Очки репутации: 82,275
Адрес: Киев
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
[FONT="Book Antiqua"]
Напоминаю 3 конкретных моих вопроса:

1. Кто и к какому течению (конфессии, церкви, секте) принадлежит?
- а к чему сей вопрос? Мне кажется, вопрос о конфессиях - это не столько вера, сколько та культурная надстройка, которую взгромоздила над Словом Божьим паства за долгие годы. Это не горнее, а скорее мирское. Как по мне - верующим вполне достаточно идентифицировать себя как христианина, мусульманина, буддиста итд итп - не особо утруждая себя в уточнении, к какой конфессии в контексте своей веры он принадлежит

Не надо путать культуру в ее религиозной части - и саму религию. И не путать веру с административной церковной надстройкой

Цитата:
2. Как мне надежно отличить верующего от религиозника?:
- как и в любом подобном деле, нужно быть компетентным в теме. Т.е. в вашем вопросе - самому быть верующим и разбираться в основных вопросах веры

Иначе получится что-то типа монолога - а скольку кубов древесины в картине Шишкина с медведями в лесу?

Цитата:
3. Кто здесь истинно верующий а кто нет?
- это вообще довольно нескромный вопрос к верующим. Две тысячи лет христианства - это непрерывный и очень непростой процесс постижения людьми того, что сказал нам Сын Божий в дни своего земного бытия. Проще говоря - процесс приближения к истинной вере - но не обладания ею на правах монополиста

Если вы озаботились тем, истинна ваша вера или нет - это значит, что вы что-то не то в своей вере ищете. Вера, как по мне - это общение человека с Богом и поиск Бога в себе. Все остальное - вторично.

Хотя толковые проповедники здесь могут быть очень полезны. Я время от времени читаю Александра Меня. И я думаю, более толкового, ясного и компетентного просветителя в вопросах христианства для поколения сегодняшнего дня трудно найти.
VoxPopuli вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 13:57   #3057
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Сомневаюсь. Первый научный опыт был поставлен Евой. С того момента человек всё пропускает через себя методом тыка. Слушал бы Господа, меньше тыкал бы и больше имел бы.
Ты не путай фентези с реальностью.
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Авжеж: "В поте лица своего..."
пру у рву - плодитесь и размножайтесь.

Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
У кого какой. Другими словами - духовное начало.
Ну че ты объясняешь термины самими же терминами?

Сообщение добавлено в 14:45

Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Как мог появиться в процессе эволюции человек?
Как как, в результате incesta, наиболее вероятный путь.
Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Хотя можно и без жизненных примеров - просто из биологии. Кто объяснит, как в процессе биологической эволюции могли вывестись мурьавьи-листорезы? Те, которые регулярно измельчают листья и кормят ими какие-то грибки, что потом используют себе в пищу? Как в процессе эволюции могло появиться павлинье перо - где каждый независимый один от другого луч пера имеет свою уникальную последовательность цветов - а вместе они образуют четкий геометрический рисунок?
Дык вся жизнь то загадочна, а грибы микоризообразователи, а многое иное...эт тебе не павлиньи перья. Они то бесхитростны, про фракталы и рекурсию слышал? фракталы
Сами твои примеры свидетельствуют об отсутствии знаний и понимания. Вот так, по причине их отсутствия и возникает вера в бога, то что понять и объяснить ты не можешь относишь к божьему промыслу.
Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
Почему наши недавние предки - что 10 тысяч лет назад ничем не отличались от нас - не имели густой шерсти, длинных клыков, острых когтей и способности ночного видения? Таким вопросам несть числа - и ни один внятный материалист и атеист на них ответить не сможет
Человек с шимпанзе имели общего предка где та 6-7млн лет назад, так что 10тл это просто фчера.

Сообщение добавлено в 14:57

Цитата:
Сообщение от @VoxPopuli Посмотреть сообщение
- это вообще довольно нескромный вопрос к верующим. Две тысячи лет христианства - это непрерывный и очень непростой процесс постижения людьми того, что сказал нам Сын Божий в дни своего земного бытия. Проще говоря - процесс приближения к истинной вере - но не обладания ею на правах монополиста
И это не есть факт. Просто дионисий пентавиус(1540-1609) и жозеф жюст скалигер(1583 — 1652), как и полагается, сказали да будет рождество христово тогда то, вот сегодня и 2016 год от рх.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 15:12   #3058
В абсурд не верю.
Аватар для 5colon
Сообщений: 12,968
Очки репутации: 87,556
Адрес: г. Электросталь, Крыссия.
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @митрик Посмотреть сообщение
Это предположение,а не факт.Может и имели весь тот набор.
Не, ну 10-то тыс лет назад точно не имели. Практически писаная история. Вот мамонты последние тогда еще бегали...

Сообщение добавлено в 16:12

Цитата:
Сообщение от VoxPopuli Посмотреть сообщение
- а к чему сей вопрос? Мне кажется, вопрос о конфессиях - это не столько вера, сколько та культурная надстройка, которую взгромоздила над Словом Божьим паства за долгие годы. Это не горнее, а скорее мирское. Как по мне - верующим вполне достаточно идентифицировать себя как христианина, мусульманина, буддиста итд итп - не особо утруждая себя в уточнении, к какой конфессии в контексте своей веры он принадлежит

Не надо путать культуру в ее религиозной части - и саму религию. И не путать веру с административной церковной надстройкой

- как и в любом подобном деле, нужно быть компетентным в теме. Т.е. в вашем вопросе - самому быть верующим и разбираться в основных вопросах веры

Иначе получится что-то типа монолога - а скольку кубов древесины в картине Шишкина с медведями в лесу?


- это вообще довольно нескромный вопрос к верующим. Две тысячи лет христианства - это непрерывный и очень непростой процесс постижения людьми того, что сказал нам Сын Божий в дни своего земного бытия. Проще говоря - процесс приближения к истинной вере - но не обладания ею на правах монополиста

Если вы озаботились тем, истинна ваша вера или нет - это значит, что вы что-то не то в своей вере ищете. Вера, как по мне - это общение человека с Богом и поиск Бога в себе. Все остальное - вторично.

Хотя толковые проповедники здесь могут быть очень полезны. Я время от времени читаю Александра Меня. И я думаю, более толкового, ясного и компетентного просветителя в вопросах христианства для поколения сегодняшнего дня трудно найти.
Верующие внутри - могут себя позиционировать как им удобно. Я не внутри - я снаружи, и могу опираться только на внешние проявления. Поэтому мне интересно и важно - кто себя к какому подразделению относит. Поскольку Писание все читают по-разному и не соглашаются друг с другом - а при случае и режут друг друга.
Так что я неверующий, вопросы веры меня не интересуют, а интересует чисто практически - действия религиозников и церкви. Да и то не все - а те, которые направлены мне во вред. А именно - попытки подменить науку верой, попытки повлиять на моих детей и внуков (поскольку я не хочу, чтобы они выросли верующими), вмешательство церкви в политику и образование, законы ущемляющие неверующих. И, разумеется, я не хочу ни возвращения времен охоты на ведьм, ни обезьяньих процессов, ни слияния церкви с государством.
И поскольку я вижу - что религиозники втихую считают многих своих коллег неистинно верующими (например - другая секта), то меня это тоже интересует...

А Мень что ж. Интересный и умный мужик.
Но вопросы христанства - это уж вы сами. Мне это неинтересно и ненужно.

Но на прямые вопросы надо всё-таки отвечать прямо, а не вопросами и не экивоками. Это всё-таки из другой религиозно-культурной традиции

Кубы древесины в картине Шишкина подсчитать, кстати, несложно. Но погрешность будет 30-40%.
__________________
Что касается ума, он светлёхонек весьма.
Слава богу, отличаем незабудку от дерьма. (Филатов)
5colon вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 20:09   #3059
Сообщений: 911
Очки репутации: 8,330
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5colon Посмотреть сообщение

Но на прямые вопросы надо всё-таки отвечать прямо, а не вопросами и не экивоками.
"Есть время говорить, а есть время молчать"
Ведь ты для оппонента - экран, и не более.
real78 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 07:21   #3060
В абсурд не верю.
Аватар для 5colon
Сообщений: 12,968
Очки репутации: 87,556
Адрес: г. Электросталь, Крыссия.
Доп. информация
По умолчанию

***В Москве откроется Храм летающего макаронного монстра

29.04.2016

Храм Летающего макаронного монстра откроется сегодня в одном из столичных паста-баров на ул. Ленинская слобода, сообщила Агентству городских новостей «Москва» представитель Русской пастафарианской церкви Макаронного пастриархата (РПЦ МП) Светлана Махохей.
«На торжественном открытии храма Летающего макаронного монстра будет присутствовать сам пастриарх Пюра Паста III, паства и все желающие причаститься к нашей вере. Все придут в дуршлагах и пиратских шляпах», — сказал С.Махохей.
По словам паст-секретаря, пастафарианский храм в России в настоящее время действует только в Нижнем Новгороде, в Москве до сих пор места встреч пастафариан не было. На открытии ожидается около ста адептов пастафарианской религии, для причастия которых приготовлено более 20 кг «ритуальных» макарон.
Пастафарианство — пародийная религия, основанная в США физиком Бобби Хендерсоном. Название основано на игре слов и ассоциируется с итальянским словом «паста», обозначающим различные блюда из макаронных изделий. Пастафарианство получило широкую известность в 2009 г., когда австриец Нико Альм добился права сфотографироваться на водительские права с дуршлагом на голове: он доказал, что это основывается на его религиозных убеждениях. В конце 2015 г. его поступок повторил москвич Андрей Филин, который сфотографировался для водительского удостоверения с вязаным дуршлагом на голове.


Источник: mskagency.ru
__________________
Что касается ума, он светлёхонек весьма.
Слава богу, отличаем незабудку от дерьма. (Филатов)
5colon вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Ответ




РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.