Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!

Результаты опроса: Верите ли Вы в Бога?
Я верю 79 54.48%
Я атеист 44 30.34%
50\50 22 15.17%
Голосовавшие: 145. Вы ещё не голосовали в этом опросе (50+ сообщений для голосования, подробней)


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 2, средняя оценка - 4.00. (4.00 из 5.00) голосов - 2 Опции просмотра
Старый 03.12.2016, 12:45   #4126
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,336
Очки репутации: 69,598
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марксист Посмотреть сообщение
Я бы переформулировал.
Создание вселенной они лишь пытаются объяснить и то очень смутно.
А вот цель у них другая. Цель - человек, его социализация и подчинение.
ты вообще читаешь,что христиане пишут? Какое создание Вселенной? :A1: У тебя что,Членин в голове?:A1:
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 12:58   #4127
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
если я в паре километров размещу два жёлтых светодиода с одинаковыми характеристиками но разных производителей,то ты,смотря на них хоть в бинокль,хоть в оптический прицел,хоть в подзорную трубу очевидно не сможешь их различить и назвать,какая контора какой из них изготовила. Вот так и с реликтовым излучением.


Сообщение добавлено в 12:55

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Всё,что мы видим-мы видим в масштабах нашей галактики.
ололош, а як же знімки інших галактик?
є таке понятя як видима частина всесвіту, вона сягає собою кулю з радіусом ~14 млрд світових років (час існування нашоі вселеної), це набагато більше радіусу нашої галактики

Сообщение добавлено в 12:58

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Но это всё показывает лишь 1% от досягаемого куска пространства.
звідки ти про 1% усяв, якщо інше невидиме й не фіксуєтся приборами (а також граветаційно не впливає на видимі обьєкти)?
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 12:59   #4128
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,336
Очки репутации: 69,598
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение


Сообщение добавлено в 12:55


ололош, а як же знімки інших галактик?
є таке понятя як видима частина всесвіту, вона сягає собою кулю з радіусом ~14 млрд світових років (час існування нашоі вселеної), це набагато більше радіусу нашої галактики
ну хрен с ним,видим ещё пару-тройку галактик. Но это никак не оправдывает существование фейков и заблуждений в научном сообществе.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 13:04   #4129
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Фейк в том,что никакого излучения на самом деле может и не быть,т.к. лично сам его существование не проверишь.
коли телевізор включаєш, й не настраюєш канал, то бачиш мєлтушню на єкрані, то воно і є

Сообщение добавлено в 13:02

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
видим ещё пару-тройку галактик.
пару тройку?
Цитата:
По предположению ученых, в видимой части нашей Вселенной находится: 10 миллионов суперструктур, 25 миллиардов галактических групп, 350 миллиардов больших галактик, 7 триллионов карликовых галактик, 30 миллиардов триллионов звезд.


Сообщение добавлено в 13:04

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Но это никак не оправдывает существование фейков и заблуждений в научном сообществе.
поки що ти таку ПУРГУ в світ несеш. плутаєш цифри 2-3, з 7 триллионів але в тебе все одно винувата наука, а не твій жалюгідний банк знань, який й 0.0001% не складає від сокупності усіх наукових знань відмоих людству
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 13:08   #4130
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,336
Очки репутации: 69,598
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение
коли телевізор включаєш, й не настраюєш канал, то бачиш мєлтушню на єкрані, то воно і є

Сообщение добавлено в 13:02


пару тройку?
да что ты прицепился к одному слову? Этой зацепкой ты никак не разрушишь мою концепцию противостояния всемирным заблуждениям. Хорошо,посмотрели-насмотрелись. Но меня интересует взгляд НА НАШУ галактику со стороны других галактик. Увы,нам твои лжеучённые могут представить лишь предположительную картину нашей галактики.

обрати внимание,что современные телевизоры в "пустых" каналах показывают только чёрный или синий экран. Мельтешня появляется только в случае зацепки какого-никакого сигнала,пусть даже от помехи.

Сообщение добавлено в 14:08

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение


поки що ти таку ПУРГУ в світ несеш. плутаєш цифри 2-3, з 7 триллионів але в тебе все одно винувата наука, а не твій жалюгідний банк знань, який й 0.0001% не складає від сокупності усіх наукових знань відмоих людству
цифра хоть в 100 триллионов никак не объяснит природу и источник "реликтовых" излучений
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 13:32   #4131
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
обрати внимание,что современные телевизоры в "пустых" каналах показывают только чёрный или синий экран. Мельтешня появляется только в случае зацепки какого-никакого сигнала,пусть даже от помехи.
я казав про СССР телевізори. можливо у сучасних сигнал доходить до екрану тільки коли антена ловить будь який сигнал який нагадує правильну гармоніку, в усіх інакших випадках сигнал суцільних помєх відсікаєтся(до екрану не доходить). але це не означає що тих помєх немає, ти просто їх не абчиш на екрані(візуалізатор). це як рендер і відеокарти, якщо ти виключиш монітор то це не означає що відeокарта не рендерить сцену й їі блоки растерізаторів не працюють на повну катушку(хоча не здивлюсь що в тебе так, бо в тебе всйо може бути, головне щоб не як по научному)

Сообщение добавлено в 13:28


+ Оффтоп


Сообщение добавлено в 13:30

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Но меня интересует взгляд НА НАШУ галактику со стороны других галактик.
а яка різниця, дивишся ти з однієї галактиці на безліч інших, чи ти дивишся з тих інших галактик на одну? реліктове випромінювання буде усюди одне й саме. якщо ти цйого не розумієш, то ти не розумієш як розповсюджуєтся єкетромагнітна хвиля

Сообщение добавлено в 13:32

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Увы,нам твои лжеучённые могут представить лишь предположительную картину нашей галактики.
а ти знаєш правду?ти вже облажався з 2-3 відімими галактиками, "мудрець" ололош
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 13:43   #4132
Не печалься гляди веселей
Аватар для flibustier
Сообщений: 17,802
Очки репутации: 127,801
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Фейк в том,что никакого излучения на самом деле может и не быть,т.к. лично сам его существование не проверишь.
ну да,
это ж не плачущие иконы изучать
__________________
С Украиной в крови я живу на земле Украины

Но никогда им не увидеть нас
Прикованными к веслам на галерах!
flibustier вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 13:45   #4133
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @flibustier Посмотреть сообщение
это ж не плачущие иконы изучать
я б теж на місці ікони заплакав якщо б дізнався що ласковий не вірить в існування реліктового випромінювання
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 13:51   #4134
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,336
Очки репутации: 69,598
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение


а ти знаєш правду?ти вже облажався з 2-3 відімими галактиками, "мудрець" ололош
при чём тут облажался с двумя галактиками? Ведь не облажался со светодиодами и компом? Нет? Там тебе и возразить тупо нечего. А насчёт знаний... Я действительно лучше буду знать 0.0001% достоверной инфы,чем моя бошка будет забита 110% фейками и заблуждениями,как это происходит у тебя и у Дида

Сообщение добавлено в 14:51

Цитата:
Сообщение от йети Посмотреть сообщение
реліктове випромінювання буде усюди одне й саме.
уверен???? :A2:
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 14:12   #4135
квантовий спостерігач
Аватар для Dr. Manhattan
Сообщений: 16,173
Очки репутации: 143,200
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию


+ Оффтоп


Сообщение добавлено в 14:12

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Ведь не облажался со светодиодами и компом? Нет?
ні, як би тобі не хотілось, не облажався, я ж не ти. всесвіт це все що обєднує цей світ. в моєму порозумінні, навіть якщо душа існує то вона є частка всесвіту. тож розумно допустити, якщо існує бог, то можливо він частина всесвіту. а якщо так, чи можливо що всесвіт і є сам по собі - розумний, й є богом? питання було до тебе. а свою відповідь я знаю
у твоєму софізму що до розділення мене від компу, нічого не зрозумів. ти спробуй роділити мене на духовне й матеріальне, ось де ти налажаєшь, бо ці поняття неделимі(саме до цйого я тебе тролив питанням а чи може бути бог - розумним всесвітом).
що до свєтодіодів. у реліктово випромінювання немає конкретних істочників, верніше кажучи там істочником був весь(той, колишній) всесвіт, коли був наповнений плазмой. тому порівняння з точечними істочниками світу(діодами, або зірками на небі) - якась туфта. немає единого точєчного істочника випромінювання для реліктового випромінювання, у який би куток неба ти не подивився би, як глибоко не подивився би, ти усюди будеш бачити його, воно повсюди
__________________
містер широкоє сознаніє
Dr. Manhattan вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 15:13   #4136
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @йети Посмотреть сообщение
Речь идет о книгах из свинцовых пластин, сшитых металлическими кольцами. Их возраст составляет около 2000 лет. Они были обнаружены в 2008 году в Иордании бедуином по имени Хассан Седа. Книги привлекли внимание тем, что на их страницах упоминаются Иисус Христос, а также апостолы Иаков, Петр и Иоанн.
Оуеть, около 2000 лет, эт видно на глазок?
Цитата:
Сообщение от @йети Посмотреть сообщение
Сомнения скептиков развеяли физики Роджер Уэбб и Крис Хейнес. Они провели химический анализ сплава на основе свинца, из которого были изготовлены эти книги. Его состав оказался идентичен составу древнеримской пластины, обнаруженной археологами в графстве Дорсет в Англии. Ее возраст тоже составляет около 2000 лет. Исследователи утверждают, что артефакты были изготовлены примерно в одно время.
Тут то же самое, плюс если состав идентичен то изготовлены оне в одном месте из одной отливки.
Цитата:
Сообщение от @йети Посмотреть сообщение
На это указывают и одинаковые следы коррозии.
Последний аргумен вааще убийственен, да и хранились оне в одном месте.
Цитата:
Сообщение от @йети Посмотреть сообщение
Изотопный анализ подтвердил, что книги не были изготовлены в XX или XXI веке, как считают некоторые.
Это значит ровно то что они не изготовлены из современных металлов производимых промышленностью. Но вполне могут быть изготовлены кустарно, из свинецсодержащих руд.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
исходя из этого говорить о каких либо реликтовостях того или оного излучения можно лишь посмотрев на него с другой стороны-например с Веги или Полярной звезды.
Это просто название, вытекающее из теоретических представлений, на самом деле это тепловое излучение обладающее высокой изотропностью и спектром абсолютно черного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К. Если проще то вся вселенная просто светится в инфракрасном диапазоне излучения, то есть источником свечения является она сама, что в окрестностях веги, полярной иль где еще тебе будет угодно. Излучение отовсюду, ну как будто ты находишься внутри твоего светодиода, с самой зоне излучения.

От сюда и возникла теория того что это излучение следствие первичной рекомбинации водорода, то бишь когда плазма, а плазма это ионизированный газ содержащий свободные электроны и положительные и отрицательные ионы, перешла в состояние газа(электроны вернулись на свои орбиты), испустив при переходе тепловое излучение(электромагнитное излучение с частотой в инфрокрасном диапазоне). То бишь вся вселенная "светится" сама по себе. Это излучение и назвали реликтовым в следствии того что подобное объясняется теорией "большого" взрыва, че то взорвалось образовав плазму, а когда остывая плазма перешла в газ, в следствии перехода появилось это излучение, его источника уж нет а излучение присутствует(фазовый переход кратковременен). Ну как скажем ты видишь свет звезды, там где ты ее видишь ее уже давно нет, ты видишь лишь свет испущенный ею когда она там была.
Дід вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 16:03   #4137
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,336
Очки репутации: 69,598
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Это просто название, вытекающее из теоретических представлений, на самом деле это тепловое излучение обладающее высокой изотропностью и спектром абсолютно черного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К. Если проще то вся вселенная просто светится в инфракрасном диапазоне излучения, то есть источником свечения является она сама, что в окрестностях веги, полярной иль где еще тебе будет угодно. Излучение отовсюду, ну как будто ты находишься внутри твоего светодиода, с самой зоне излучения.

От сюда и возникла теория того что это излучение следствие первичной рекомбинации водорода, то бишь когда плазма, а плазма это ионизированный газ содержащий свободные электроны и положительные и отрицательные ионы, перешла в состояние газа(электроны вернулись на свои орбиты), испустив при переходе тепловое излучение(электромагнитное излучение с частотой в инфрокрасном диапазоне). То бишь вся вселенная "светится" сама по себе. Это излучение и назвали реликтовым в следствии того что подобное объясняется теорией "большого" взрыва, че то взорвалось образовав плазму, а когда остывая плазма перешла в газ, в следствии перехода появилось это излучение, его источника уж нет а излучение присутствует(фазовый переход кратковременен). Ну как скажем ты видишь свет звезды, там где ты ее видишь ее уже давно нет, ты видишь лишь свет испущенный ею когда она там была.
с тобой всё таки проще оказуеста,чем с Буратинозавром общаста. Ты хоть к деталям не цепляешься. :A1:
Если мы понимаем предмет взрыва и его физику,то реликтовое излучение ну никак не должно быть равномерным. Как раз ТБВ это явление под себя подгребает,что бы хотя бы с помощью него доказать свою состоятельность и ничего ровным счётом не объясняет. Лучше бы учёные в данном случае поступили честно-просто развели руками и сказали "оно есть,но что это-мы не знаем". Чем стали в очередной наз лепить "научные" фейки,пририсовывая шерсть к ящерицам и перья к жабам. Вы хоть иногда в таком ключе на подобные вещи смотрите или для вас достаточен "авторитетнейший авторитет среди всех авторитетов" в виде оцередного проФФесора?
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 04.12.2016, 01:45   #4138
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Лучше бы учёные в данном случае поступили честно-просто развели руками и сказали "оно есть,но что это-мы не знаем".
Дык оно то есть, всякий раз как плазма остывая переходит в газ и появляется это излучение, но плазма то занимает локальное пространство, по этому это излучение и имеет направленность от места расположения этой плазмы, а вот реликтовое такового не имеет, а это возможно лишь тогда когда все пространство вселенная была вместилишем этой плазмы, то бишь вся вселенная находилась внутри плазмы. Так что тут то разводить руками и говорить что мол не знаем?

То же самое будет и внутри любой плазмы при ее фазовом переходе, но кратковременно, в виду малого размера ею занимаемого.
Цитата:
space.com

Вселенная измерена: её поперечник - 156 миллиардов световых лет.
(Автор - Роберт Рой Бритт). 24 мая 2004.
Вот к примеру представь что в выше указанном объеме произошел фазовый переход и это излучение пошло из разных мест в разные стороны со скоростью света, оно и будет наблюдаться в этом объеме пока не выйдет за его пределы, то бишь через 156 миллиардов лет. Именно стока времени мы и будем его наблюдать, если конечно правильно определен размер вселенной. Иначе больше иль меньше.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
"оно есть,но что это-мы не знаем".
Ну все знать то невозможно.
Вот мы то не знаем точно размеров вселенной, лишь предполагаем, но вот судя по реликтовому излучению ее размеры пока еще им не преодолены.
Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
Чем стали в очередной наз лепить "научные" фейки,пририсовывая шерсть к ящерицам и перья к жабам. Вы хоть иногда в таком ключе на подобные вещи смотрите или для вас достаточен "авторитетнейший авторитет среди всех авторитетов" в виде оцередного проФФесора?
Тут то же нет ни чего особого, ведь любое занятие это способ зарабатывания себе на хлеб, и кроме собственно ошибок вызванных недостатком знаний и непонимания, таки присутствует и мотив борьбы за место под солнцем, по этому собственно и бывают лживые теории, то бишь основанные на преднамерянном обмане. Но таковые долго то не живут.

А авторитетом в этом может быть лишь одно, знания и понимание.

Я даж скажу тебе что все современные теории неправильные но тем не менее несут в себе крупицы истины.

Вот я все же надеюсь что ты таки поймешь причины существования реликтового излучения.

Еще раз, плазма занимала всю вселенную и при остывании в виду фазового перехода появилось это излучение, инфракрасная вспышка,каждый атом послал в пространство свое излучение, в виду огромного расстояния ми наблюдает его до сих пор.

Ну а теперя придумай отчего возникла плазма, самое простое и логичное ее породил взрыв.
Можешь канечно придумать и обосновать любые иные версии образования плазмы.

Иль вот представь, звезды уже нет а свет от нее до сих пор идет и мы увидим как ее не стало спустя огромаднейшее время после ее гибели. Так и с этим излучением.

Это то понять не сложно.
Дід вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 04.12.2016, 03:27   #4139
Аватар для Грузчик
Сообщений: 18,155
Очки репутации: 119,672
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Ласковый Посмотреть сообщение
мозги у тебя плоские,как CD-болванка
"Если какой нибудь мерзавец обидит мою жену, я в ответ обижу жену обидчика!" (с)

Да, возможно, мозги у меня плоские.

Но что касается твоей жены, то мозгов у тебя вообще нет.

Есть хамство. Есть тупость. Есть глупость.
__________________
После воссоединения Крыма и России, образовавшийся субъект следует именовать "Крыссия", а жителей субъекта "крысами". Президент В.В. Пукин.
Грузчик вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 04.12.2016, 11:33   #4140
Особый статус
Аватар для Ласковый
Сообщений: 9,336
Очки репутации: 69,598
Группа: Жители Донбасса
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Дык оно то есть, всякий раз как плазма остывая переходит в газ и появляется это излучение, но плазма то занимает локальное пространство, по этому это излучение и имеет направленность от места расположения этой плазмы, а вот реликтовое такового не имеет, а это возможно лишь тогда когда все пространство вселенная была вместилишем этой плазмы, то бишь вся вселенная находилась внутри плазмы. Так что тут то разводить руками и говорить что мол не знаем?

То же самое будет и внутри любой плазмы при ее фазовом переходе, но кратковременно, в виду малого размера ею занимаемого.


Вот к примеру представь что в выше указанном объеме произошел фазовый переход и это излучение пошло из разных мест в разные стороны со скоростью света, оно и будет наблюдаться в этом объеме пока не выйдет за его пределы, то бишь через 156 миллиардов лет. Именно стока времени мы и будем его наблюдать, если конечно правильно определен размер вселенной. Иначе больше иль меньше.

Ну все знать то невозможно.
Вот мы то не знаем точно размеров вселенной, лишь предполагаем, но вот судя по реликтовому излучению ее размеры пока еще им не преодолены.

Тут то же нет ни чего особого, ведь любое занятие это способ зарабатывания себе на хлеб, и кроме собственно ошибок вызванных недостатком знаний и непонимания, таки присутствует и мотив борьбы за место под солнцем, по этому собственно и бывают лживые теории, то бишь основанные на преднамерянном обмане. Но таковые долго то не живут.

А авторитетом в этом может быть лишь одно, знания и понимание.

Я даж скажу тебе что все современные теории неправильные но тем не менее несут в себе крупицы истины.

Вот я все же надеюсь что ты таки поймешь причины существования реликтового излучения.

Еще раз, плазма занимала всю вселенную и при остывании в виду фазового перехода появилось это излучение, инфракрасная вспышка,каждый атом послал в пространство свое излучение, в виду огромного расстояния ми наблюдает его до сих пор.

Ну а теперя придумай отчего возникла плазма, самое простое и логичное ее породил взрыв.
Можешь канечно придумать и обосновать любые иные версии образования плазмы.

Иль вот представь, звезды уже нет а свет от нее до сих пор идет и мы увидим как ее не стало спустя огромаднейшее время после ее гибели. Так и с этим излучением.

Это то понять не сложно.
плазма занимала всю Вселенную,но Вселенная не была внутри плазмы. Странная тафталогия.:A1:
От чего возникла плазма? От кучи взрывов,которые перманентно происходят во Вселенной,не? И мы видим последствия одного из бесконечного количества взрывов,которое доступно нашим приборам. Да и к тому же,что бы утверждать что либо по ТБВ необходимо знать его эпицентр. Надеюсь он не рядом с нашей планетой происходил-как обычно имеют адрес прописки подавляющее большинство теорий мироздания?:A1:

Сообщение добавлено в 12:33

Цитата:
Сообщение от Грузчик Посмотреть сообщение
"Если какой нибудь мерзавец обидит мою жену, я в ответ обижу жену обидчика!" (с)

Да, возможно, мозги у меня плоские.

Но что касается твоей жены, то мозгов у тебя вообще нет.

Есть хамство. Есть тупость. Есть глупость.
а у кого то есть ограниченность. Которая не проходит и с возрастом лишь усугубляеста.
__________________
уже не влазят :A1:
Ласковый вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.