Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > СЕРЬЕЗНЫЙ > Развитие человека


Развитие человека Философия. Религия. Внутренний мир человека… Развивайся – Человек!

Результаты опроса: Верите ли Вы в Бога?
Я верю 79 54.48%
Я атеист 44 30.34%
50\50 22 15.17%
Голосовавшие: 145. Вы ещё не голосовали в этом опросе (50+ сообщений для голосования, подробней)


Ответ
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 2, средняя оценка - 4.00. (4.00 из 5.00) голосов - 2 Опции просмотра
Старый 26.09.2015, 21:05   #1021
Аццкий меломан
Аватар для Сева
Сообщений: 29,655
Очки репутации: 213,454
Адрес: город Лондон, ВВС
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Вернее тон хроматического ряда.
Да фик с ним, с рядом, пускай даже хромотическим.
Коль речь зашла о тональностях всякого рода- мне вспомнилось следующее.
Оно как раз говорит о том, что гоб дал, и чем обделил.
Живет и здравствует поныне некто Джордж Мартин, чьему таланту и профессионализму обязан известный квартет, включая Сэра.
Таки есть у них песня, называется In my life, в которой есть проигрыш на пьяно.
Так вот сей проигрыш, в таком ритме, мог исполнить только виртуоз, и то врядли.
Что сделал Мартин- он просто в нормальном темпе сыграл его, а потом, при сведении убыстрил.
Почему я это вспомнил?
Когда то мы эту песню исполняли, и наш клавишник умудрился ее сделать почти так, как на альбоме.
О как.
Так что можно во что то верить, можно нет.


__________________
Последний раз редактировалось завтра, в 24:59.
Сева вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 21:08   #1022
Аватар для frankul
Сообщений: 1,001
Очки репутации:
Адрес: Украина
Доп. информация
По умолчанию


+ Оффтоп
__________________
Україна моя країна.
frankul вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 21:21   #1023
Аццкий меломан
Аватар для Сева
Сообщений: 29,655
Очки репутации: 213,454
Адрес: город Лондон, ВВС
Доп. информация
По умолчанию

@frankul, а насколько ты видишь?
Я имею ввиду твой нос.
Таки что с ответом на вопрос какую библию ты читал?
И читал ли вообще?
__________________
Последний раз редактировалось завтра, в 24:59.
Сева вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 21:26   #1024
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Сева Посмотреть сообщение
Таки какое это имеет отношение к САБЖу?
В музыке то все материально: есть частота звука, от нее зависит диапазон произведения, и его восприятия.
Все честно.
Не только материально но и закономерно, и это то же все честно, одну из закономерностей я и выложил.
А к САБЖу, так, боковая ветвь эволюции спора в ответ на нанометры, герцы и перинатальное воздействие на плод в утробе, которое действительно имеет место, в том числе и музыкальное,
основанное на оной зависимости.

А все это в свою очередь исходит из рассказанной им притчи о двух близнецах в утробе -
Цитата:
Сообщение от @sunrise Посмотреть сообщение
Последние дни жизни в утробе были наполнены переживаниями. Наконец пришел момент рождения. Близнецы перешли в мир иной, и открылись у них глаза. Они закричали от радости, потому что то, что они увидели, превзошло все их ожидания.
Которая должна была бы иллюстрировать и обосновывать некую религиозную догму, и все было бы ничего если бы в ней было все честно и без анахронизмов.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 21:36   #1025
Аццкий меломан
Аватар для Сева
Сообщений: 29,655
Очки репутации: 213,454
Адрес: город Лондон, ВВС
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Не только материально но и закономерно, и это то же все честно, одну из закономерностей я и выложил.
Все, что ты, как ты назвал выложил , неоднозначное кстати определение- есть только плод твоего мысленного воображения, представления, о сути мироустройства.
Ничуть не оспариваю твоего на это права, но согласись- оно только твое.
Ежели были доказательства с любой стороны, то никаких дискуссий не могло бы быть.


Цитата:
А к САБЖу, так, боковая ветвь эволюции спора в ответ на нанометры, герцы и перинатальное воздействие на плод в утробе, которое действительно имеет место, в том числе и музыкальное,
основанное на оной зависимости.
Боковая ветьвь чего, извините?
Я не понял.
Ах эволюции.
Что это?
Теория Дарвина?
__________________
Последний раз редактировалось завтра, в 24:59.
Сева вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:11   #1026
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Сева Посмотреть сообщение
Почему я это вспомнил?
Па таму чта правильный Аццкий меломан.
Цитата:
Сообщение от @Сева Посмотреть сообщение
Когда то мы эту песню исполняли, и наш клавишник умудрился ее сделать почти так, как на альбоме.
О как.
То есть в живую?
Цитата:
Сообщение от @frankul Посмотреть сообщение
Поэтому @sunrise, говорил про расстояние тем самым наделив деда различать объекты в ограниченном диапазоне размеров, правда только у себя на носу..
Описав видимые и слышимые человеком диапазоны, подозревая Діда в чем то нечестном, информационно манипулятивным, почему то связанным с википедией а не со способностью "метаболизма знаний".

Но и в случае понимания как диапазона размеров, ты делаешь Діда сверхсуществом, способным увидеть как движется свет, и многа нога чего еще.

Тебе невдомек что эти цифры в данном случае означают по сути, а по сути то остроту здрения -

+ Оффтоп

Так уж устроено человеческое здрение что человек не видит все сразу целиком, резкость у него наведена на небольшой участок поля зрения, и он сканируя его получает итоговую картинку., с определенным разрешением лимитируемым остротой здрения.

Так что и в этом варианте у тебя полная опа невежества.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:13   #1027
Сообщений: 131
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
+ Оффтоп





440*1.0594630943593=466.163
ну я рад что ты понял что ты вляпался в дерьмо и наглотался по самые уши.всё таки какой-то дид летант вася пупкин из холодной балки даже имея википидию в руках не в состоянии спорит со шведской педиатрией
sunrise вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:21   #1028
Аццкий меломан
Аватар для Сева
Сообщений: 29,655
Очки репутации: 213,454
Адрес: город Лондон, ВВС
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
То есть в живую?
Дед, вмертвую я пока не пробовал.
А что то новенькое не скажешь?
Типа Мария была искуственно оплодотварена, и т.п.
__________________
Последний раз редактировалось завтра, в 24:59.
Сева вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:22   #1029
Сообщений: 131
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от НикБРС Посмотреть сообщение

Разум человека не может постичь этого,он может только чувствовать присутствие.
И собственно эта возможность чувствовать также заложена в нас Богом.

.
как часто ты чувствуешь присутствие
sunrise вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:26   #1030
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Сева Посмотреть сообщение
Боковая ветьвь чего, извините?
Я не понял.
Ах эволюции.
Что это?
Теория Дарвина?
Эволюция это не только теория дарвина, это еще и характер движения процесса (от лат. evolutio — «развёртывание»), о есть плавный постепенный(противоположный - революционный, резкий скачкообразный). Аналогично и дискуссия, а это процесс - Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»), имеет тот иль иной характер течения, продвижения, хода.
И дискуссия ни когда не имеет прямолинейного хода, аргументы и контр аргументы уводят ее ход в сторону, образуя боковую ветвь(скажем, обсуждение истинности приведенных аргументов ), а затем, во исчерпание боковой ветви, возвращается в прежнее русло (доказан аргумент иль контр аргумент, не доказано ни что, ветвь отмирает). собственно по такой боковой ветви мы сейчас и едем.
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:44   #1031
Сообщений: 131
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
собственно по такой боковой ветви мы сейчас и едем.
не мы,а ты.ты просто пытаешься всеми способами типа честно выбраться из того дерьма в котором утопаешь.твоя гордыня не в состоянии признать свою ошибку и для того чтобы обелиться в глазах окружающих ты впутываешь сторонних людей,которые даже не понимают что ими манипулируют.и в добавок ко всему ты ведёшь диалог сам с собой,выдавая свою ложь за мои мысли и слова,которых я не говорил.в результате уже человека 3 обсуждает типа мои мысли.ну прям симпозиум экстрасенсов
sunrise вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 22:55   #1032
Аццкий меломан
Аватар для Сева
Сообщений: 29,655
Очки репутации: 213,454
Адрес: город Лондон, ВВС
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Эволюция это не только теория дарвина, это еще и характер движения процесса (от лат. evolutio — «развёртывание»), о есть плавный постепенный(противоположный - революционный, резкий скачкообразный).
Дед, ты это мне, или себе ликбез проводишь?
Может Тетереву выше?


Цитата:
Аналогично и дискуссия, а это процесс - Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»), имеет тот иль иной характер течения, продвижения, хода.
И дискуссия ни когда не имеет прямолинейного хода, аргументы и контр аргументы уводят ее ход в сторону, образуя боковую ветвь(скажем, обсуждение истинности приведенных аргументов ), а затем, во исчерпание боковой ветви, возвращается в прежнее русло (доказан аргумент иль контр аргумент, не доказано ни что, ветвь отмирает). собственно по такой боковой ветви мы сейчас и едем.
По каким ветвям ты там лазаешь- я не расписывался.
Ибо не имею об этом никакого представления.
Что касается твоих рассуждений, и витиеватых, якобы логических цепочек, то я об этом выше уже сказал.
Твой "процесс", как и топикстартера, ни в чем не убеждает.
Если ты приведешь какие то весомые источники, то может я тебе в чем то поверю.
А так- Radio GaGa какая то.
__________________
Последний раз редактировалось завтра, в 24:59.
Сева вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 23:08   #1033
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Сева Посмотреть сообщение
Типа Мария была искуственно оплодотварена, и т.п.
Ну да ны, ну, что я собственно говорить то должен, библия это книга(для оппонентов. книга гниг), а мария это литературный персонаж из этой книги, и она была оплодотворена именно так как и говорится в этой книге, почему я скажем должен быть против и выдумывать что то иное, ведь ты скажем, читая какую нить литературу, где скажем кончита упала с лестницы, не задаешься альтернативами.

Итд итп, это лишь тогда, когда начинают путать виртуал с реальностью, в виртуале все возможно, в реальности нет.
Цитата:
Сообщение от @sunrise Посмотреть сообщение
ну я рад что ты понял что ты вляпался в дерьмо и наглотался по самые уши.всё таки какой-то дид летант вася пупкин из холодной балки даже имея википидию в руках не в состоянии спорит со шведской педиатрией
Бррред полнейший, во первых, Дід не спорит ни с какой педиатрией, ни со шведской ни с марсианской, а с неким невежей с ником sunrise, не имеющим понятия об элементарной логике.
А во вторых твое предложение ложно, так как вообще не содержит ни каких логических аргументов иль контр аргументов, ни какого обоснования, по всем частям твоего предложения.
Просто пук в пространство.

Приведенная в цитате под оффтопом цитата говорит о том что пищеварительная система плода в утробе работает и это подтверждает мое предложение о том что плод может издавать звуки по причине работы оной системы, выводя продукты метаболизма.

Возвращаясь с этим к твоей притче, можно сострить что плод "разговаривает" с матерью скажем азбукой морзе, то есть в звуковом диапазоне, посредством вышеупомянутых отверстий, способных извлекать звуки.

А вот общение плода, организма плода с организмом матери, на электрохимическом уровне не вызывает сомнений. Так что общение (разговор) не нужно понимать буквально, это образное выражение для того что бы поняли и дебилы.

То есть, мы пришли к тому что Дід говорил изначально. Вот тут-И притчи у тебя алогичные, ты приписываешь объектам не существующие у них свойства (на момент повествования)
Дід вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 23:19   #1034
Аватар для frankul
Сообщений: 1,001
Очки репутации:
Адрес: Украина
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
Тебе невдомек что эти цифры в данном случае означают по сути, а по сути то остроту здрения -
Повторил мои слова по сути и меня обвинил в тупизме. Это талант, Дед. Или все же маразм?
Веселая у нас тут компания собралась.

Цитата:
Сообщение от @Сева Посмотреть сообщение
Если ты приведешь какие то весомые источники, то может я тебе в чем то поверю.
А давай лучше ты потужся привести аргументы своим убеждениям. Если они у тебя есть, конечно. Я наверное обольщаюсь, тебе же проще слиться.

Цитата:
Сообщение от @sunrise Посмотреть сообщение
в результате уже человека 3 обсуждает типа мои мысли.ну прям симпозиум экстрасенсов
Мы ж пытаемся настоиться на твою волну, А ты ее меняешь с частотой дыхания. Уж будь снисходителен.
__________________
Україна моя країна.
frankul вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 26.09.2015, 23:23   #1035
Сообщений: 131
Очки репутации:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
Ну да ны, ну, что я собственно говорить то должен, библия это книга(для оппонентов. книга гниг), а мария это литературный персонаж из этой книги, и она была оплодотворена именно так как и говорится в этой книге, почему я скажем должен быть против и выдумывать что то иное, ведь ты скажем, читая какую нить литературу, где скажем кончита упала с лестницы, не задаешься альтернативами.

Итд итп, это лишь тогда, когда начинают путать виртуал с реальностью, в виртуале все возможно, в реальности нет.

Бррред полнейший, во первых, Дід не спорит ни с какой педиатрией, ни со шведской ни с марсианской, а с неким невежей с ником sunrise, не имеющим понятия об элементарной логике.
А во вторых твое предложение ложно, так как вообще не содержит ни каких логических аргументов иль контр аргументов, ни какого обоснования, по всем частям твоего предложения.
Просто пук в пространство.

Приведенная в цитате под оффтопом цитата говорит о том что пищеварительная система плода в утробе работает и это подтверждает мое предложение о том что плод может издавать звуки по причине работы оной системы, выводя продукты метаболизма.

Возвращаясь с этим к твоей притче, можно сострить что плод "разговаривает" с матерью скажем азбукой морзе, то есть в звуковом диапазоне, посредством вышеупомянутых отверстий, способных извлекать звуки.

А вот общение плода, организма плода с организмом матери, на электрохимическом уровне не вызывает сомнений. Так что общение (разговор) не нужно понимать буквально, это образное выражение для того что бы поняли и дебилы.

То есть, мы пришли к тому что Дід говорил изначально. Вот тут-И притчи у тебя алогичные, ты приписываешь объектам не существующие у них свойства (на момент повествования)
а теперь ссылки на исследования учёных,а не бредовые предположения какого то зашифрованого дид летанта абстрагирующего википидию,написанную неизвестно каким дворником макеевской многоэтажки.
sunrise вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ




РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.




Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.