08.12.2014, 10:16
|
#52
|
Сообщений: 16,535
Очки репутации: 97,984
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 20.06.2014
Получено "спасибо": 11,605
|
|
|
Цитата:
Сообщение от @Синий Партизан
У хреновой власти ситуация может быть только стабильно хреновой.
|
Понимаете, понятие "хреновая ситуация" уж очень субъективно. Для одного ситуация не плоха, для другого сносна, для третьего хренова. Тем более, что каждый оценивает исходя из собственных приоритетов: кому-то важна зарплата, кто-то недоволен свободами в стране, кто-то обеспокоен будущим своих детей. Уж если судить и оценивать эффективность руководства, то по экономическим показателям страны, я думаю.
Как показывает практика, экономика страны всё-таки лучше развивается, пусть и с неумным управлением, но в стабильных, без всяких революций условиях. Может кому-то не нравится и то и это, и он испытывает вполне понятное желание иметь хорошее руководство и стабильное развитие. Этот вариант неплох, но когда приходится выбирать между стабильностью и революциями, да ещё революцию с жертвами, то я предпочту, всё-таки не лучший, но первый вариант.
А, вообще, сам подход, когда мы столь много надежд возлагаем на правительство, уже изначально порочен. В нормальном государстве его стабильность не должна так зависеть от первых лиц. Если мы имеем столь сильную зависимость, что качество своей жизни связываем с теми, кто у власти, то это уже не хорошее государство. В нормальном государстве правит элита, и от президента и правительства зависит не много. Вон, в США Буш-младший кроме улыбки ничего не вызывал, но само государство не пострадало. Тоже самое у европейцев...
Но для выращивания элиты нужно время...
|
__________________
"Нас ненавидели те, кто труслив в темноте, Они считали
- мы мешаем им жить...."
|
|
|