Сообщений: 70
Очки репутации: 2,047
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 09.11.2014
Получено "спасибо": 9
|
|
|
+ Оффтоп
Угу. А называется этот столбец - "Статус країни". То есть просто показывает, что данная страна может быть использована для ТЦО.
Я в общем такого явления, как ТЦО не отрицаю, но вот сами данные как-то сомнительны.
Я не постулировал, я объяснил - почему механизм влияния инфляции на базу налогообложения несколько сложнее, чем Вам кажется. Но раз Вам всё ещё непонятно, попробую на примере. Пример абстрактный и упрощённый, ибо собирать реальные данные и проводить сложные расчёты у меня просто нет времени. Итак:
Имеем некий абстрактный, налог, налоговый период для него, скажем, месяц, ставка - 10%, а исходная база налогообложения - 1000уе. За 7 месяцев он взымается 7 раз и, соответственно, без учёта инфляции, было бы собрано 700уе. Инфляция за этот период была, допустим, 14%. Что предлагаете Вы - увеличить базу налогообложения на эти 14% и, соответственно, увеличится налог, который составит 798уе. А что происходит в действительности? А вдействительности инфляция не была 14% всё это время, а росла постепенно. Пускай равномерно и по 2% в месяц. Тогжа в первый месяц, упрощённо, база будет 1020уе, второй - 1040.40 уе и т.д. по сложному проценту. Тогда за 7 месяцев общая налоговая база будет 7582.97 уе. Но и это не всё. В каждом налоговом периоде налог взымается за предыдущий период, то есть в первый месяц налог будет взыматься по налоговой базе 1000, а не 1020. И тогда налог за 7 месяцев составит 743.43уе. То есть при инфляции за 7 месяцев 14% налог вырастет на 6.2%.
На самом деле он вырастет ещё меньше. Ибо инфляция и в течении месяца растёт постепенно, а не как в примере скачком. А многие налоги имеют налоговый период квартал или даже год. Я вот вчера как раз налог за 4-й квартал прошлого года заплатил.
Теперь понятно?
Инфляция - общее повышение цен. Включая как импорт, так и отечественное производство. То есть повышение цен из-за девальвации в ней уже учтено. Собственно девальвация и вызванное ею повышение цен на импорт и есть причина инфляции. Просто влияние девальвации проявляется не сразу и не в полном объёме.
Спасибо, Кэп.
Описано то понятно, вот только приведенные схемы использования кипрских оффшоров для "оптимизации" налогообложения никакого отношения к ТЦО не имеют - там совсем другая фишка используется.
Не в виде кредита, а путём покупки украинских предприятий. Мы ведь о прямых инвестициях говорим. И они в статотчётности наростающим итогом с начала инвестирования приведены, то есть показано то, что накопилось за все 23 года выведения средств.
А причём там РНБО к международному уровню? Имхо премьер, например, на международном уровне более весом.
Мариуполь был самым масштабным, в том числе и, к сожалению, по жертвам, обстрелом за весь конфликт. Кроме того в этом случае виновник достаточно очевиден даже для не слишком информированного (и относительно непредвзятого) западного обывателя. Потому его и упоминали чаще.
Нет, я этого не говорю. Я не берусь судить о том, кто чаще, кто реже. Я говорю лишь о том, есть обстрелы, которые не могли (физически) быть со стороны ВСУ (пусть их количество = N). Полагаю, что со мной тут большинство форумчан из Донецка согласятся. И, соответственно, что среди остальных обстрелов, обычно приписываемых ВСУ, есть некоторое количество (M), которые производились не ВСУ. При этом, скорее всего, M > N. Но о соотношении числа М+N и числа обстрелов в целом судить не берусь.
Вот так, чтобы полной аналогии, не приведу. Но и нынешняя гибридная война в истории совершенно аналогичных примеров не имеет. А вот в общем случае обстрелов/убийств/взрывов своих объектов/военнослужащих/граждан с целью выдать за действия противной стороны в истории не так уж и мало.
Не работает. Даже в Мариуполе, несмотря на массу доказательств и свидетельств, многие местные винят в обстреле ВСУ.
В одном варианте народ будет жить в двух (или больше) частично непризнанных, скорее всего враждебных друг другу, и при этом подконтрольных Российским властям государствах. Жить хреново и без перспектив на улучшение в обозримом будущем. В другом - в одном государстве, с внутренними проблемами, но решаемыми. И с вполне отличными от нуля шансами лет через 10 построить правовое, современное и достаточно комфортное для жизни государство. Выбор, как по мне, очевиден.
Не факт. То, что бескровно - точно нет. Да и быстро - это Вы очень оптимистично.
P.S. И Бога ради, разберитесь с механизмом цитированиея, он тут вполне удобен. Продираться через мешанину собственных слов, Ваших слов и ещё чьих-то - адово занятие. А с Вашей стороны - неуважение к собеседнику.
Ваши жалобы на цитирование я не совсем понял(в том ,что касается последнего поста. В последнем посте я так и делал,цитата-ответ и, цитата-ответ и т.д.(цитировал только не через сайт, а через Ctrl-C и Ctrtl-V,мне так удобнее.За предыдущие посты извиняюсь).Видимо мы обсуждаем сразу слишком много вопросов. Предлагаю временно сократить их число, а к остальным вернуться позже.
+ Оффтоп
Вы «Я не постулировал, я объяснил - почему механизм влияния инфляции на базу налогообложения несколько сложнее, чем Вам кажется. Но раз Вам всё ещё непонятно, попробую на примере. Пример абстрактный и упрощённый, ибо собирать реальные данные и проводить сложные расчёты у меня просто нет времени. Итак:
Имеем некий абстрактный, налог, налоговый период для него, скажем, месяц, ставка - 10%, а исходная база налогообложения - 1000уе. За 7 месяцев он взымается 7 раз и, соответственно, без учёта инфляции, было бы собрано 700уе. Инфляция за этот период была, допустим, 14%. Что предлагаете Вы - увеличить базу налогообложения на эти 14% и, соответственно, увеличится налог, который составит 798уе. А что происходит в действительности? А вдействительности инфляция не была 14% всё это время, а росла постепенно. Пускай равномерно и по 2% в месяц. Тогжа в первый месяц, упрощённо, база будет 1020уе, второй - 1040.40 уе и т.д. по сложному проценту. Тогда за 7 месяцев общая налоговая база будет 7582.97 уе. Но и это не всё. В каждом налоговом периоде налог взымается за предыдущий период, то есть в первый месяц налог будет взыматься по налоговой базе 1000, а не 1020. И тогда налог за 7 месяцев составит 743.43уе. То есть при инфляции за 7 месяцев 14% налог вырастет на 6.2%.
На самом деле он вырастет ещё меньше. Ибо инфляция и в течении месяца растёт постепенно, а не как в примере скачком. А многие налоги имеют налоговый период квартал или даже год. Я вот вчера как раз налог за 4-й квартал прошлого года заплатил.
Теперь понятно?»
Я. Понятно. Мне непонятно, почему вы игнорируете вот это (цитирую самого себя(т.е. цитату Вышинского)
«Вот расчёты за семь месяцев отдельно по таможне, с какого боку здесь инфляция? :
«Не лучше ситуация и на таможне. ГФС оценивает снижение налогооблагаемого импорта по итогам семи месяцев 2014 года в долларах на 20%. С учетом же девальвации гривны даже на 60% прирост налогооблагаемой базы импорта за семь месяцев составил бы 28%. Тут уж не имеют значения никакие проблемы Крыма и Донбасса - сравнивается весь импорт в Украину в 2013-2014 годах.
Фактически в общий фонд бюджета таможенники за семь месяцев собрали 60,2 млрд грн. Это на 2 млрд грн или 3,3% меньше, чем за тот же период 2013 года.
Эти цифры должны шокировать любого человека. Даже если бы продолжали действовать старые схемы, в частности нелегальный ввоз топлива структурами Сергея Курченко, поступления должны были бы вырасти минимум на 7 млрд грн.»
Мне непонятно, почему вы игнорируете вот это:
Я. «Об уголовных делах. Вы даёте ссылку на уголовное дело по факту обстрела Донецка.Таких дел, для отвода глаз, можно хоть сто тысяч завести, всё равно никто ничего расследовать не будет, есть железная отговорка- место преступления недоступно(быстро, кстати, завели, а вы говорите халатность, только в Славянске такой расторопности нет) .И обратите внимание : «Генеральная прокуратура Украины возложила вину за обстрел больницы в Донецке на вооруженные силы ополченцев. Об этом сообщается на сайте ГПУ.» Результат известен ещё до начала расследования. Ну-ну.
Там ,где такой отговорки нет(город занят ВСУ), нет ни одного дела , открытого СБУ, Прокуратурой,МВД( я уж не говорю о результатах). Случайность, конечно,как в том анекдоте : « Убитый случайно упал на нож и так восемь раз». Это злой умысел и косвенное доказательство вины Украины- ни одно ведомство не завело уголовного дела более чем за 7 месяцев.»
Вы. «А причём там РНБО к международному уровню? Имхо премьер, например, на международном уровне более весом.»
Я .РНБО я привел как пример относительного замалчивания внутри страны,премьер то весом заграницей только вот вынужден повториться(из-за вашего игнорирования)
«В отличие от Мариуполя и т.п. никогда не подымалось международного скандала(для внутреннего употребления можно безнаказанно нести всякую ахинею , оппонентам всё равно слова не дадут как ,например, в вашей ссылке РНБО утверждает «Також вчора, з метою дискредитації підрозділів Збройних Сил України та інших силових структур, які беруть участь в АТО, бойовики знову розгорнули у житлових районах Луганська реактивну систему залпового вогню БМ-21 «Град» та відкрили хаотичний вогонь по кварталах міста (квартали Мирний, Степний та Ольховський). Это не провокация, а подстава- стрелять из жилых кварталов Луганска по Луганску же из РСЗО –как будто никто этого не увидит.Ну и шедевр(небольшой офтоп) интервью Лубкивського, советника главы СБУ телеканалу 112 в котором он заявил, что Пореченков заплатил 50000 долларов за сафари на мирных жителей ,по 1000 долларов за человека, и что у него есть видео.Видео ,естественно ,не оказалось, как не последовало извинений и опровержений.
Возвращаюсь к нашей теме. Почему не подымается международный скандал из-за обстрела городов ЛДНР. Боевики ведь убивают тысячи людей, отличный повод для скандала и обвинений.Прошло уже много времени, погибли тысячи людей.Почему этого нет?Есть отчёты ОБСЕ, HRW,масса фото и видео ,которые РНБО,например, при случае ,охотно использует(вы вот говорите, что часто направление не то и т.д) . Они будут уж всяко не хуже, чем «аудиозаписи» СБУ. Почему нет международного скандала? Потому что этим Украина разоблачит сама себя.»
Вы .«Я не берусь судить о том, кто чаще, кто реже.» Я. Не делать выводы, когда их можно и нужно сделать- либо глупость, либо предвзятость.
Вы игнорируете вот это(обоснование того,почему обстрелы городов ЛДНР ВСУ это правило: «Есть ещё одно предположение, что эти обстрелы- дело рук ВСУ. И очень логичное. 1. Военная необходимость.2. Деморализация населения городов, занятых ДЛНР,создание хаоса. Выбор перед олигархами таков: Потерять весь Донбасс, или убить часть населения, которая погибнет при обстрелах, разрушить часть Донбасса, но сохранить остальное. Гибель тысяч людей для них- вполне приемлемая цена. А что там будут думать люди олигархов не интересует и спрашивать их они не будут(так что вторая причина, по которой ВСУ якобы не может массово стрелять по Донецку –тоже чепуха).И я вовсе не обхожу вниманием, что могут быть исключения из правил, я только утверждаю, что как правило города ЛДНР обстреливает ВСУ.Почему это правило я объяснил, а вот почему вы думаете что это исключение я не понял.Объясните.»
Я .«О симметричности. Я так и не понял, почему Донецк обстреливает ДНР, и Авдеевку они же. Я утверждаю, что ели Донецк обстреливает ДНР, то Авдеевку обстреливает ВСУ.Докажите мне ,что я ошибаюсь. Провокации для того и существуют, чтобы настроить население против своего противника.И эти провокационные обстрелы ВСУ(Авдеевка и пр.) настроят население против ДНР. Если как вы говорите,Украина проигрывает в инфовойне, тем более нужно активнее проводить провокации, обстреливать ВСУ Авдеевку,Счастье,Сартану, Вы сказали, что Украине это невыгодно, но не доказали. Я жду.»
Ваш ответ: Цитата:
Сообщение от @Sand11
Провокации для того и существуют, чтобы настроить население против своего противника.И эти провокационные обстрелы ВСУ(Авдеевка и пр.) настроят население против ДНР.
Не работает. Даже в Мариуполе, несмотря на массу доказательств и свидетельств, многие местные винят в обстреле ВСУ.
Я. Допустим, что провокации ВСУ в обстреле занятых ими же городов не всегда удачны. И что?В Донецке ведь тоже не все верят, что город обстреливает ВСУ. По вашему, это доказывает, что ДНР не организовывает провокаций и не обстреливает Донецк?
P.S. Об Амсторе. Вы упоминает обстрел Амстора 11.02. как железобетонный припмер обстрела, к которому ВСУ не может быть причастно. Мне , я думаю, удалось доказать, что могло. Если хотите обсудить, заходите в тему « Перекличка по районам без жёсткой модерации»
|
|