|
Сообщений: 6,176
Очки репутации: 44,388
Доп. информация
|
Пол: 
Регистрация: 18.04.2014
Получено "спасибо": 4,179
|
|
|
|
Цитата:
Сообщение от @пушистик
К тому, что, скорее всего человек, желающий власти или войны с целью обладать этой самой властью, прежде всего сам сыт и уже имеет какой то высокий социальный статус.Потому что голодный думает только желудке, а не о власти.А пресытившийся уже думает о том, чего бы ему еще бы захотелось.Хотелки только у всех разные.
|
Так это же вполне нормально и естественно для "власти" и исходит из ее сути, из ее природы, потому что власть это способность и возможность навязывать свою волю другим, ну не ужель скажем твоя воля может быть в том что ты хотела бы быть голодной, ни чего подобного, ты будешь сыта даж не смотря на то что все остальные будут умирать от голода. На то и власть, что бы реализовывать интересы ее имеющих а не тех кто ей подвластен.
Что, жизнь гавно и что же делать?
А тут суть то в самом определении власти, способность и возможность, усвоив это ты поймешь что к чему. Способностью обладают многие а вот возможность реализовывать свои способности имеют немногие, итого вопрос в возможности.
А возможность может быть условной и безусловной, ограниченной и не ограниченной, а так как народ единственный источник власти то он и дает такую возможность, условную или без условную.
Если она без условна, то народ имеют как захотят, а вот если условна то вынуждены соблюдать эти условия, и власть имеет ограниченный характер.
Все это есть взаимоотношениями между властью и народом, которые зависят от того на сколь народ может принудить "власть" соблюдать те или иные условия.
Короче, что бы тебе не "срали в душу" нужно заставить этого не делать, иначе никак.
Пойми что сам себя ни кто ограничивать не будет.
Существующие "свободы" существуют лишь по тому что в ходе эволюции власти она сама усвоила необходимость этих ограничений, для удержания собственной власти.
Если тебя не устраивает текущее положение то ты должна(в месте с народом) добиваться иных нужных условий и ограничений.
А по сути, ты просто имела некое невежественное представление о власти, к стати сформированное ею самой, и в какой то момент времени ты вдруг осознаешь что реальность не соответствует твоим о ней представлениям, но исходя из прежнего представления, и стремясь его сохранить, просто полагаешь что оно мол верно, только какой то там элемент оказался негодным, испорченным недостойным и так далее, и думаешь что его замена вернет все на круги своя. Ну был плохой царь, потом опять и снова плохой но немного иной, ну должен же когда нить появится и хороший.
А его все нет и нет, да и не будет никогда, по тому что представление ложное. А правильное представление говорит о том что для того что бы чего то добиться нужно не ждать хорошего царя а ограничивать возможность существующего, заставляя его выполнять условия.
Этого конечно нет и не скоро такое будет, сознательный диалог народа и власти, народ просто не готов к этому по причине своего невежества, тупости, и неспособности принимать согласованные решения.
Так что власть сама накладывает на себя те или иные ограничения ориентируясь на действия народа, естественно по своему усмотрению и в минимально необходимых для удержания власти масштабах.
|
|
16.02.2015, 15:17
шпиен.
Если нет понимания или сочувствия к пережившим ужас людям,не стоит показывать свои не самые лучшие человеческие качества.
РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах 
Линейный вид
Похожие темы