12.04.2015, 17:53
|
#10386
|
Сообщений: 439
Очки репутации:
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 07.02.2015
Получено "спасибо": 1,018
|
|
|
Цитата:
Сообщение от 5colon
Ты не в цифрах запутался - в логике.
Смотри. Произвел 1000 - продал за 5000 - 2500 аренды отдал. Осталось 2500 на сырье зарплату и инструмент.
Второй вариант - отдал 500 табуреток аренды. Оставшиеся тебе 500 принесли те же 2500.
То есть рентабельность в обоих случаях равна нулю. А вот себестоимость равную 2,5 ты внес искусственно - не посчитав аренду.
Незачет. Плохой пример. А в цифрах ошибки нет.
|
Да нет, нормальній пример. Предположим, находится какой-то давний приятель, который говорит: "Слушай, у меня есть подходящее тебе помещение, оно пустует - бери, пользуйся, только за электричество/воду плати" Какая себестоимость в таком случае будет? вот как раз 2,5$ за табуретку (плюс поляна приятелю).
Есть сланцевый газ, это капитал? он приносит прибыль? Есть некая себестоимость добычи сланцевого газа, к примеру N.
Если в договоре указывается, что добывающая компания половину добытого газа отдает государству, то себестоимость добычи станет M=2N. Это для конкретных условий договора.
Заодно уже зацеплю и это:
Цитата:
Сообщение от 5colon
+ ОффтопЧто-то ты лишнего накручиваешь. Так у тебя выгодным получается только натуральное хозяйство - никому ни за что не платишь, что сделал то твое. И процент прибыли аж закачаешься - тыщщи % буквально... Ведь ничего не тратил - сущие копейки на гвозди, а продал тьму табуреток и отнес цену продажи к затратам... И расцвел от счастья. От соотношения.
Я попробую объяснить на твоем огородном примере - где ошибка. Ты утверждаешь - что работать на арендованной земле принципиально менее выгодно - чем на своей. Ты описал именно аренду - за половину урожая. А на своей дескать в 2 раза выгодней. Это не так.
Откуда взялась своя земля? Куплена, оплачены налоги, вложены деньги в улучшение за много лет. И как положено - она как капитал приносит прибыль. Если все правильно посчитал и немного повезло. Так вот твоя разница - в 2 гипотетических раза - это прибыль которую приносит своя земля... Прибыль на вложенный капитал. А в случае аренды - эта прибыль достается арендодателю - это ОН вложил деньги, а ты только труд.
Причем априори не сказать что выгоднее и где себестоимость выше - тут как повезет.
И как считать себестоимость... Я бы считал ее так - затраты на аренду + оценка труда и затрат по выращиванию и реализации - соотнести с ожидаемой реализацией.
А в случае собственной земли затрат на аренду нет - но есть вложенный капитал... И хоть тресни - при стабильных ценах вряд ли он принесет (в виде земли) больше 10% в год.
То есть иначе - цена собственного участка земли раз в 10 превышает аренду - а по-хорошему и больше. Учти эти расходы.
-----------------
Ох я чувствую - опять тут марксизмом пахнУло... Лжетеорией.
|
Если бы вы помнили, с чего начинался разговор, вы бы не рассказывали про "улучшение земель".
|
|
|
|