Донецк! Перекличка по районам Донецка. Без жесткой модерации. О Донецке и вообще. - 3

1. Нет никакого внутреннего противоречия - нужно просто разделять свою страну (государство) и власть в этой стране (государстве).
2. Да, косвенно (защищая свою страну от агрессора) человек защищает и своё правительство, даже, если он против него. Но он защищает именно СВОЮ СТРАНУ, за неё он воюет. А с правящей властью разбираться будет потом, когда на его территории не останется захватчиков. Это сделали недавно жители освобождённого от российско-сепаратских войск Славянска.
3. Плохо читали тексты -мои оппоненты писали не только про интервенцию на территорию РФ но и про флаг Украины над Кремлём. ("Я за то, чтоб у вас развернулась активная партизанская война. Вы, как сознательный россиянин должны это поддержать. "; "А якже ж прапор Перемоги над Спаською вежею?! Нє пойдьот"; "Україна після нападу на неї рассії, має право звільнитися від загарбників-окупантів і завершити цю війну підняттям українського прапора над Кремлем? Чи не має такого права?" и т.д.) Я же писал, что ВСУ не станут нападать на РФ и вести с ней войну по ряду причин ("Не имеет не только такого права (вести агрессивную войну с РФ и победить её), но и не имеет возможностей, как сил ВСУ, так и внешнеполитических. Как только ВСУ попробуют вторгнуться в пределы РФ, Мировое сообщество набросится на Украину, как в политическом, так и в экономическом отношении.
Сейчас уже даже РФ "дают по мозгам" за аннексию и агрессию против Украины. Украина значит гораздо меньше в мировом раскладе, чем РФ. так что не нужно терять "трезвость ума и ясность памяти" - Украина должна вернуть все свои территории, но никогда не начинать захватнических войн. )Аналогия с Второй Мировой Войной "добьём фашистскую гадину в её логове" - тут "не проканывает".) ")
4. Сейчас и идёт "принуждение к миру" путинцев, только не военными, а иными, более безболезненными для Мира методами - в основном экономическими, но и политическими. Военного вмешательства не будет, в НАТО сидят умные люди (убеждался в этом не один раз). Начинать войну с РФ, пытаться захватить её территорию, чтобы поступить так, как поступили члены Антигитлеровской коалиции с фашистской Германией - не получится. Так что "флаг Победы Украины на Кремлём" - это недостижимо как для для Украины, так и для НАТО. Не будет открытой войны НАТО-РФ. Поэтому и предпосылка оппонента "А якщо рассія нападе на Латвію? " - бессмысленна. Нападение на одного из членов НАТО есть нападение на весь этот Блок.
5. Ещё раз - защита своей государственной территории не тождественна защите правящей власти или Правителя, хоть частично это и происходит. Именно поэтому против внешнего агрессора обычно сплачивается вся страна. Дела внутренние оставляются "на потом", в мирное время.
6. См. пункт 6. Идёт не защита режима, а своей территории.
7. Абсолютно неправильное сравнение, при введении экономических, политических санкций не происходит захват территории РФ этими странами. Тут ведётся борьба именно с политической властью, поэтому и санкции поддерживаю. Даже требую ужесточения, типа - пускай Лысый помирает от рака в РФ, нечего пускать его в Европу на лечение. Или - арестовать все финансы и имущество путинской "братии" и его лично тоже (вместе с его роднёй).
8. Т.е., при агрессии в отношении РФ Вы станете воевать вместе с агрессором против ВС РФ и российского народа, который не примет эту агрессию и не захочет быть завоеванным. Было такое во Второй Мировой, когда люди, не принимающие советский строй становились в один ряд с гитлеровцами и их союзниками и воевали против СССР (как на идеологическом фронте, так и на "поле брани"). Служители Православной Церкви даже благословляли Гитлера и его воинство.
Это действительно - не для меня.
9. Он непротиворечив лишь в том случае, если ставится знак тождества между "Режим, Правитель, Власть" и "Страна, Государство, Народ". Если этого тождества нет, если страна может существовать при разных правителях, то противоречие есть.