14.11.2015, 20:54
|
#4614
|
Сообщений: 2,376
Очки репутации: 21,494
Доп. информация
|
Пол:
Регистрация: 24.01.2015
Получено "спасибо": 2,970
|
|
|
Цитата:
Сообщение от @Vlad__
Цитата:
Сообщение от Камень Посмотреть сообщение
Сравнение не выдерживает критики. Население островов не проводило референдума о выходе из состава Великобритании, население Донбасса - провело референдум.
1. О, значит все дело в референдуме. Именно это сдерживающий факт? Он по-вашему правомерен?
Цитата:
Сообщение от Камень Посмотреть сообщение
Да и военные возможности Великобритании по отношению к Аргентине не соответствовали военным возможностям Украины в 2014 года по отношению к РФ 2014 года. Даже сейчас, в конце 2015 года армия Украины и её ВПК гораздо слабее армии РФ и её ВПК.
Какие дивизии могло отправить в 2014 году украинское правительство на Донбасс, чтобы военным путём изгнать местных сепаратистов и российских военных?! Нужно "трезво смотреть" на ситуации. Даже временное отступление (на год-десять лет) не является страшным для государства, хотя и страшно для конкретного человека на данной территории
2. Самое интересное, что послало ведь! 3. Смотрели нетрезво, пьяные были? 4. Даже наступали. В прошлом году. А сейчас протрезвели? 5. И не надо рассказывать про мощь российской армии и ее ВПК, 6. что-то чеченцев в 1996-м это не сдерживало. 7. Не так страшен черт как его малюют.
|
+ Оффтоп 1. И в референдуме тоже. Для сравнения действий двух правительств нужно рассматривать похожие ситуации. Иначе - это будет обычный демагогический приём.
Про "сдерживающий факт" - это уже Ваши измышления. Я Вам указал на различие в обстоятельствах "фолклендской войны" и войны Украины с российско-сепарскими войсками на части Донбасса. (Острова открыты в 1690 году англичанами, а в 1694 году - французами. С начала 19 века Аргентина стала считать их своими, но в 1833 году они были захвачены Великобританией. Военный конфликт случился в 1982 году, когда аргентийский десант вынудил капитулировать небольшой гарнизон британцев. Тогда и были посланы корабли и войска на освобождение территории. На следующий день (3 апреля) Совбез ООН принял резолюцию с требованием, чтобы аргентийцы немедленно освободили захваченную территорию. После ряда сражений - победили британцы, аргентийская хунта была вынуждена уйти из власти.)
Про донбасский референдум - уже столько было наговорено, стоит ли снова разбирать?! С точки зрения Конституции Украины он не законен. А вот говорить про "правомерность" - можно будет лет через 50, когда улягутся страсти. Меня тогда уже не будет, я столько не проживу.
2. Ничего интересного - Соединённое Королевство смогло продемонстрировать свою силу.
3. Мне трудно решать, в каком Вы сейчас состоянии - трезвом или пьяном, через монитор этого не вижу. Если внимательно посмотрите, то увидите, что у меня было сказано "Нужно "трезво смотреть" на ситуации.". Это означает - смотреть объективно, исключив эмоциональную составляющую, обращая внимание на все нюансы.
4. ВСУ наступало и отступало, это военные действия, но по факту мы имеем "Временно Оккупированные Территории". Изгнать сепаро-российские войска с территории Украины пока не получилось.
5. А я Вам и не рассказываю про мощь ВС РФ или про его ВПК, я лишь утверждаю, что они превосходили соответствующие структуры Украины в 2014 году и превосходят в 2015 году. Украинская власть учитывает это обстоятельство, в отличие от тех, кто "уходит в эмоции" (обычно так ведут себя женщины, поскольку они "не нюхали пороху"), обвиняя украинские власти, что они не защитили свою территорию или не изгнали сразу сепаратистов и оккупантов.
6. Это не только "сдержало чеченцев", но и привело к тому, что РФ смогла разгромить самые крупные сепаро-террористические группировки, восстановила контроль над всей своей территорией. Хотя и пришлось передать "часть своих полномочий" Кадыровской группировке.
7. Вот тут я с Вами полностью согласен. Только, кроме правила - "не бояться врага", есть ещё и правило - "не преуменьшать его возможности". Нужно быть реалистом и "трезво оценивать обстановку".
Можете спросить у Оттовича или любого другого военного, что бывает с теми, кто недооценивает своих противников и занимается "шапкозакидательством".
|
|
|
|