Вооружение: проблемы, сравнение

@James Bond · 30.10.2016, 15:20

Цитата:

Сообщение от Сева

@Грузчик, жжошь, американец.

Ты хотел бы наоборот?
Но для этого надо не только с чужой виолончелью фоткаться.

А еще и уметь на ней играть.

Сева вам пора в студию. Уже включаю BBC one.

@komar · 30.10.2016, 15:20

Цитата:

Сообщение от Грузчик

Разруху то, в общем, Сталин и его банда и устроили.

Да и на войне он замечен не был.

Мой дед воевал, а Сталин в Кремле отсиживался.

Сообщение добавлено в 15:16

Я собираю специальные альбомы по строительству самолётов, кореблей, танков, локомотивов, автомобилей.

Там есть вся информация о том, где когда и сколько.

Таких альбомов у меня уже более 300-т.

В смысле а Сталин должен был в окопах быть? Рузвельт и Черчиль были в окопах и вели за собой солдат)?

А шерманы в СССР дизельные поставлялись, но дизель того времени не совсем преимуществом было, горели как бензиновые так и дизельные.

@Грузчик · 30.10.2016, 15:22

Цитата:

Сообщение от @Сева

Но для этого надо не только с чужой виолончелью фоткаться

Играть я на виолончели, действительно, не умею.

Но зато сломать её могу, как два пальца обоасфальт.

Сообщение добавлено в 15:22

Цитата:

Сообщение от @komar

В смысле а Сталин должен был в окопах быть? Рузвельт и Черчиль были в окопах и вели за собой солдат)?

Не одному мудаку не прийдёт в голову написать, что "Рузвельт войну выиграл".

Сева · 30.10.2016, 15:24

Цитата:

...сломать её могу, как два пальца обоасфальт.

@Грузчик, ни минуты не сомневался в этих твоих способностях.
Но мы таки о вооружениях.
И, простимя Яхве, Комар, на мои вопросы не ответил.

@Forester · 30.10.2016, 16:52

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Просто я о том, что вся Сталинская индустриализация пошла коту под хвост ещё в первый год войны, а ведь эта индустриализация была почти что такая же кровавая как и сама война.

Куда пошла сталинская индустриализация, это всего лишь эмоциональная сторона вопроса и не более того, как, впрочем разговоры о её жестокости.
Только учитывая то, что СССР пришлось противостоять самой технически развитой страной того времени, хотелось бы узнать, Вы считаете, что никакой индустриализации было и не нужно? Какая у СССР того периода была альтернатива?

@Иван Иванов · 30.10.2016, 16:59

Цитата:

Сообщение от Forester

Куда пошла сталинская индустриализация, это всего лишь эмоциональная сторона вопроса и не более того, как, впрочем разговоры о её жестокости.
Только учитывая то, что СССР пришлось противостоять самой технически развитой страной того времени, хотелось бы узнать, Вы считаете, что никакой индустриализации было и не нужно? Какая у СССР того периода была альтернатива?

Вот ето мастерство трольчика, в целом посте нет ни одна правда!

@Forester · 30.10.2016, 17:01

Цитата:

Сообщение от @Иван Иванов

Вот ето мастерство трольчика, в целом посте нет ни одна правда!

+ Оффтоп

Сева · 30.10.2016, 17:09

Цитата:

Повышайте собственный уровень образования....

@Forester,
+ Оффтоп

@Иван Иванов · 30.10.2016, 17:49

Цитата:

Сообщение от Forester

+ Оффтоп

@Сева:

+ Оффтоп

@СмотрящийзаХарьк · 30.10.2016, 18:11

@Свин · 30.10.2016, 18:29

Цитата:

Сообщение от @Forester

Куда пошла сталинская индустриализация, это всего лишь эмоциональная сторона вопроса и не более того, как, впрочем разговоры о её жестокости.

Ага, тільки емоційна. Одні прокльони комуняцькому режиму.
Як приклад:

Голодомор і наступне були потрібні, щоб забезпечити індустріалізацію витратним робочим матеріалом. І практично усі українці стали жертвами цього безумства...

Цитата:

Сообщение от @Forester

Только учитывая то, что СССР пришлось противостоять самой технически развитой страной того времени, хотелось бы узнать, Вы считаете, что никакой индустриализации было и не нужно?

Цинічна рашистська пропаганда - саме за піклування та сприяння есесерії, виросло те лихо, що потім пролило ріки крові. Пряма нинішня аналогія - рассіюшка і міжнародний тероризм. Колись він розвернеться і на сваїй родінє.

Цитата:

Сообщение от @Forester

Какая у СССР того периода была альтернатива?

НЕП міг плавно перерости у щось подібне до західних демократій. Але зайва хромосома вже тоді далася взнаки - і почали зреалізовувати плани камунізми ва всьом мірє.
Так то, набір штампів, гасел і рашенпропаганди...

@Бригадир Санитаров · 30.10.2016, 18:30

@komar,
Когда Черчилль в боях участвовал - Сталина из семинарии выгнали и он начал ограблениями почт и инкассаторов заниматься

@МАскАль · 30.10.2016, 21:35

Цитата:

Сообщение от komar

Полная хрень, почитайте Драбкина о Т-34 воспоминания танкистов, и воспоминание немецких танкистов Отто Кауриса о Тиграх, особенно улыбнуло, что Т-34 не пробивали немецкие танки), да ,тигры и пантеры они не пробивали и только в лоб, в борта пробивались очень неплохо, но 34-85 уже пробивал нормально, У ИС возможно и скорость перезарядки меньше, но из 122 мм ему надо было попасть в Тигр всего один раз). И больше хороших отзывов не о Шермане, а о Влентайне. Шерман вообще в начале войны поставлялся на резиновых катках без грунтозацепов, теперь представь этот танк в российской глубинке в грязи), Шерман любили за комфорт) но как показала война комфорт не главное, ведь как рассчитали специалисты танк во время войны живет 40 минут.
И еще, у всех была разная тактика применения танков, в СССР танк применялся для поддержки пехоты, поэтому 90 процентов боезапаса это были осколочно-фугасные снаряды.
Для борьбы с танками были САУ ИСУ - 152 пробивало немецкие танки с любого расстояния, и на Курской дуге отлично себя зарекомендовали за что и получили название "Зверобой".

Т 34 и Т 34-85, это практически разные танки.

Американцы поставили СССР, карусельные и зуборезные станки.
Смогли делать шире погон башни, сделать работающую коробку передач.
Широкий погон позволил ввести в экипаж командира танка, он смог наблюдать за полем боя.
Танк немного прозрел.
И орудие помощней тоже было необходимо.
Но танк этот появился поздно, в конце 1944 года.
И действительно был неплохим и именно он запомнился как "лучший" танк.
А основная тяжесть войны легла на другой Т-34. Далеко не лучший.

Вообще то лучший, по совокупности, был немецкий Т IV

Если бы Гитлера не тянуло в гигантоманию, не стали бы тратить ресурсы на разные Тигры, Пантеры и прочих Мышей.
То РККА и союзникам было бы намного сложнее.
Вместо одного Тигра можно было сделать 4 (четыре) Т- IV.

И этот танк с 75 мм орудием 7,5 cm Kw.K.40 L/43( с марта 1942) был оптимальным танком .

Про то, что ИС мог уничтожить с одного раза, это верно.
Но одного выстрела не всегда хватало.
Особенно, с учетом того , что наши и стреляли хуже и орудия были хуже пристреляны , чем немецкие.
А на второй выстрел времени уже не было.((

Цитата:

Если ты видишь, что на расстоянии 800-1000 метров стоит "Тигр" и начинает тебя "крестить", то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально - лучше выпрыгивай!

@Грузчик · 30.10.2016, 22:33

Цитата:

Сообщение от @Forester

Вы считаете, что никакой индустриализации было и не нужно? Какая у СССР того периода была альтернатива?

Переход с аграрной на индустриальную систему произошёл не только в СССР.

Точно такой же переход был и в США и в Великобритании и в Германии, но везде, с гораздо меньшими потерями для населения.

Сейчас происходит обратный процесс- постиндустриальная модернизация.

Переход из эры производства вещей куда то дальше, пока неизвестно куда.

В начале 20-го века тяжело переход дался крестьянам, значительной части которых пришлось стать рабочими, сейчас переход уже коснётся рабочих, которым предстоит стать обслугой.

@Vlad55 · 30.10.2016, 23:05

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Насколько я знаю, Рузвельт предложил Красной армии дизельный вариант Шермана, но, по моему, Сталин от него отказался, в пользу увеличения поставок самолётов и танкеток.

"M4A2 — спарка шестицилиндровых дизелей GM 6046, 375 л. с. при 2100 об/мин.
В СССР по программе ленд-лиза поставлялись M4A2, поскольку одним из требований к танку в СССР было наличие дизельной силовой установки."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...B0%D0%BD%D0%BA)

Сообщение добавлено в 23:05

Цитата:

Сообщение от @komar

А шерманы в СССР дизельные поставлялись, но дизель того времени не совсем преимуществом было, горели как бензиновые так и дизельные.

Дизель гораздо экономичней карбюраторного, да и в советов не хватало высокооктанового бензина.
Пендосы поставляли, а псоветы бодяжиди

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме:

Похожие темы
Тема	Автор
Всеобщее вооружение народа Всеобщее вооружение народа http://shraibman.livejournal.com/1073922.html Некогда левые - большевики, меньшевики, эсеры-максималисты и анархисты...	ДД
Сравнение тарифов на услуги и цен в России и на Украине На любом сайте ясно видно по таблицам сравнения уровня жизни в России и на Украине, что с Россией жить невыгодно. Там большие цены на продукты...	Foulke
Сравнение системы образования Украины с зарубежными и советской. обеспечь государство свой заказ рабочими местами, то никаких бы гирь не было я так понимаю, вы считаете, что из тех, кто учится по контракту (за...	vafedosov
Сравнение предвыборных программ 2010 Дорогой избиратель! Совсем скоро в нашей стране произойдёт крупное политическое событие – выборы Президента Украины. Наша страна является...	NPD_Rassvet