Вооружение: проблемы, сравнение

@Yarema · 13.12.2017, 21:36

Цитата:

Сообщение от @Forester

Вопрос в технологиях...

Що там такого секретного? Приціли авіаційні американці передавали СРСР, двигуни також, В-25 і А-20 постачали, "каталіни" також. Навіть технології радіолокації, які і так були не секретом для науковців СРСР, постачали. Перевагою американського авіабудування було те, що їм не потрібно було економити на дюралі, як совкам і британцям, і прекрасне двигунобудування, з яким совок не зумів зрівнятись ніколи.

Цитата:

Сообщение от @Forester

И если в "гражданском" заклинит патрон (из-за ненадежного барабана), то никаких особых последствий для стрелка не будет. В отличии от армейского...

Ага. У кіллера заклинить патрон і ніяких наслідків для нього. А у солдата, який в окопі не один, заклинить патром, то це просто капець.

А в дійсності військовий зразок відрізняється просто максимальним спрощенням і удешевленням. А рожковий магазин також є простішим в виготовленні і в наповненні. Він також є дешевшим.

@Forester · 13.12.2017, 22:16

Цитата:

Сообщение от @Yarema

Що там такого секретного?

Секретного особо ничего. Как и в Б-29. Но СССР их предпочитали не передавать.

Цитата:

Сообщение от @Yarema

Ага. У кіллера заклинить патрон і ніяких наслідків для нього.

Киллер свое оружие если только не облизывает; и стреляет не из запыленого окопа или в мороз и вьюгу...

Цитата:

Сообщение от @Yarema

А в дійсності військовий зразок відрізняється просто максимальним спрощенням і удешевленням.

Дешевизна тоже дело не последнее.

@Серега Викторови · 15.12.2017, 07:11

Цитата:

Сообщение от @Forester

Дешевизна тоже дело не последнее.

В-принципе-то да. Если у тебя дешевые генералы и полуграмотные бойцы, то тратить лишние деньги на оружие глупо. Дешевая армия с дорогим оружием все равно остается дешевкой. Это блестяще доказали в 41-м и не только.

@Forester · 15.12.2017, 09:07

Цитата:

Сообщение от @Серега Викторови

Если у тебя дешевые генералы и полуграмотные бойцы, то тратить лишние деньги на оружие глупо.

Видете ли, @Серега Викторови, удешевление вооружения не "равно" его упрощению. Понимаю, это трудно понять, но Вы, уж, напрягитесь. Это прекрасно понимают не только Российские и бывшие советские конструктора, но даже и "богатые" так вами обожаемые американцы, которые именно из соображений экономии средств, продолжают эксплуатировать старые бомбардировщики, для примера, и устаревшую основную винтовку.

@Комментатор · 15.12.2017, 09:33

Цитата:

Сообщение от @Серега Викторови

В-принципе-то да. Если у тебя дешевые генералы и полуграмотные бойцы, то тратить лишние деньги на оружие глупо. Дешевая армия с дорогим оружием все равно остается дешевкой. Это блестяще доказали в 41-м и не только.

А шо показал 45-й?Недавно читал воспоминания опытного немецкого танкиста , повоевал на Востоке и Западе.
Пять дешевых 34-рок с полуграмотным экипажем приравнял к 30-ти! дорогих и комфортных американских с интеллектуалами внутри.

@Бригадир Санитаров · 15.12.2017, 09:46

Цитата:

Сообщение от Комментатор

А шо показал 45-й?Недавно читал воспоминания опытного немецкого танкиста , повоевал на Востоке и Западе.
Пять дешевых 34-рок с полуграмотным экипажем приравнял к 30-ти! дорогих и комфортных американских с интеллектуалами внутри.

В сражении на Курской дуге сравнения еще интереснее. На одного поврежденного Тигра приходилось 100 подбитых Т-34

@Комментатор · 15.12.2017, 10:49

Цитата:

Сообщение от @Бригадир Санитаров

В сражении на Курской дуге сравнения еще интереснее. На одного поврежденного Тигра приходилось 100 подбитых Т-34

Не удивительно.Тигров нам было кажется 40 штук?Всего? С отличной оптикой и пушкой. На равнине....
Повлияло на общий результат?

@Zalina · 15.12.2017, 12:54

Цитата:

Сообщение от Комментатор

Не удивительно.Тигров нам было кажется 40 штук?Всего? С отличной оптикой и пушкой. На равнине....
Повлияло на общий результат?

Пиррова победа? Не?

@Иван Иванов · 15.12.2017, 16:09

Цитата:

Сообщение от Zalina

Пиррова победа? Не?

Там вообще не было победа. Встретилис и разошлис, позади остало куча подбитых руских танков и все. Потом решили, что ето и есть победа..... Кацапское миышление .....

@Серега Викторови · 15.12.2017, 20:01

Цитата:

Сообщение от @Forester

Видете ли, @Серега Викторови, удешевление вооружения не "равно" его упрощению.

Ты хоть школу закончил? Далеко не всегда одно равно другому. Любой хоть немного знакомый с любой техникой это прекрасно понимает. Мне вот интересно, как выдавая подобные идиотизмы ты осмеливаешься рассуждать об устройстве оружия?

Попробуй объяснить чем упростило предмет твоей дрочки замена деревянного приклада на пластиковый или применение штамповки вместо фрезеровки.

Сообщение добавлено в 19:56

Цитата:

Сообщение от @Комментатор

А шо показал 45-й?

Тю. То и показал, шо СССР - лох.

Сообщение добавлено в 19:57

Цитата:

Сообщение от @Комментатор

Повлияло на общий результат?

До сих пор влияет.

Сообщение добавлено в 20:01

Цитата:

Сообщение от @Forester

продолжают эксплуатировать старые бомбардировщики, для примера, и устаревшую основную винтовку.

А их главный противник сделал что-то получше? Оч смешно.

@Forester · 15.12.2017, 20:33

Цитата:

Сообщение от @Серега Викторови

Ты хоть школу закончил? Далеко не всегда одно равно другому. Любой хоть немного знакомый с любой техникой это прекрасно понимает. Мне вот интересно, как выдавая подобные идиотизмы ты осмеливаешься рассуждать об устройстве оружия?

Попробуй объяснить чем упростило предмет твоей дрочки замена деревянного приклада на пластиковый или применение штамповки вместо фрезеровки.

Когда кто-то в ответ на мой пост пишет много и не о чем, я понимаю, что все что я сказал, было правильно.

@~~Смотрящий~~ · 15.12.2017, 20:34

Цитата:

Сообщение от @Forester

все что я сказал, было правильно.

не сдавайся чмырись на форуме у хохлов

@Серега Викторови · 15.12.2017, 21:07

Цитата:

Сообщение от @Forester

Когда кто-то в ответ на мой пост пишет много и не о чем, я понимаю, что все что я сказал, было правильно.

А когда кто-то пишет х..ню, то он пишет х..ню. Так все-таки образование у тебя есть какое-нибудь?

@Комментатор · 16.12.2017, 07:56

Цитата:

Сообщение от @Zalina

Пиррова победа? Не?

Цитата:

Сообщение от @Иван Иванов

Там вообще не было победа.

Это почему?
Победа не сомневайтесь, кровавая но победа.
Наши с большими потерями и ошибками выполнили свои задачи , сохранили наступательный потенциал.
Ваши потеряли стратегическую инициативу навсегда.

@Серега Викторови · 16.12.2017, 23:16

Цитата:

Сообщение от @Комментатор

Это почему?
Победа не сомневайтесь, кровавая но победа.
Наши с большими потерями и ошибками выполнили свои задачи , сохранили наступательный потенциал.
Ваши потеряли стратегическую инициативу навсегда.

Вообще-то о потерях и победах есть другая тема.
Здесь об оружии. Но все равно спасибо. Рассмешил.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме:

Похожие темы
Тема	Автор
Всеобщее вооружение народа Всеобщее вооружение народа http://shraibman.livejournal.com/1073922.html Некогда левые - большевики, меньшевики, эсеры-максималисты и анархисты...	ДД
Сравнение тарифов на услуги и цен в России и на Украине На любом сайте ясно видно по таблицам сравнения уровня жизни в России и на Украине, что с Россией жить невыгодно. Там большие цены на продукты...	Foulke
Сравнение системы образования Украины с зарубежными и советской. обеспечь государство свой заказ рабочими местами, то никаких бы гирь не было я так понимаю, вы считаете, что из тех, кто учится по контракту (за...	vafedosov
Сравнение предвыборных программ 2010 Дорогой избиратель! Совсем скоро в нашей стране произойдёт крупное политическое событие – выборы Президента Украины. Наша страна является...	NPD_Rassvet