Донецк Форум. Донецкий форум.
   Здесь место есть политике и вздору... Удачи Вам! Я - ваш! Донецкий форум. ;)
 
ДОНЕЦКИЙ ФОРУМ - СПРАВОЧНАЯ ДОНЕЦКА
ИСТОРИЯ КАРТА ПОГОДА ДОНЕЦК ПОД ДНР НОВОСТИ
ПОЕЗДА (ЖД) АВТОБУСЫ ТАКСИ ФОТО ГОСТИНИЦЫ
WI-FI ВЕБ КАМЕРЫ БАЗА 09 ПРОВАЙДЕРЫ ОБЛАСТЬ
КИНОТЕАТРЫ ТЕАТРЫ ФК ШАХТЕР КЛУБЫ КАФЕ
ШКОЛЫ РАБОТА ИНСТИТУТЫ ТАНЦЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ
БАНКИ АВТОСАЛОНЫ АПТЕКИ БОЛЬНИЦЫ РАЙОНЫ
МЕНЮ РАЗДЕЛОВ
Вернуться   Донецк Форум. Донецкий форум. > ПОЛИТИКА > Мировая политика


Мировая политика Политика России, США, Евросоюза, Китая... Путин, Обама… Политика мировых масштабов.

Закрытая тема
 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 3, средняя оценка - 3.67. (3.67 из 5.00) голосов - 3 Опции просмотра
Старый 12.10.2016, 19:45   #1846
Аватар для Багнет
Сообщений: 6,665
Очки репутации: 49,910
Адрес: Украïна
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al Capone Посмотреть сообщение
Кaк раз наоборот.
Что я знаю (или думаю, что знаю). В США выбирают Президента большинством штатов. Возможен вариант, что большинство граждан проголосует за одного кандидата, но победителем станет другой, за которого проголосуют большинство штатов (один штат - один голос, без учёта количества жителей)
Багнет вне форума  
Старый 12.10.2016, 19:51   #1847
Аватар для Грузчик
Сообщений: 18,155
Очки репутации: 119,672
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @polkin Посмотреть сообщение
Это точно. Однако же и у вас стратегические бомбардировщики 50-х годов.
У нас есть стратегические бомбардировщики Boeing B-52 Stratofortress 50-х годов, у нас есть стратегические бомбардировщики Rockwell B-1 Lancer 80-х годов и у нас есть стратегические бомбардировщики Northrop Grumman B-2 Spirit, конца 90-х годов прошлого века.
Кроме того, уже разработаны и пойдут в серию, если нужно будет, стратегические бомбардировщика Northrop Grumman B-21 Long Range Strike-Bomber, версия Спирита 21 века.

Сообщение добавлено в 19:51

Цитата:
Сообщение от Багнет Посмотреть сообщение
Что я знаю (или думаю, что знаю). В США выбирают Президента большинством штатов. Возможен вариант, что большинство граждан проголосует за одного кандидата, но победителем станет другой, за которого проголосуют большинство штатов (один штат - один голос, без учёта количества жителей)
Нет, это невозможно. У нас совершенно другая система.
__________________
После воссоединения Крыма и России, образовавшийся субъект следует именовать "Крыссия", а жителей субъекта "крысами". Президент В.В. Пукин.
Грузчик вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Старый 12.10.2016, 19:52   #1848
Аватар для Al Capone
Сообщений: 3,498
Очки репутации: 30,746
Адрес: Chicago, USA
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Багнет Посмотреть сообщение
Что я знаю (или думаю, что знаю).

В США выбирают Президента большинством штатов. Возможен вариант, что большинство граждан проголосует за одного кандидата, но победителем станет другой, за которого проголосуют большинство штатов
(один штат - один голос, без учёта количества жителей)

Это не так.

Выбирают числом выборщиков (electoral votes) которое присуждается каждому Штату в зависимости от численности его населения. На Вашей картинке у Трампа 197 выборщиков а у Хиллари 272, так что побеждает Хиллари.

В целом такая система призвана учитывать голоса малых (по населению) Штатов в большей степени. Иначе голосовали бы в Нью Йорке, Калифорнии, Техасе, Флориде, а в малых Штатах голосовать было бы бесполезно.

Побеждающий по численности голосующих (popular vote) кандидат очень рeдко проигрывает по числу выборщиков, но такое бывает, например в 2000 году.
__________________
Они угрожают ножом - достaнь пистолет. Они отправили одного из твоих в госпиталь - отправь одного из них в морг. Это по-Чикагски! (ц."Неприкасаемые").
Al Capone вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Старый 12.10.2016, 20:29   #1849
Сообщений: 1,464
Очки репутации: 8,511
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Грузчик Посмотреть сообщение
У нас есть стратегические бомбардировщики Boeing B-52 Stratofortress 50-х годов, у нас есть стратегические бомбардировщики Rockwell B-1 Lancer 80-х годов и у нас есть стратегические бомбардировщики Northrop Grumman B-2 Spirit, конца 90-х годов прошлого века.
Кроме того, уже разработаны и пойдут в серию, если нужно будет, стратегические бомбардировщика Northrop Grumman B-21 Long Range Strike-Bomber, версия Спирита 21 века.
Конечно есть, только вот B-1 еще более-менее. А вот B-2 уже по деньгам почти золотой. Так что стоимость B-21 даже загадывать не стоит. Пильщики там еще те....

Но дело не в этом, а в том, что и B-52 еще стоят на вооружении. Так что старые идеи не всегда плохи. Так что идея США отсидеться в стороне - чистая маниловщина.
polkin вне форума  
Старый 12.10.2016, 20:43   #1850
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Грузчик Посмотреть сообщение
И Хиллари не даст, просто потому что Хиллари, это продолжение провальной внешней политики Обамы.

Так что мобилизуйте свою промышленность и стройте собственное оружие.
А трамп даст, путину.

Сообщение добавлено в 21:43

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
История учит что это не так. Чем больше внутренние проблемы тем соблазнительнее идея направить недовольство народа вовне и устроить где то войну. Мы видим это воочию сегодня на примере России.
В раше нет ни каких внутренних проблем, у власти.
А если вдруг и возникнут, то все готово для их ликвидации.
Дід на форуме  
Старый 12.10.2016, 21:06   #1851
Аватар для Al Capone
Сообщений: 3,498
Очки репутации: 30,746
Адрес: Chicago, USA
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дід Посмотреть сообщение
В раше нет ни каких внутренних проблем, у власти.

А если вдруг и возникнут, то все готово для их ликвидации.
И в СССР не было.

Готово ли?

Полярная лисичка обычно подкрадывается незаметно, оттуда откуда её не ждут.
__________________
Они угрожают ножом - достaнь пистолет. Они отправили одного из твоих в госпиталь - отправь одного из них в морг. Это по-Чикагски! (ц."Неприкасаемые").
Al Capone вне форума  
Старый 12.10.2016, 22:56   #1852
наследник Железного трона
Аватар для Jon Snow
Сообщений: 43,292
Очки репутации: 378,416
Группа: Жители Донбасса
Адрес: Город-герой
Доп. информация
По умолчанию

__________________
Winter is Coming
Jon Snow вне форума  
Старый 12.10.2016, 23:51   #1853
Аватар для Дід
Сообщений: 6,232
Очки репутации: 44,820
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
И в СССР не было.

Готово ли?
Совок то не был уж столь рабским как современная раша да и порог терпения то был гораздо ниже чем сегодня, был некий совковый стандарт ниже которого народ опускать было нельзя, современная же история Украины, говорит о том что порог терпимости возрастает с каждым циклом. Что ж до раши то там фантастическая сакрализация власти, и по сути рабское общество, которое власти за нефиг делать развернуть с заду на перед. Власть всегда стремится иметь идеально управляемый народ.
Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Полярная лисичка обычно подкрадывается незаметно, оттуда откуда её не ждут.
Только для раши песец не из народа а среди претендентов на власть.
Дід на форуме  
Старый 13.10.2016, 01:22   #1854
Аватар для Грузчик
Сообщений: 18,155
Очки репутации: 119,672
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Дід Посмотреть сообщение
А трамп даст, путину.
От Вас, Дед, не ожидал, что и Вы в ту же дуду.

Хиллари, по блату, будучи Госсекретарём, продала российским делкам 20% урановых шахт на территирии США. За что РФ перечислила в её фонд 9 миллионов долларов, в нак признательности.
__________________
После воссоединения Крыма и России, образовавшийся субъект следует именовать "Крыссия", а жителей субъекта "крысами". Президент В.В. Пукин.
Грузчик вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 1 (показать список)
Старый 13.10.2016, 08:46   #1855
Сообщений: 1,464
Очки репутации: 8,511
Доп. информация
По умолчанию



Сообщение добавлено в 09:46

Цитата:
Сообщение от Грузчик Посмотреть сообщение
У нас есть стратегические бомбардировщики Boeing B-52 Stratofortress 50-х годов,
нету

Цитата:
Из 62 В-52 официально числящихся в составе ВВС США реально летают только 20. Но ты думаешь что все 62 готовы и все пока что стоят в США и , конечно, ты полагаешь что половина из них по сигналу тревоги начального уровня взлетит и переместятся в Европу, на британские острова на базы Аппер-Хейфорд, Бентуотерс, Брайз-Нортон , Ве-зерсфилд , Вудбридж, Лейкенхит, Милден-холл , Олконбери, на базу Рамштайн в Герамнии. (Про Инжерлик в Турции можешь забыть уже). И будут там, как и те что в США ждать команды "кок пистол" - "взведенный курок" -- после которой они всей "несокрушимой армадой" поднимутся воздух и будут выходить на рубежи пуска своих крылатых ракет. Но это ты так думаешь и твои начальники также.
Так вот, Дэвид, если у тебя еще не все так запущенно, запомни: никогда... Никогда не кури эту дрянь!
Полюбуйся на это фото. Это Дэвис - Монтен, кладбище В-52, там вся ваша хваленная "мощь".


У В-52 уже в конце прошлого тысячелетия полностью выработан ресурс по двигателям. А новых нет. Их не производят с 1978 - года.
Все сроки давно просрочены, а большинство пилотов пишут в летные книжки налет на тренажерах либо на спортивных самолетиках чтоб навыки не потерять. Была попытка поставить на них двигатели от "боингов", но и та с успехом провалилась.
Цитата:

у нас есть стратегические бомбардировщики Rockwell B-1 Lancer 80-х годов
и тут не сладко...

Цитата:
Есть еще В-1 В, сотня штук у ВВС США, совсем не невидимки и также не способные нести крылатые ракеты большой дальности. С ними та же фигня
Цитата:
и у нас есть стратегические бомбардировщики Northrop Grumman B-2 Spirit, конца 90-х годов прошлого века.
И что с ними делать???
Цитата:
Они не способны нести крылатые ракеты большой дальности и , стало быть, для решения боевой задачи они должны войти в зону действия российских ПВО после чего автоматом превращаются в груду металлолома стоимостью в два миллиарда долларов ФРС каждый. Два миллиарда, Дэвид.
И не надо тратить на них С-400, хватит и С-300.
Цитата:

Кроме того, уже разработаны и пойдут в серию, если нужно будет, стратегические бомбардировщика
не да, гладко было на бумаге, но забыли про овраги...

Цитата:
Есть еще в ВВС США ракеты. Ну жуть какие страшные "Миннетмен -3", аж 350 штук, по 6 -- 10 голов каждая. А знаешь какие из этих самые новые? Так вот, их перестали выпускать еще при Джиме Картере, в 1977-м. 40 лет для стратегических ракет на боевом дежурстве это очень много, тем более для таких допотопных. Попытка их модернизации закончилась обычным для вас распилом и провалом.
Как они летают , знаешь? Посмотри статистику их пусков за последние шесть лет: 50 на 50. Или взлетит или нет.
А как насчет готовности вашего личного состава ВВС на боевом дежурстве.
Напомнить тебе как были недавно отстранены 17 офицеров ВВС СШАза то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить? И это на боевом дежурстве, Дэвид.
Ну а для тех В-52 что поднимутся в воздух и "Минетмен -3" у нас, в России, есть сюрпризы. Какие, не скажу. Но по секрету чуток тебя просвещу. Для их уничтожения не нужно даже подключать ПРО. Хватит ПВО России. Причем хватит на всех. Ни одна крылатая ракета с В-52 и ни одна голова с "Минетмена" не достигнет своей цели.
Реальную угрозу для России представляют ракеты "Трайдент -2" на ваших АПЛ. 240 -336 штук, по 10 голов каждая. Однако в следующем году истекает ресурс у самой свежей из них -- 25 лет, замены им нет и ресурс продлевать производитель не будет, но ты это никому не говори в своем Пентагоне, а то неровен час найдут твой труп на окраине Вашингтона и спишут все на негра - наркомана.
Да, "Традент-2", не смотря на истекший срок службы,-- серьезная сила, не то что старушка "Миннетмен", но вот что то не то с вашими "Огайо", Дэвид. От тебя , старшего аналитика, и здесь скрыли страшную тайну. Допуск у тебя не тот.
АПЛ "Огайо" ни разу за все время не производили залповый, последовательный пуск всех 24 ракет. Пускали только по одной штучке. А знаешь почему? Потому что лодочки ваши для залпа не предназначены. Сразу после попытки пустить вторую они рискуют пойти на дно по причине развала корпуса лодки. Разве тебе не докладывали что после каждого учебного одиночного пуска, лодку загоняют на кап. ремонт?
Посмотри отчеты об их повреждениях. Корпус после каждого пуска трещит по швам. Из 14 АПЛ "Огайо" постоянно в ремонте числится половина.
И только Россия -- единственная страна, которая производила с АПЛ (на ходу из под воды) залп по 16 ракет за две с половиной минуты. Посмотри видео на ютубе "Операция Бегемот -2. Прощальный залп Советскому Союзу".
Какие у нас есть сюрпризы для США, я не скажу тебе. Потому что не знаю, а если бы и знала, то не сказала бы, хватит тебе и того что уже написала выше.
Но вот ядерная война, которая если не дай бог начнется, начнется не с пуска ракет по городам, как ты видел в кино. О ее начале ты узнаешь по отсутствию у тебя какой либо связи. Ты даже не успеешь позвонить своей жене чтобы она забирала твоего сынишку и делала ноги в бункер.
На этом все. Наших секретов тебе не узнать, тебе в Пентагоне могут только наврать, ложь давно у вас стала обязательной частью жизни. И, кстати, о том что я тебе здесь написала даже знают твои хохлы.
Привет жене.
И Русский учи, мне с тебя еще за консультацию получить надо.
Тут более подробно о этой "мощи".
polkin вне форума  
Старый 13.10.2016, 17:38   #1856
Аватар для Al Capone
Сообщений: 3,498
Очки репутации: 30,746
Адрес: Chicago, USA
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polkin Посмотреть сообщение
Они не способны нести крылатые ракеты большой дальности и , стало быть, для решения боевой задачи они должны войти в зону действия российских ПВО после чего автоматом превращаются в груду металлолома

Тут более подробно о этой "мощи".
Конечно, какая там мощь, лаптями закидать можно.

ПВО ослепляются и уничтожаются в первую очередь, до того как хоть одна платформа подойдёт близко к их радиусу действия.

Конечно, какие там ракеты, там только воздушные шарики. B-2 "Spirit" несёт 16 вот таких "конфеток":

AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile

370+ km (230 mi) [JASSM]
1000+ km (620 mi) [JASSM-ER]

Launch platform Integrated:
B-1 Lancer
B-2 Spirit
B-52 Stratofortress

By September 2016, Lockheed Martin had delivered 2,000 total JASSMs comprising both variants to the USAF

Вспомним что и B-2, и B-1, и B-52 входят в воздушное пространство противника для сокрушительных ударов в основном управляемыми бомбами после того как ПВО перестаёт существовать. При этом B-2 и B-1 обладают малой видимостью и способны преодолевать глубоко эшелонированную ПВО.

Всё остальное такой же феерический бред, как всегда.
Миниатюры
cruise.jpg   us_air_force_b-2_spirit.jpg  
__________________
Они угрожают ножом - достaнь пистолет. Они отправили одного из твоих в госпиталь - отправь одного из них в морг. Это по-Чикагски! (ц."Неприкасаемые").

Последний раз редактировалось в 17:58.
Al Capone вне форума  
Старый 13.10.2016, 18:12   #1857
Аватар для Грузчик
Сообщений: 18,155
Очки репутации: 119,672
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @polkin Посмотреть сообщение
Из 62 В-52 официально числящихся в составе ВВС США реально летают только 20.
Boeing B-52 Stratofortress

Цитата:
Role Strategic bomber
National origin United States
Manufacturer Boeing
First flight 15 April 1952
Introduction February 1955
Status In service
Primary users United States Air Force
NASA
Produced 1952–62
Number built 744
Unit cost
B-52B: US$14.43 million (1956);[2] US$126.93M (2016 with inflation)[citation needed]
B-52H: US$9.28M (1962);[3] US$84M (2012 with inflation)[4]


Сообщение добавлено в 18:12

Всё дело в "необходимом присутсвии" в небе.

Когда РФ вела себя прилично, не было необходимости гонять туда-сюда дорогостоящие машины.

И их законсервировали в Аризоне, где при практически нулевой влажности техника сохраняется как в музее.

Тем более, что американская военная техника сохраняется очень тщательно, двигатели заливаются особой пеной, а корпуса покрываются полимерной плёнкой.

Сейчас, когда Крыссия опять оскалила свою злобную пасть, из склада Боингов уже достали 71, реставрировали их, навесили новую электронику и создали из них 2 Крыло военовоздушных сил США.

Ещё около 250-и ждут своей очереди и при необходимости и они снова будут направлены в войска, а пока пилоты других самолётов проходят переподготовку для полётов на этих гигантах.

Инженеры армии США подчитали, что Боинг-52 "Стратофортрес" будут оставаться в строю до 2040-го года.
__________________
После воссоединения Крыма и России, образовавшийся субъект следует именовать "Крыссия", а жителей субъекта "крысами". Президент В.В. Пукин.
Грузчик вне форума  
Сказавших "Спасибо!": 3 (показать список)
Старый 13.10.2016, 18:15   #1858
Аватар для U-jin
Сообщений: 4,722
Очки репутации: 39,366
Адрес: Север
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Грузчик Посмотреть сообщение
Всё дело в "необходимом присутсвии" в небе.
Разве что в присутствии... Типа Ту -95... Что-то там летает... ну и латно.
__________________
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще. (Коко Шанель)
U-jin вне форума  
Старый 13.10.2016, 18:17   #1859
Аватар для Al Capone
Сообщений: 3,498
Очки репутации: 30,746
Адрес: Chicago, USA
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Грузчик Посмотреть сообщение
Boeing B-52 Stratofortress
Всё дело в "необходимом присутсвии" в небе.

Когда РФ вела себя прилично, не было необходимости гонять туда-сюда дорогостоящие машины.
Нужно также учитывать что у РФ нет стратегических бомберов за исключением допотопных, медленных как черепахи и светящихся на экране радаров как новогодние ёлки Ту-95 (турбо винтовые, начала 50-х годов) и Ту-160 с аналоговыми приборами которых 16 штук из которых летает половина.
__________________
Они угрожают ножом - достaнь пистолет. Они отправили одного из твоих в госпиталь - отправь одного из них в морг. Это по-Чикагски! (ц."Неприкасаемые").
Al Capone вне форума  
Старый 13.10.2016, 18:20   #1860
Аватар для U-jin
Сообщений: 4,722
Очки репутации: 39,366
Адрес: Север
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @Al Capone Посмотреть сообщение
Ту-160 с аналоговыми приборами которых 16 штук.
Ну насчет превосходства в самолетостроении аналоговых над цифровыми... это еще вопрос
__________________
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще. (Коко Шанель)
U-jin вне форума  
Закрытая тема




Метки
светоч демократии

РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах

Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор
Куда движется Польша?
Понимаю, что форумчане привыкли мыслить большими величинами, такими как США, Россия. Захотелось посмотреть как живут величины сопоставимые с нами,...
Фокстрот
Куда движется Украина?
Вот и сабж в названии темы. Куда движется Украина? В каком направлении в какое будущее?
boroda
Куда движется Америка
http://i11.pixs.ru/storage/1/8/0/2chhkposrc_7657149_16719180.jpg https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b2jQ42hVY8c
нерусский
Куда движется Россия? (продолжение) - 1 - 2 - 3
Ниже размещено 2 сообщения из исходной темы. Стартовое и последнее.Данная тема — продолжение темы расположенной 28885
Alex LM
Куда движется Россия?
Куда движется Россия? В каком направлении и в какое будущее?
boroda



Создано на vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot. Донецкий форум.