Куда движется США? Трамп, доллар, ВВП, госдолг, политика США и т.д.

@Al Capone · 18.10.2016, 23:19

Цитата:

Сообщение от Грузчик

Все мы учили в школе по истории трагедию "лудитов", лишних людей выброшенных из их обычной жизни появлением ткацких станков. Конечно, за следующее поколение люди, которые раньше бы просто пряли пряжу, нашли себе применение, но прошло поколение.

И обязанность правительства позаботиться о оставшихся 384, а не просто дать им продуктовые талоны и бесплатные квартиры.

Вы же сами видите, во что превращаются дома и районы, где поколениями живут люди, которые хорошо кушают и одеваются, ездят на хороших машинах, но никогда джля этого не заработали ни копейки.

У нас в НЙС за 20-ть лет правления Республиканцев Джулиани и Блумберга, немножко порядок всё таки навели, чего не скажешь о вашем Чикаго.

Понятное дело. Когда происходит трансформация экономики (в данном случае в пост индустриальную) страдают люди. На мой взгляд, всё же, в нашей экономике достаточно возможностей для переучивания и переориентировки. Знаю людей оказавшихся в тяжёлом положении после увольнения, затем переучившихся на другую специальность или открывших бизнесы. Некоторые говорят что увольнение стало подарком судьбы. Но, конечно, не всем так везёт.

Что конкретно Вы предлагаете делать правительству? Протекционизм, тарифы, налоги? Как вернуть рабочие места в США и нужно ли это делать, принимая во внимание экологию? Какова долгосрочная перспектива Америки, хотим ли мы видеть её с коптящими заводами или с штаб квартирами корпораций, центрами инновации или лабораториями дизайна и ноу хау?

Этих людей не заставишь работать так как их содержат на достаточно хорошем уровне. Что может сделать правительство, отменить вэлфер и фудстемпы? И к чему это приведёт, к процветанию данных районов? Это непростой вопрос.

Чикаго это два разных города, в нашем живётся очень даже неплохо, он прекрасен, а там где живёт непродуктивная часть населения - закономерный мрак.

@локсик · 18.10.2016, 23:30

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Франклин Д. Рузвельт был болен полио и президентствовал значительную часть срока в инвалидном кресле, о болезни до избрания особо не распространялись.

Насколько я знаю ни Трамп, ни Клинтон не говорили о том что американское присутствие и помощь союзникам стоили 20 трлн. $$. В любом случае выгоду от кооперации с союзниками невозможно переоценить. Врядли это можно понять россиянину, у России ведь нет союзников, и не зря.

Кто с кем воевал, кто с кем торговал?

В Америке тот же способ производства что и в Европе, а безработица 5%. Думаю это потому что у нас можно легко уволить (по этому работодатели не боятся нанимать) и отпуска у нас не как в Европе. Предсказания о том что механизация-автоматизация приведёт к массовой безработице и голоду мягко говоря не сбылись. И не сбудутся.

Ок, вам виднее!
Без комментариев!
Тут только опыт докажет!

Биться о стену, мне и своих соотечественников хватает!

@Дід · 19.10.2016, 01:07

@Грузчик · 19.10.2016, 01:26

Пора уже.

ХАМВИИ отличная машина, но уже слегка подустарела, она в войсках уже три десятилетия.

Новый ОШ-КОШ, тот что на фотке Деда, специально предназначен для ситуаций с активной партизанской войной, у него бронированное V образное днище, которое спасает экипаж от подрыва мины, да и сам он покрыт бронелистом (АР-500) в четверть дюйма, и мотор его не перегревается от нагрузки.

ОШ-КОШи постепенно вытесняют НАМВИИ из армии и сейчас можно купить на аукционе приличный внедорожник тысяч за 17-20-ть.

К сожалению, армия снимает с них крупнокалиберные пулемёты.

@5colon · 19.10.2016, 21:06

Цитата:

Сообщение от @polkin

Главное преимущество танков РФ - низкая себестоимость и большая скорость производства.
Да и предприятия их изготавливающие в строю, в отличии от...

Это было верно, но 60 лет назад и для Т-34. Действительно низкая себестоимость и массовый выпуск.
Армата стоит совсем не так дешево, и по некоторым данным в разы дороже зарубежных танков того же класса. Как раз российские военные и взвыли, когда им цену выкатили.
А о массовом выпуске даже смешно говорить - 80 штук (так!) на период до 2020 года. 16 штук в год.

Вместо планировавшихся ранее 2000.

@НикБРС · 19.10.2016, 21:14

Цитата:

Сообщение от 5colon

А о массовом выпуске даже смешно говорить - 80 штук (так!) на период до 2020 года. 16 штук в год.

+ Оффтоп

@5colon · 19.10.2016, 21:16

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Трамп - тёмная лошадка, он такое несёт что уши в трубочку сворачиваются, уже 80- 90% колебавшихся оттолкнул.

+ Оффтоп

@НикБРС · 19.10.2016, 21:21

Цитата:

Сообщение от 5colon

+ Оффтоп

@5colon · 19.10.2016, 21:31

Цитата:

Сообщение от НикБРС

+ Оффтоп

Ну? Те же $4 млн - что и Абрамс. Нисколько не дешевле - раз.
Два - про 80 машин были официальные данные. Ну, у них 7 пятниц на неделе...
Но при такой цене один черт не тысячи - тысяча это $4 млрд только прямых затрат, а есть ведь и косвенные.
Итого - до 2020 года заметное перевооружение России танками не грозит, танк нисколько не дешевле (спасибо что не дороже), по его качеству обоснованные сомнения.
Но я надеюсь, что весь нынешний идиотизм так или иначе разрешится раньше - а потому тему Арматы больше не обсуждаю. Или ишак, или эмир - кого-нибудь из них я точно похороню.

@НикБРС · 19.10.2016, 21:34

@5colon,

+ Оффтоп

@5colon · 19.10.2016, 21:39

Цитата:

Сообщение от @НикБРС

+ Оффтоп

@НикБРС · 19.10.2016, 21:41

@5colon,

+ Оффтоп

@5colon · 19.10.2016, 21:45

Цитата:

Сообщение от НикБРС

@5colon,

+ Оффтоп

Я настолько не милитарист - что вообще не вижу нужды в перевооружении. Вон, сегодня один уже запилил - надо, мол, России выйти из СНВ-3. Вот где милитаристы-то.
С - КЕМ - ТЫ - СОБИРАЕШЬСЯ - ВОЕВАТЬ?

Идиотская политика как основа для пушек вместо масла. Война с бывшим потенциальным союзником. У таких ребят надо вырывать зубы в виде вооружений - любой ценой, даже ценой дробления России на кусочки и ценой голода в России.

@НикБРС · 19.10.2016, 21:48

@5colon,

+ Оффтоп

@Грузчик · 19.10.2016, 23:35

Цитата:

Сообщение от @5colon

Уж лучше демократ Клинтонша, чем Трамп. Он не республиканец - он популист

Пор Вашему, Трамп, который оглашает свою экономическую политику популист, а мадам Клинтон, которая обещает пятью хлебами и двумя рыбами накормить всю страну, не популист...

Может Вам нужно разобраться в значении слов?

Сообщение добавлено в 23:35

Дебаты Хиллари Клинтон и Дональда Трампа с синхронным переводом на русский язык.

Смотрите 19 октября в 8:45pm по времени Нью-Йорка на RTVi. (В Украине 4:45 утра)

До и после эфира - обсуждаем дебаты вместе с журналистами Екатериной Котрикадзе и Тихоном Дзядко.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме:

Похожие темы
Тема	Автор
Куда движется Польша? Понимаю, что форумчане привыкли мыслить большими величинами, такими как США, Россия. Захотелось посмотреть как живут величины сопоставимые с нами,...	Фокстрот
Куда движется Украина? Вот и сабж в названии темы. Куда движется Украина? В каком направлении в какое будущее?	boroda
Куда движется Америка http://i11.pixs.ru/storage/1/8/0/2chhkposrc_7657149_16719180.jpg https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b2jQ42hVY8c	нерусский
Куда движется Россия? (продолжение) - 1 - 2 - 3 Ниже размещено 2 сообщения из исходной темы. Стартовое и последнее.Данная тема — продолжение темы расположенной 28885	Alex LM
Куда движется Россия? Куда движется Россия? В каком направлении и в какое будущее?	boroda