Россия приближается к экономическому краху...

@Невропатолог · 05.04.2017, 23:04

Медведев утвердил снижение прожиточного минимума в России на 198 рублей

Новая величина прожиточного минимума, согласно опубликованному постановлению правительства за подписью Дмитрия Медведева, — 9691 руб., что на 198 руб. меньше предыдущей величины.

За последние два квартала прожиточный минимум снизился на 265 руб., или на 2,7%, при том, что рост цен все это время не прекращался.

https://www.gazeta.ru/business/2017/04/04/1...885.shtml#page1

Сообщение добавлено в 23:04

Три четверти работающих россиян находятся у черты бедности, каждому десятому не хватает на еду

время публикации: 4 апреля 2017 г., 09:54 | последнее обновление: 4 апреля 2017 г., 10:04

[

75% наемных работников предприятий и организаций в России находятся у черты бедности, а каждому десятому работнику не хватает зарплаты даже на еду, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на данные НИИ Росстата.

/|\ текст /|\

При этом низкие зарплаты - обратная сторона низкой безработицы, указывают в докладе эксперты Центра стратегических разработок. Корпоративный сектор, сокращая рабочие места, выдавливает людей на серый рынок труда, население с низкими доходами не создает спрос, необходимый для модернизации производств, а без модернизации нет высоких зарплат.
Заработок на уровне прожиточного минимума отделяет бедность от нищеты, меньший переводит работника в категорию нищих, поскольку не обеспечивает простого воспроизводства его рабочей силы, отмечает издание.
По данным Росстата, в прошлом году стоимость набора продуктов и услуг, минимально необходимых для выживания, составляла 10 722 рубля в месяц, а средняя по России зарплата в корпоративном секторе составила 36667 рублей.
Таким образом, 10,7% российских работников - нищие, еще 27,5% - бедные, у 37% заработок выше черты бедности. Лишь у 12,7% он обеспечивает стандарт потребления среднего класса, который в развитом рыночном обществе играет главную роль в формировании уровня потребления нации и росте на этой основе уровня производства (в 2013 году - 15,5%).

Подробнее: http://www.newsru.com/finance/04apr2017/rupoverty.html

@Forester · 05.04.2017, 23:20

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Америка тратит на оборону - свою и союзников - 4% своего ВНП. Сокращение этих расходов не окажет серьёзного влияния на уровень жизни народа.

Да, ну, бросте. Если все эти деньги направить в медицинский сектор, или увеличить пенсию пенсионерам...? Разве кто бы отказался? Ни за что не поверю! И дело тут совсем не в процентах, дело в принципе - деньги всегда лучше тратить на своих граждан, сколько бы этих денег не было. Однако... почему-то не всегда они тратятся на такие благие цели.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

К тому же ассигнования на разработку оружия потом внедряются в гражданский сектор принося прибыль.

Это если изготовить не 1000 а 6000 "томагавков" или вместо 2000 сделать 10 000 "джавелинов"? Какая от этого польза гражданскому сектору? А, ведь, увеличение военного контингента в Европе имеет именно такой характер расходов...
Неужели американское общество отказалось бы от этих денег?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Мы не захватываем соседние страны, у нас не отбирают накопительные пенсии

Вы убиваете граждан чужих стран очень и очень далеко от своих границ, и убиваете в довольно немаленьких количествах. И что это меняет? Думаете те же погибшие под бомбежками иракцы должны радоваться, что убиты на своей, а не на захваченной кем-то территории?
Вы решаете свои проблемы не захватывая территории, в прямом смысле, но это не меняет сути вещей.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Если бы у нас вдруг решили конфисковать частные пенсионные накопления правительство развесили бы на столбах, а у вас хавают.

Лет через триста и у нас будут развешивать. Вы-то шли к этому триста лет? А может у нас это будет и гораздо ранее.

@Al Capone · 05.04.2017, 23:34

Цитата:

Сообщение от Forester

Да, ну, бросте. Если все эти деньги направить в медицинский сектор, или увеличить пенсию пенсионерам...? Разве кто бы отказался? Ни за что не поверю! И дело тут совсем не в процентах, дело в принципе - деньги всегда лучше тратить на своих граждан, сколько бы этих денег не было. Однако... почему-то не всегда они тратятся на такие благие цели.

Это если изготовить не 1000 а 6000 "томагавков" или вместо 2000 сделать 10 000 "джавелинов"? Какая от этого польза гражданскому сектору? А, ведь, увеличение военного контингента в Европе имеет именно такой характер расходов...
Неужели американское общество отказалось бы от этих денег?

Вы убиваете граждан чужих стран очень и очень далеко от своих границ, и убиваете в довольно немаленьких количествах. И что это меняет? Думаете те же погибшие под бомбежками иракцы должны радоваться, что убиты на своей, а не на захваченной кем-то территории?
Вы решаете свои проблемы не захватывая территории, в прямом смысле, но это не меняет сути вещей.

Лет через триста и у нас будут развешивать. Вы-то шли к этому триста лет? А может у нас это будет и гораздо ранее.

Причём тут "отказался"? Расходы на оборону нужны, это все жители США понимают. Их объём незначителен в общей картине.

До агрессии в Грузии, оккупации Крыма и ползучего вторжения в Донбасс Обама выводил войска из Европы, контингент планировалось уменьшать. Агрессивные действия России сплотили НАТО и вызвали передислокацию дополнительных сил США в Европу. Это необходимость защищать установившеся границы европейских стран. Тут уж денег считать не будут.

Вы и ваши протеже убиваете детей в Сирии, бомбите города и травите людей газами чтобы сохранить базу в Средиземном Море. Вы убиваете украинцев чтобы захватить Крым и увековечить там свои базы. Это вы убивали грузин и чеченцев.

Мы решаем без оккупации и аннексии. Почему же вы не можете решать свои проблемы в соответствии с международными законами, резолюциями ООН, без захвата и аннексии территорий?

У вас развешивали все последние 300 лет, правда не тех кого нужно было. Думаю и через 300 лет у вас будет тоже самое. Сужу по сегодняшнему образу мыслей россиян.

@Йогурт · 05.04.2017, 23:36

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Этот трындёж про дутый доллар мы слышим уже не одно десятилетие, а доллар и сегодня силён как никогда.

Вот как раз он и надувался столько, сколько вы об этом слышали. Ну а про силу и стабильность... Скажите, что так резко и "неожиданно" не у дел оказалась целая плеяда деятелей? С чего "вдруг" рыжий черт из табакерки?
Вы точно все происходящее видите и понимаете?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Какие могут быть бунтари?

Нудно перечислять страны Востока и их умерщвленных лидеров? И это только Восток.

@Al Capone · 05.04.2017, 23:45

Цитата:

Сообщение от Йогурт

Вот как раз он и надувался столько, сколько вы об этом слышали.

Ну а про силу и стабильность... Скажите, что так резко и "неожиданно" не у дел оказалась целая плеяда деятелей? С чего "вдруг" рыжий черт из табакерки?
Вы точно все происходящее видите и понимаете?

Нудно перечислять страны Востока и их умерщвленных лидеров? И это только Восток.

Ну да, с 1870-х годов надувается. Пешите исчо!

Какая "плеяда деятелей" оказалась не у дел? При смене администрации меняются и люди "у дел". Обама тащил клинтоновских а Трамп притащил бушевских и рейгановских. А выборы в Америке непредсказуемы, выбирали из множества кандидатов. Если не справится за 4 года будет другой. Я понимаю, у вас бессменный фюрер и вы боитесь перемен. Мы - нет. У нас система настолько стабильна что даже Обама не особо навредил.

"Вы точно все происходящее видите и понимаете?" - Я прожил в Америке 25 лет, думаю что понимаю немного больше Вас.

Опять будете рассказывать старые сказки про золотой динар Каддафи и про то как Саддам хотел торговать нефтью за рубли вместо долларов и за это их убили? Скучно.

@Forester · 05.04.2017, 23:53

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Причём тут "отказался"? Расходы на оборону нужны, это все жители США понимают.

Так вон оно что, "все жители понимают". А я к чему завел этот разговор? Просто почитал Ваши рассуждения "Мне глубоко наплевать кто будет "победителем" через 200 лет. Меня интересует жизнь людей сегодня, в процессе "борьбы за победу".

И мне почему то кажется что жители РФ на пути к победе над Грузией, Украиной и Америкой, как и раньше на пути к коммунизму, живут хреновато - медицина хромает, пенсии конфискуют, зарплаты чуть выше чем в Никарагуа (в РФ средняя $500 а в Никарагуа $450) и так далее."
Человек всегда живет лучше чем жил и хуже чем будет, по большому счету. Потому горестные всхлипывания по теме, "как было бы хорошо, если бы вы не делали то-то а делали вот то" просто глупы в своем изначальном посыле.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

До агрессии в Грузии, оккупации Крыма и ползучего вторжения в Донбасс Обама выводил войска из Европы, контингент планировалось уменьшать.

Вот если бы Вы скзали, что до грузинских событий НАТО все уходило и уходило бы из прилегающих к России стран, тогда бы я с Вами согласился. А так... Америка играла "в войнушку" как цыган Солнцем - ни каких гарантий не давая. Это просто смешно.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Вы и ваши протеже убиваете детей в Сирии

Так на чем остановимся? Вы будите убивать в Ираке а мы в Сирии? Только заметьте, мы сирийские власти не уничтожаем. И в эту "гонку" включились значительно позже вас.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Мы решаем без оккупации и аннексии.

Это - да. А толку-то?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Почему же вы не можете решать свои проблемы в соответствии с международными законами, резолюциями ООН, без захвата и аннексии территорий?

Очень просто: потому, что существующая геополитическая структура, после развала СССР, не учитывает интересы России, если пытаться действовать через международные институты. Это как игра с шулером. Россия пыталась договориться со странами НАТО (читай, Америкой) о не расширении НАТО. Результат? Путин предлагал НАТО создать единую систему ПВО. Результат? Предлагались и иные формы сотрудничества. Результат?
Я не жалуюсь, просто истина остается истной: со слабым только делают вид, что разговаривают. Но пока ты слаб, всем на твои интересы наплевать.
Мы делаем выводы.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Думаю и через 300 лет у вас будет тоже самое. Сужу по сегодняшнему образу мыслей россиян.

Главное, что бы самих россиян устраивало.

@Al Capone · 06.04.2017, 00:08

Цитата:

Сообщение от Forester

Вот если бы Вы скзали, что до грузинских событий НАТО все уходило и уходило бы из прилегающих к России стран, тогда бы я с Вами согласился.

Россия пыталась договориться со странами НАТО (читай, Америкой) о не расширении НАТО. Результат?

Путин предлагал НАТО создать единую систему ПВО. Результат?

Предлагались и иные формы сотрудничества. Результат?

Главное, что бы самих россиян устраивало.

До грузинских событий НАТО разооружалась. Стремительно. Британская рейнская армия уехала домой. От 350-тысячного бундесвера с 2000 танков остались 180 тыс. и 250 танков. О каком либо выдвижении на Восток и речи не было. Ассигнования на оборону у всех стран Европы падали. Америка сокращала контингент.

Теперь НАТО вооружается, выдвигается на Восток, к границам агрессора. Европейские страны доводят расходы на оборону до положенного процента ВНП. Американцы и британцы увеличивают контингенты. Части выдвигаются к границам России, в страны где раньше даже не планировали дислоцироваться. Размещаются системы ПРО. Финляндия и Швеция работают с НАТО рука об руку. Будет расти кооперация с Украиной и Грузией. Т. е. в ответ на российскую агрессию будет создан мощный фронт сопротивления.

Но главное не военные меры а экономические. В дополнение к огромным потерям из за упавших цен на нефть и газ агрессия уже стоила России нескольких процентов ВНП, а это за годы разница в сотни миллиардов $$. Не будет кооперации, технологий, инвестиций. Народ будет жить хуже.

Но - действительно, главное чтобы всё это устраивало россиян.

Кстати, сотрудничество до агрессии и аннексий развивалось на многих уровнях. Путин всё это убил.

Про совместную ПРО насмешили - это как охранять свой курятник совместно с лисой. Кто может знать как повела бы себя Россия в критический момент когда нужно было бы сбить иранскую ракету летящую в Израиль или в Европу? Такая ПРО, на милости РФ, нам точно не нужна.

@Forester · 06.04.2017, 00:15

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

До грузинских событий НАТО разооружалась.

@Al Capone, вы серьёзно? По-моему Бисмарк говорил "меня не интересуют их намерения, меня интересуют их возможности".
НАТО не разоружалось, просто в Европе они от оружия отказывались, в то время, как Америка это оружие клепало на всех парах. Толку России от такого "разоружения", если в течении пары месяцев, около наших границ вырастет лес из ракет? Ну, ответьте мне на простой вопрос: какая России от этого разоружения польза?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Теперь НАТО вооружается, выдвигается на Восток, к границам агрессора.

Ну, значит дело идет к войне. Только в этой войне уже, вряд ли американцы отсидятся спокойно.
Просто констатация факта.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Но главное не военные меры а экономические. В дополнение к огромным потерям из за упавших цен на нефть и газ агрессия уже стоила России нескольких процентов ВНП, а это за годы разница в сотни миллиардов $$.

Да, да... у России есть потери. Только вам-то с них какой прок? Неужели Вы до сих пор так и не поняли, что вы не сможете добиться желаемого такими методами? А, вот, усугубить проблему - это да.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Не будет кооперации, технологий, инвестиций. Народ будет жить хуже.

@нерусский · 06.04.2017, 00:20

@Йогурт,

Сообщение добавлено в 00:20

Цитата:

Сообщение от @Forester

А, вот, усугубить проблему - это да.

ты сторожку прикрой, просквозило тебя

@Al Capone · 06.04.2017, 00:27

Цитата:

Сообщение от Forester

НАТО не разоружалось, просто в Европе они от оружия отказывались, в то время, как Америка это оружие клепало на всех парах. Толку России от такого "разоружения", если в течении пары месяцев, около наших границ вырастет лес из ракет? Ну, ответьте мне на простой вопрос: какая России от этого разоружения польза?

Ну, значит дело идет к войне. Только в этой войне уже, вряд ли американцы отсидятся спокойно. Просто констатация факта.

Да, да... у России есть потери. Только вам-то с них какой прок? Неужели Вы до сих пор так и не поняли, что вы не сможете добиться желаемого такими методами? А, вот, усугубить проблему - это да.

Количество оружия регулировалось договорами. Америка не вооружалась свыше предусмотренного. Основной упор в вооружениях был на борьбу с терроризмом а не на подготовку к походу на Москву.

Если бы Россия вооружалась до зубов на своей территории то никто не волновался бы. Америка с Европой начали опасаться когда Россия начала нападать на соседей и захватывать территории перекраивая границы.

Думаю войны не будет, разве что Россия решит совершить ритуальное самоубийство. Будет экономическое поражение возможно предваряемое длительным гниением, развал изнутри как с СССР, и вы сами его обусловите, вашей непроходимой тупостью, импeрскими замaшками 19-го века, непомерными амбициями и нежеланием вписываться в реалии мировой экономики.

@Forester · 06.04.2017, 00:54

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Количество оружия регулировалось договорами.

Только стратегического и только ядерного. Или были какие-то другие договора?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Основной упор в вооружениях был на борьбу с терроризмом а не на подготовку к походу на Москву.

"Зуб даю! Мамой клянусЪ"?

Что ж тогда американцы не согласились строить совместное ПВО, контролирующее небо ближнего востока?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Если бы Россия вооружалась до зубов на своей территории то никто не волновался бы.

Ага. Помним, помним что было с НАТО в 90-х и нашей армией в это же время. Вы, очевидно, так нехотя предлагаете мне не верить в то, что я видел, а поверить в Ваши убаюкивающие слова?

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Америка с Европой начали опасаться когда Россия начала нападать на соседей и захватывать территории перекраивая границы.

Так "нападать" на соседей Россия как раз и начала, когда возникла реальная угроза расширения НАТО на Кавказ. Деваться было некуда.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Думаю войны не будет, разве что Россия решит совершить ритуальное самоубийство.

Все будет зависеть от НАТО. Я уже не могу столь однозначно с этим соглашаться.

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Будет экономическое поражение возможно предваряемое длительным гниением, развал изнутри как с СССР

Посмотрим. Но я бы не стал на Вшем месте так на это рассчитывать. Конечно, Америку мы не обгоним, но....

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

и вы сами его обусловите, вашей непроходимой тупостью, импeрскими замaшками 19-го века

О, оказывается мы не сильно-то от американцев и отличаемся...

@нерусский · 06.04.2017, 01:12

@Forester, что там с факелом олимпийским, горит?

@Азик · 06.04.2017, 01:30

Вернулися поляки,
Казаков привели;
Пошёл сумбур и драки:
Поляки и казаки,
Казаки и поляки
Нас паки бьют и паки;
Мы ж без царя как раки
Горюем на мели.

@митрик · 06.04.2017, 07:33

Цитата:

Сообщение от Forester

@Al Capone,

Ну, значит дело идет к войне. Только в этой войне уже, вряд ли американцы отсидятся спокойно.
Просто констатация факта.

Неужели расчет на то что недоавианосец "Кузя" уничтожит экологию Северной Америки?

@~~Дед Мороз~~ · 06.04.2017, 07:51

Цитата:

Сообщение от митрик

Неужели расчет на то что недоавианосец "Кузя" уничтожит экологию Северной Америки?

Не, Кузнецов пусть Европу закаптит. Северная Америка сама себя добьёт.
Бактерия Синтия была выпущена в Мексиканский залив, что бы пожирала нефть. Она нефти нажралась, теперь принялась за всё остальное. Что бы успокоить местное население, Обаму показывали (СNN) плещущимся у очищенного для него мелководья.
А на самом деле:

Большая часть морепродуктов может быть заражена из-за смертельной бактерии в Мексиканском заливеЭта бактерия уже уничтожает жителей Атлантического побережья Америки.Бактерия ВИБРИО - очень страшное оружие, она может убить вас за 48 часов. Она обитает в теплой морской воде и может попасть в организм через мельчайшее повреждение кожи. В результате вы получаете опасную кожную инфекцию. Основные симптомы - сыпь, волдыри, тошнота и диарея. Затем начинают отмирать ткани", - рассказал главный редактор медицинского журнала WEBMD Майкл Смитт.А победить бактерию-убийцу практически невозможно. "Синтия" быстро размножается, самовоспроизводится, прекрасно чувствует себя в чужих клетках и вообще не реагирует на антибиотики.

http://svpressa.ru/world/article/152149/

Бесконтрольная невидимая убийца

Прошло некоторое время, и искусственные микроорганизмы забросили «невкусную» нефть, переключившись на живые существа. За несколько месяцев «Синтия» уничтожила более пяти тысяч птиц, не менее ста тысяч рыб и фатально повредила здоровье ста двадцати восьми рабочих, участвовавших в ликвидации катастрофы. Больным запретили идти в общественные госпитали, поскольку руководство «British Petroleum» побоялось утечки информации и необходимости отвечать за свои действия.

http://esoreiter.ru/index.php?id=071...s&list=07.2016

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме:

Похожие темы
Тема	Автор
Солженицын И Россия Хочу ответить Лиле на её "крик души",но не хочу поднимать тему с пошлым названием,поэтому создал свою тему. И что вас так "окатило как из...	Дoнчанин
Как Россия Крым уничтожала Максимилиан Волошин. КУЛЬТУРА, ИСКУССТВО, ПАМЯТНИКИ КРЫМА: ...Судьба Феодосии еще более капризна... в начале тринадцатого она воскресает как...	Деймос
Украина, Россия и Газ Что доигралось наше правительство? Уже начали снижать давление. Что же говорит Юсченко, напрямую заявляет России, что будет тырить газ. До чего...	De.MakaRz
Месть приближается на крыльях смерти дьявольской группы "Cradle Of Filth". 20959 20960 20961 20962 20963	Nordmen
Разочарование бело-голубых в Януковиче и Партии Региона приближается к своему пику Разочарование бело-голубых в Януковиче и Партии Региона приближается к своему пику! Наконец-то свершается то, что должно было свершиться в 2004-м...	Vadym.O