|
Королевна
Сообщений: 38,146
Очки репутации: 245,197
Доп. информация
|
Пол: 
Регистрация: 05.07.2014
Получено "спасибо": 42,358
|
|
|
|
Цитата:
Сообщение от @НикБРС
@korollina,с одной небольшой поправкой:
Штаты так и не построили завод,способный из плутоний делать МОКС -топливо.
Они его начали строить в 2008 году,потратили около $8 млрд.,затем пришли к Обаме и сказали,что нужно еще $17 млрд,Обама подумал-подумал и денег не дал.
|
я знаю))
Цитата:
И американцы собирались перерабатывать свой плутоний в Savannah River, там уже имеется гигантский комплекс. Это одно из самых грязных мест на свете. Соответственно, в дополнение к уже существующим мощностям строили там завод. Еще раз: для того, чтобы смешать оружейный плутоний с природным или обедненным ураном и потом использовать его как топливо из низкообогащенного урана для легководных реакторов.
И вот в апреле администрация Обамы стройку останавливает, причем причина не имеет отношения к России, потому что, если говорить по прямому, то американский бюджет опозорился. Он начал строить этот завод в 2007 году, завод должен был строить 5 миллиардов долларов. 5 миллиардов долларов к настоящему моменту потратили, а оказалось, что надо потратить еще 12 миллиардов. Там все-таки на этот завод есть ежегодные ассигнования, они были где около 340 миллионов долларов. При таких темпах строительство должно было завершиться к 2048 году. Переработка в МОКС-топлива оружейного плутония в год должна была стоить где-то миллиард долларов. То есть 50 миллиардов, получалось, весь проект, причем, самое главное, что потом это надо было использовать в качестве топлива в электростанциях. В Америке более 100 ядерных реакторов. Все они в частных руках.
И для того, чтобы использовать МОКС-топливо вместо низкообогащенного урана, надо немножко переделать реактор. Ну, примерно, как вы, если бензиновый двигатель хотите заставить работать на дизеле, вам надо немножечко переделать. Это вполне технически возможно, но представьте себе, какова себестоимость МОКС-топлива, если в него заложено 50 миллиардов этих издержек. Естественно, получился экономический замкнутый отрицательный круг, когда ни одна американская ядерная электростанция не сказала: «Мы хотим это покупать по такой цене, да еще для этого нам надо что-то переделать».
|
Сообщение добавлено в 16:21
Цитата:
Сообщение от @НикБРС
И вот теперь могут гнать это МОКС топливо за большое бабло в Европу)
|
Ну не совсем))
Цитата:
Посмотрим, какие были у нас варианты действий. Ну, наверное, два. Первый вариант: если, действительно, у нас есть технологии, а у американцев нет, можно было сказать: «Ребята, давайте мы вам продадим технологию за 2 «ярда», если вы такие глупые?». Хорошо, допустим, это технология завтрашнего дня. Тот, кто ей владеет, владеет всем рынком будущего. В этом я сомневаюсь, потому что, рынок заточен под уран
Ну, хорошо. Второй вариант: Американцы, если вы такие дураки, ну давайте нам ваш оружейный плутоний, мы его переработаем топливо. Понятно, что отношение между нашими странам сейчас не такие, чтобы переработать американский оружейный плутоний. Но такими эти отношения сделали не США. И, мне кажется, что эти два варианта упущены, и о них никто даже не задумался. Это гораздо хуже характеризует Россию, даже хуже, чем вот этот поставленный ультиматум. Потому что именно, когда отношения между странами взаимодоверия и взаимозависимости, тогда и возникает синергия.
|
Сообщение добавлено в 16:28
Цитата:
Сообщение от @НикБРС
А наши начали строить завод в 2012,и закончили в 2015,истратив на это дело $240 млн.
|
и вишенка на торте: почему россиянам удалось построить и дешевле, и быстрее? А не виной ли -нарушение техники безопасности и вообще технологий?
Вопрос открыт
|
__________________
Lʼamitié est la patrie. Дружба — это родина(Вольтер)
|
12.10.2016, 15:48
vgik
РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах 
Линейный вид
Похожие темы