|
В абсурд не верю.
Сообщений: 12,968
Очки репутации: 87,556
Адрес: г. Электросталь, Крыссия.
Доп. информация
|
Пол: 
Регистрация: 09.06.2014
Получено "спасибо": 24,757
|
|
|
|
Цитата:
Сообщение от Iga
Вы, уважаемый, в силу своей недалекости и простоты, не понимаете основного мотива данного обращения. Во-первых, с США так разговаривает только Россия, в ультимативной форме, что "очень обидно", ведь Россия "региональная держава".  Во-вторых, требования для продолжения плутониевого соглашения настолько унизительны для США, что их выполнения ни кто в России не ждет. Ну как пример, вот мы с тобой соседи. И решили мы с тобой о чем то договориться, предположим, построить стоянку для наших машин. И вроде договорились, цену обговорили, каждый вложится в нашу общую стоянку и все такое. Но я тут взбрыкнул и говорю тебе: "Знаешь, я продолжу наш общий проект "стоянка", но только после того, как твоя жена со мной переспит, а ты будешь бегать и кричать на всю округу, что я тебя облагодетельствовал." Обидное предложение? Да. Ты будешь его исполнять? Нет. Построим мы стоянку? Конечно нет. А зачем я тебе предъявил такие требования? Да для того, что бы стоянку не строить. Меня твоя жена не интересует. И стоянка меня не интересует. Я на месте этой стоянки хочу цветник сделать, мне нужно, что бы там стоянкой и не пахло.
Надеюсь, я достаточно доходчиво объяснил тебе суть данного вопроса?
|
О! Оппонент, безусловно, эксперт как в области дипломатии, так и в области энергетики. Ну, поскольку тут не все эксперты сразу в обоих областях - я напишу подробный разбор заявления в двух частях - по сути и по форме. Но в этой теме о Сирии это оффтоп - потому будет под катами.
/|\ По сути /|\ Оппонент в восторге от формы заявления - мол, кто еще умеет так нагло... да умеют многие. Толку-то.
Я вынужден пояснить, что за этим дешевым заявлением Путина - не по форме, а по существу.
Что такое оружейный плутоний и чем он отличается от энергетического.
Оружейный - с содержанием Pu 241 меньше 7%. А энергетический - больше 7%... и всего-то. Но из энергетического ядерный заряд не сошьёшь - просто не взорвётся. А разделение изотопов - уж поверьте - очень дорогой и сложный процесс. ОЧЕНЬ.
Испортить оружейный плутоний - раз плюнуть. Например смешать с большим количеством энергетического - и всё. В АЭС годится, в оружие нет.
(Но и оружейный плутоний - совсем еще не бомба... не так и просто она устроена, и на коленке не делается)
Вот. Так почему этот самый ультиматум - пшик на постном масле? А потому, что речь в 2000 году шла о переработке 34 тонн с каждой стороны. России и США. Это считались (и являются) излишними запасами. Излишними вот почему - количество оружейного плутония в России оценивается как 150 тонн. При этом на 1500 зарядов, которые сейчас есть, и на их ПОЛНУЮ перезарядку плутонием - нужно 15-20 тонн. И всё. Остальное - тупо выброшенные деньги.. Их (130 тонн) просто не возможно и не успеть превратить в оружие. Да и никому не нужно - и 1500 зарядов это более чем много. Ну, обычная глупость и жадность. А переработка сулила постепенное использование его как источника энергии - и это было бы выгодно и России, и США. Впрочем - США и так его используют в этом смысле.
Короче, эти 34 тонны никого особо и не напрягают - особой роли они не играют. Но Россия построила несколько АЭС и завод по переработке - и вот теперь это становится мёртвым грузом. Если хотите - теми же отмороженными собственными ушами.
Об этом пишут много и по-разному, но в основном хихикают над очередной глупостью Путина. Никого не напугал, ущерб в очередной раз нанес только себе...
Если бы это было всерьёз - имело бы смысл говорить об запрете на поставки ядерного топлива (не плутония!) Америке - которое поставляется в основном именно Россией. Но это священная корова, которая приносит те самые ужасные доллары - и про это тишина. Язык в заднице. Так что это чистейшая болтовня на публику. Типа, я такой суровый - аж сам пугаюсь... Дешевая пропаганда.
Несколко статей (разных, и злобных российских тоже) по сути дела. Все на русском языке - специально для не владеющих английским.
http://nuclearno.ru/text.asp?2835
http://fromnorthcyprus.livejournal.com/721658.html
http://news-front.info/2016/10/05/ra...eonid-ivashov/
http://svpressa.ru/politic/article/157804/?lenty=1#1953
/|\ По форме /|\ Я далек от мысли, что оппонент прочитает и поймет даже треть вышенаписанного. Поэтому вот картинка, наглядно поясняющая успехи дипломатии Путина:
|
__________________
Что касается ума, он светлёхонек весьма.
Слава богу, отличаем незабудку от дерьма. (Филатов)
|
голосов - 1
06.10.2016, 20:20
РАССКАЖИ О ФОРУМЕ на других сайтах 
Линейный вид
Похожие темы