Куда движется США? Трамп, доллар, ВВП, госдолг, политика США и т.д. -1

@Грузчик · 02.04.2018, 19:24

Цитата:

Сообщение от @Forester

А чем она Вам не приглянулась?

Сторонники Демократов в США выступают против нефтепроводов, добычи сланцевого газа и высоковольтных линий.

При этом они хотят ездить на дорогих автомобилях с мощными моторами, летать на частных реактивных самолётах и смотреть всякие извращённые ТВ каналы, вроде PBS MSNBC и CNN.

Сообщение добавлено в 19:24

Цитата:

Сообщение от @Тихий И

и в югославии тоже, да и во вьетнаме..

Да и Германию бомбили так, что немцы не могли выпускать танки и пушки.

Правда, советское командование всё равно умудрилось положить на фронте десятки миллионов советских солдат, в три раза больше чем потеряли немцы.

@Тихий И · 02.04.2018, 19:27

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Да и Германию бомбили так, что немцы не могли выпускать танки и пушки.

мирное население.. это ж не лицом к лицу воевать.. одни ардены чего стоят..

@Al Capone · 02.04.2018, 19:35

Цитата:

Сообщение от Тихий И

это ж не лицом к лицу воевать.. одни ардены чего стоят..

Советскую армию в первые годы войны постигли такие поражения что Арденны по сравнению с ними просто детский лепет. Повоевали "лицом к лицу": миллионы убитых и раненых, 4 миллиона пленных, почти вся довоенная техника ушла в топку...

В 1939-м году у США вообще не было сухопутной армии (180 тыс. слабо вооружённых не в счёт), так что то что к Арденнам ещё не научились хорошо воевать на сухопутных фронтах не удивительно. Для США Арденны нечто вроде 1942-го для СССР.

@Грузчик · 02.04.2018, 19:44

Цитата:

Сообщение от @Тихий И

мирное население..

Ну почему ты такой ----- унылый?

Сталин отправил самолёты бомбить Берлин ещё в самом начале войны.

Другое дело, что они туда не долетели.

Сообщение добавлено в 19:44

Цитата:

Сообщение от @Тихий И

это ж не лицом к лицу воевать..

Гитлер строил укрепления невероятной мощи на западе Франции, поскольку очень боялся вторжения США и Англии и держал там до 70-ти дивизий.

Против США было построено почти тысяча подводных лодок, сотни военных кораблей и линкоров.

Это всё вместо того что бы строить танки для войны с Красной армией.

Американцы и англичане взломали эту оборону, с моря, невиданная до сих пор десантная операция.

@Червона Рута · 02.04.2018, 20:07

Цитата:

Сообщение от Forester

А чем она Вам не приглянулась?

Стоит постоянный звон- гул и магнитные наводки на все приборы, а значит и для здоровья плохо.

Цитата:

Сообщение от Forester

Увы, это не чушь.
Представляете сколько тонн этого радиоактивного вещества американцы разбросали над спокойно жившими до селе иракцами?

Не представляю и я думаю что Вы тоже

Вы можете идентифицировать или это последствия радиации или стресса или того же асбеста попавшего в воздух при разрушении дома?
Но соглашусь, что хрен редьки не слаще, просто не нужно страшилками пугать(врать).

@Тихий И · 02.04.2018, 20:20

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

так что то что к Арденнам ещё не научились хорошо воевать на сухопутных фронтах не удивительно.

+ Оффтоп

@фред · 02.04.2018, 20:21

Цитата:

Сообщение от Тихий И

+ Оффтоп

@Тихий И · 02.04.2018, 20:22

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Американцы и англичане взломали эту оборону, с моря, невиданная до сих пор десантная операция.

да да .. особенно поразил налет на эту оборону, немцы обхохотались.

@Witticism · 02.04.2018, 20:23

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

В США есть несколько возможностей заплатить свои налоги.

Например я, пенсионер, плачу налоги по итогу года.

У меня есть доход (пенсия) и есть статьи расходов, которые я могу списывать со своих доходов.

Например банковский "интерест" на "моргич" на дом или там покупка спец оборудования (компьютер) для поиска работы....

Люди которые работают на себя тоже могут заплатить свои налоги одноразово.

Как я понял, в США действует система в рамках которой Граждане США самостоятельно производят перечисление налога (со своего дохода) в бюджет государства.
Это очень верный и правильный подход, с психологической точки зрения.
Я - гражданин, я - содержу это государство... Очень верно..
И каждый человек декларирует свой доход, а если не понятно как заполнить декларацию, обращается к консультанту... Хотя на мой взгляд порядок декларирования и применения льгот и вычетов должен быть настолько понятен и прост в применении, что практически каждый гражданин мог им воспользоваться (без посторонней помощи).
Ведь государство хочет получить денежный платеж, зачем для этого запутанная система.
У нас , в РФ, (наши власть имущие) не стали делать этого... в налоговом законодательстве введено понятие налогового агента. Предприятия удерживают и перечисляют за работника самостоятельно. Это в корне (принципиально) не верно.
Когда люди платят за ЖКХ , физически относят свои кровно заработанные деньги, они начинают требовать от системы предоставления качественных услуг и требуют предоставления отчета , куда были потрачены их денежки.
Так вот если человек с заработной платой в 20 т.р. , сделает (сам лично ) перечисление
в бюджет , ему будет очень "приятно" видеть на какой современной и красивой машине (купленной в т.ч. и на его деньги) едет чиновник, это будет немного другой коленкор ..
Гражданин может и вопросы начать задавать

+ Оффтоп

Так же и с мед. страхованием и пенсионными накоплениями...
Когда возник вопрос (у власть имущих), как бы сбить денежку с самозанятых, одним из аргументов был "они же ходят в больницы, а страховых отчислений не делают"..
Да, верно, но без учета того что система работает кверх ногами..
Если бы каждый гражданин приходил и сам покупал бы страховку на год или на большее время, и этим страховым полисом мог бы оплачивать лекарства и медицинские услуги (как пластиковой денежной картой), от тогда страховые организации не сидели бы на попе ровно, а носились бы и кричали , почему такие дорогие лекарства и контролировали предоставление мед услуг.
Прием этой медкартой возможно было бы пользоваться, как в гос.медицинских учреждениях, так и в частных клиниках, а почему бы и нет, те и другие сертифицированы государством.
Пусть тогда мед страховщики выясняют, почему люди (в большинстве своем) хотят попасть в частные клиники и меняют тенденцию...

@Al Capone · 02.04.2018, 20:36

Цитата:

Сообщение от Тихий И

да да .. особенно поразил налет на эту оборону, немцы обхохотались.

Обхохотались так что катились до Эльбы, до капитуляции.

Сообщение добавлено в 13:36

Цитата:

Сообщение от Witticism

порядок декларирования и применения льгот и вычетов должен быть настолько понятен и прост в применении, что практически каждый гражданин мог им воспользоваться (без посторонней помощи).

Ведь государство хочет получить денежный платеж, зачем для этого запутанная система.

Так же и с мед. страхованием и пенсионными накоплениями...

С этим трудно не согласиться, но...

Государство хочет не только получить налоги но и заниматься социальной инженерией - стимулировать какое то поведение, наказывать другое.

А такие эксперименты требуют сложной налоговой системы - с различными примочками.

Например, государство хочет стимулировать:

1. владение недвижимостью

2. добровольные инвестиции в пенсионные планы

3. инвестиции в экономику

4. благотворительные пожертвования

5. покупку медицинских и зубных страховок

Поэтому на эти виды затрат существуют налоговые льготы.

Государство хочет стимулировать рождаемость - на это существуют налоговые льготы.

Также налоговая шкала прогрессивна - богатые должны платить более высокий процент с высоких доходов чем бедные с низких.

Всё это делает систему сложной.

Но - человек с очень простой структурой доходов, например студент, может заполнить налоговую декларацию на интернете бесплатно, она очень проста.

С пенсионными накоплениями у вас сложно - во первых валюта не стабильна, во вторых нет хороших инвестиционных инструментов, в в третьих пенсионные накопления у вас правительство просто ворует.

У нас все эти проблемы более - менее решены.

@Witticism · 02.04.2018, 20:49

Цитата:

Сообщение от @Al Capone

Например, государство хочет стимулировать:

1. владение недвижимостью

2. добровольные инвестиции в пенсионные планы

3. инвестиции в экономику

4. благотворительные пожертвования

5. покупку медицинских и зубных страховок

Поэтому на эти виды затрат существуют налоговые льготы.

Государство хочет стимулировать рождаемость - налоговые кредиты на детей, на садики и так далее, на это существуют налоговые льготы.

Также налоговая шкала прогрессивна - богатые должны платить более высокий процент с высоких доходов чем бедные с низких.

Всё это делает систему сложной.

Я понимаю про что Вы говорите, но я хочу во что отметить

Я (искренне) считаю, что что система должна быть разделена, задача граждан заплатить налог в бюджет, очень просто и понятно... (как в вашем примере студент)
а вот государство уже должно (через систему) корректно направить денежные средства, туда где они должны работать, для реализации задачи...

Поясню чуть подробнее, (например) у нас есть налог на прибыль, сумма платежа делится и платится в 3-и уровня бюджета..
Представьте сотни тысяч бухгалтеров, набирают 3- платежных поручения для перечисления денег... Кто -то допускает ошибки (человеческий фактор), на одних уровнях появляются переплаты, на других недоимки, а там пени и т.д.
3-и лицевых счета ..
Сколько это трудозатрат и времени на администрирование..
Не логичнее было бы направить одно платежное поручение, а оператор казначейства (в конце рабочего дня) нажатием одной кнопки "разгонял" бы полученную сумму на 3-и уровня бюджета.. Ведь налогоплательщику все едино, как будут двигаться его средства по бюджетной системе..
На мой взгляд трудозатраты снизились бы в 3- раза...
И таких моментов можно было бы привести вагон и малую тележку...

@korollina · 02.04.2018, 20:50

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Другое дело, что они туда не долетели.

один долетел. Да и потом бомбили без населения что ли?Но сектанты о СА как-то помалкивают.

@Forester · 02.04.2018, 21:00

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Сторонники Демократов в США выступают против нефтепроводов, добычи сланцевого газа и высоковольтных линий.

При этом они хотят ездить на дорогих автомобилях с мощными моторами

Думаю, компромисс всегда найти можно. Лишь бы не за чужой счет.

Цитата:

Сообщение от @Грузчик

Другое дело, что они туда не долетели.

Кто сказал? Другое дело, что продолжалось это недолго.

Цитата:

Сообщение от @Червона Рута

Стоит постоянный звон- гул и магнитные наводки на все приборы, а значит и для здоровья плохо.

У меня лет десять назад, в момент поиска очередного жилья тоже был вариант купить частный дом возле распределительной станции. При чем станция обеспечивала питанием целый железнодорожный узел. Никакого гудения, а уж тем более наводок не было. Вопрос был лишь в эстетике вида из окна.

Цитата:

Сообщение от @Червона Рута

Не представляю и я думаю что Вы тоже

Ну, почему же? Несложно прикинуть в уме, зная количество снарядов и их вес.

Цитата:

Сообщение от @Червона Рута

Вы можете идентифицировать или это последствия радиации или стресса или того же асбеста попавшего в воздух при разрушении дома?

Нет. Не могу. Однако совершенно уверен, что разбросанный по стране уран пошел жителям страны далеко не на пользу. И совершенно точно уверен, что его присутствие ДОБАВЛЯЕТ вес в общую "корзину" неприятностей иракцев.
Вот вы как бы отнеслись к такому положению вещей? Успокаивали бы себя в том, что помимо радиации есть ещё масса различных неблагоприятных факторов, или материли бы того, кто разбросал по вашей местности обедненный уран?

Цитата:

Сообщение от @Червона Рута

Но соглашусь, что хрен редьки не слаще, просто не нужно страшилками пугать(врать).

Ну какие "страшилки"? Я, конечно, понимаю, что человек, подлец, что с ним не делай, он устойчиво ползет на кладбище, но подталкивать-то зачем?

@val-val · 02.04.2018, 22:17

Цитата:

Сообщение от Al Capone

Есть разные виды налогов. В магазинах платится Штатный - State (и Mуниципальный - local - где он есть) налог на продажу. Продукты питания обычно налогом не облагаются.

На продукти харчування також платите податок(такса) до 10%.Також був пункт обов'язкове медичне страхування, коли не маєте страхівки-штраф 1200дол..З цього року цей пункт відмінили.Також змінили занесення в затрати податку на житло.До цього року вносився весь податок на житло в затрати, тепер можна внести лише 10000дол.
Декларацію можна заповнювати на одну людину, а можна на сімью.В залежності хто скільки заробляє в сімьї, таким чином можна трохи зекономити на податках.

@polkin · 02.04.2018, 22:29

Дрова поднимутся в цене....

Цитата:

Вообще с атомной энергетикой в США всё складывается не очень хорошо (мягко говоря).

Начиная с 1990 там не построено ни одной новой АЭС, ни одного нового коммерческого реактора.

Самая новая АЭС США - "Уоттс-Бар". Её начали строить в 1972 году, почти построили, но в 1988 строительство заморозили на готовности первого энергоблока более 90% и второго - 80%. Потом в 1996 к сети подключили первый энергоблок, а в 2016 - и второй. После ввода в эксплуатацию второго энергоблока сложилась интересная ситуация. Самым новым среди всех реакторов США стал второй реактор АЭС Уоттс-Бар, основанный при этом на технологии ещё 1970-х годов.
Так что это не совсем с нуля построенная АЭС, там уже практически всё было построено до 1988 года, просто заморозили строительство.

А все остальные АЭС США - работают с 80х годов, построены по старым технологиям 70х и даже 60х.

Сейчас в США работают около 100 реакторов на 60 АЭС. Доля АЭС в общей генерации - 20%.
Замены старым АЭС в США нет. Строится всего 2 новых реакторных блока по 1250 МВт каждый, которые начнут работу после 2022 года (если не будет никаких серьезных проблем при строительстве).

При этом в США отменили строительство двух новых АЭС (по экономическим причинам - нет денег):
https://eadaily.com/ru/news/20…o-dvuh-aes

По экономическим причинам могут закрыть до 20 реакторов раньше срока:
К чему всё это приведёт?

1. США продолжат терять компетенции в строительстве АЭС и всё сильнее отставать от России.

2. Старые АЭС в штатах постепенно будут выводиться из эксплуатации (хорошо если без аварий), а новые АЭС не строятся.
При этом, население США растёт (в основном за счет негров и латиносов, доля белых американцев сократилась с 75,3% в 1990 до 60,7% в 2017 и продолжает сокращаться), плюс мриют о переходе на электрокары - потребуется много электроэнергии.

3. Доля АЭС в общей генерации в США сократится с нынешних 20% до 10%.
Заменят АЭС газовыми электростанциями.

4. Из-за этого в США резко вырастет потребление природного газа.
Мрии Трампа об экспорте СПГ на этом фоне выглядят несколько странно. Он словно живет сегодняшним днём и вообще не задумывается о будущем.
А ведь после 2023 США станут одним из крупнейших импортёров газа в мире
Конечно, часть закупленного газа американцы могут перепродавать своим вассалам втридорога, но сути это не меняет - зависимость США от импорта газа будет расти.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме:

Похожие темы
Тема	Автор
Куда движется Польша? Понимаю, что форумчане привыкли мыслить большими величинами, такими как США, Россия. Захотелось посмотреть как живут величины сопоставимые с нами,...	Фокстрот
Куда движется США? Трамп, доллар, ВВП, госдолг, политика США и т.д. На прохання пана зі США Trump's First 100 Days \| Fox News - https://www.google.com/url?sa=t&rct=...xdIYxOS8Iqhu1g ...	Хозяин
Куда движется Украина? Вот и сабж в названии темы. Куда движется Украина? В каком направлении в какое будущее?	boroda
Куда движется Америка http://i11.pixs.ru/storage/1/8/0/2chhkposrc_7657149_16719180.jpg https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b2jQ42hVY8c	нерусский
Куда движется Россия? Куда движется Россия? В каком направлении и в какое будущее?	boroda