Мусороперерабатывающий достроят

@skela131 · 12.04.2011, 22:11

Цитата:

Сообщение от Кулибин

Донецку нужен не один, а несколько мусороперерабатывающих заводов. Только глупцы выступают против их строительства. Неужели свалки лучше?

Кстати да....из какого района будете???

CHeeebox · 12.04.2011, 23:40

про сортировку отходов:
в Германии давно ввели раздельный мусоросбор, в каждом дворе или в каждом частном доме ставят 4 типа контейнеров:
-биомусор, отходы продуктов питания, цветы, все то что может быстро перегнить.
-бумага, картон, бумажная упаковка и прочее бумажные изделия
-упаковка, упаковка она и есть упаковка, разве что бумажная упаковка идет в предыдущий бак
-все остальное(сюда не входит техника, мебель, елки ,которые забирают отдельно по тел.звонку)

по началу напрягало немного каждый раз перед тем как выбрасывать что-либо, думать куда что положить, через пару месяцев привык и уже не напрягаюсь вовсе, все автоматически почти происходит. Разные емкости покупать не стал, просто стоят кульки мусорные(для биомусора спецпакеты которые разлагаются)
напрягать стало когда в Донецк приезжаю и все в одно ведро выбрасывать приходится, каждый раз думаю, что нефига мы не умеем беречь ни себя ни окружающую природу...

Мусоросжигающий завод строить у нас - смерти подобно, потому что никто не станет даже пытаться ставить оборудование согласно всем нормативным требованиям, проще на лапу дать(потому что все равно будут давить)...
и по идее его далеко от города строить нет никакого смысла. потому как обычно в мировой практики как например во Франции(город уже не помню) стоит мусоросжигающий завод, где мусор разлагается на элементарные частицы в потоке плазмы, причем теплота полученная при горении используется для нужд отопления самого комбината и на выработку электричества, которое завод может еще и продавать...но так как электроустановка эта стоит немыслимых денег, ее у нас ставить не выгодно, а вот чистое тепло можно было бы легко использовать для отопления близлежащих населенных пунктов, естественно что все это требует установки доп.очистного оборудования, которое у нас опять таки никто ставить не будет...

А вот мусороперерабатывающий завод например бумаги или пластика практически не производят загрязнение окружающей среды, но для их работы нужно переходить либо на распределение мусора на местах либо строить мусорораспределительные установки, которые тоже стоят немалых денег. Т.е для этого нужен реальный инвестор, но иностранцы не поведутся(наша страна уже не раз кидала инвесторов) а нашим это не надо, у них есть пока более простые способы отбирания денег у населения(

@skela131 · 21.05.2011, 10:52

Добавлено через 12 секунд
2011-05-19 15:06:28
Состялось заседание рабочей группы по ознакомлению и изучению проектных материалов по размещению предприятия по производству энергии из отходов в Пролетарском районе г. Донецка

Представители общественности, вошедшие в состав рабочей группы, отказались от поездки в Швецию на аналогичное предприятие
В феврале 2011 года распоряжением городского головы была создана рабочая группа по ознакомлению и изучению проектных материалов по размещению предприятия по производству энергии из отходов в Пролетарском районе, в состав которой вошли 11 представителей общественности.
12 мая состоялось очередное совещание рабочей группы. На этом совещании обсуждались комментарии компании «Экоэнерджи Скандинавия» по вопросам, поступившим 15 марта 2011 года от общественности г. Донецка в процессе изучения проектных материалов.
В ходе совещания у рабочей группы возникли вопросы, касающиеся технологии и работы предприятий ПЭО в странах Европы, и шведская сторона за счёт своих фондов пригласила представителей рабочей группы посетить действующее аналогичное предприятие в Швеции.
Самым активным противникам строительства этого предприятия было предложено сформировать делегацию из 5-6 представителей от рабочей группы для визита в Швецию, с целью посещения аналогичного предприятия ПЭО, посмотреть, изучить и задать вопросы, касающиеся обращения с ТБО, технологии и наличия предприятий ПЭО в странах Европы. На что был получен отказ заместителя председателя общественного объединения «Донецкое экологическое движение» - Денисенко С.И., председателя Донецкой областной общественной организации «Экологическое сообщества Донбасса» - Ковалёва С.Н., председателя координационного совета областной экологической организации «Центр устойчивого развития «Роза Ветров» - Гранкиной В.В., представителя Донецкой городской общественной организации «Агентство развития местного самоуправления» - Мышанова Ю.Д.
«По нашему мнению отказ вызван боязнью, что они увидят нормальное предприятие и сами убедятся в безопасности технологии, которую собираются применить для переработки мусора в г. Донецке, и эту информацию надо будет донести жителям Донецка, против которой они так рьяно выступают. Заботе об экологическом благополучии своей страны у шведов действительно надо поучиться и сегодня ближайшая соседка Украины Россия приняла шведскую модель утилизации твёрдых бытовых отходов. Нам она в очередной раз, по мнению «специалистов», каких непонятно, не подходит», - отметил заместитель городского головы - начальник управления строительства и перспективного развития Владимир Тарабановский.

@Кулибин · 21.05.2011, 14:16

Вот и чудненько! Завод построят. А псевдоэкологи в очередной раз показали собственную убогость и заангажированность.

arven · 21.05.2011, 21:25

Цитата:

Сообщение от Кулибин

Вот и чудненько! Завод построят. А псевдоэкологи в очередной раз показали собственную убогость и заангажированность.

А вы послушали сладкую песенку заместителя городского головы и сразу поверили?
Или может у вас есть какие-нибудь проверенные не псевдо факты?

@Кулибин · 22.05.2011, 09:07

Зачем мне кому-то доверять лишь из-за красивого словца? Если кто-то использует голову лишь для ношения головного убора, то лично я для мышления и создания собственного. Этим и отличается человек разумный от попугая.

arven · 22.05.2011, 10:57

Цитата:

Сообщение от Кулибин

Если кто-то использует голову лишь для ношения головного убора, то лично я для мышления и создания собственного.

Не очень-то понимаю, как можно с помощью мышления и собственного (чего?) мнения, видимо, доказать, что в Донецке завод будет построен со всеми необходимыми мерами безопасности.

@Dondriver · 22.05.2011, 11:18

Цитата:

Сообщение от skela131

«По нашему мнению отказ вызван боязнью, что они увидят нормальное предприятие и сами убедятся в безопасности технологии, которую собираются применить для переработки мусора в г. Донецке, и эту информацию надо будет донести жителям Донецка, против которой они так рьяно выступают.

Небось предложили за свой счет прокатиться. Или сроки поставили - вылет через неделю (а попробуй за неделю визу получи)

@avaron · 23.07.2011, 07:12

Выглядит все печально.
И полигон, и мусоросжигательный завод - это два тупиковых пути, которые приводят только к загрязнению окружающей среды, но в еще большей мере приводят к повышению заболеваемости насления.
Мусор необходимо сортировать и отправлять на вторичную переработку.
Общественность должна требовать от депутатов принятия решения по организации контроля за экологической обстановкой в городе. Эпизодические замеры, которые может быть проводят работники СЭС и управления экологии не являются показательными, т.к. не обладают статистической достоверностью.
В соответствии с требованиями нормативных документов и принятых экологических программ в Украине должны были быть организованы в городах системы мониторинга атмосферного воздуха.

В настоящее время принята программа "
ДЕРЖАВНА ПРОГРАМА розвитку транскордонного співробітництва на 2011-2015 роки", в которой есть раздел, посвященный трансграничному переносу загрязняющих веществ.

Привожу выдержку из документа:
3. Створення автоматизованих пунктів вимірювання якості повітря та контролю за рівнем транскордонного забруднення повітря на великі відстані.

МНС, Мінприроди, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, облдержадміністрації, Севастопольська міськдержадміністрація.

Всвете всего вышесказанного хочется отметить, что на территории Украины только в городе Севастополе организован и проводится постоянный мониторинг качества атмосферного воздуха. В интернете размещен специализированный сайт системы ГИС-атмосфера, на котором специалисты, контролирующие органы могут получить в режиме реального времени исчерпывающую информацию по экологической обстановке в городе. Горожане и гости города имею доступ к сайту и могут посмотреть каким они дышат воздухом (упрощенный режим работы с сайтом).
Таким образом обществоенность осуществляет контроль над городскими службами и руководством города.

В заключение своего опуса хочу записать, что система ГИС-атмосфера прошла многолетнюю опробацию, сейчас выпускают серийные измерительные приборы, которые просты в эксплуатации, надежны. Система сертифицированна на территории Украины.

Ссылка на систему http://gis-atmosfera.moreprom.ru/
p.s. надеюсь меня не обвинят в рекламе

@CJ Dmitry Kremlevsky · 23.07.2011, 19:17

и все таки завод лучше чем свалки, если конечно он действительно безопасен и при сжигании в атмосферу не будет много всякой херни выбрасываться. у меня весь поселок свалками завален так пусть лучше я буду дышать небольшим процентов выбросов с завода чем трупной вонью свалок.

@avaron · 25.07.2011, 08:50

Цитата:

Сообщение от CJ Dmitry Kremlevsky

и все таки завод лучше чем свалки, если конечно он действительно безопасен и при сжигании в атмосферу не будет много всякой херни выбрасываться. у меня весь поселок свалками завален так пусть лучше я буду дышать небольшим процентов выбросов с завода чем трупной вонью свалок.

При сжигании мусора в атмосферу в разы будет больше выбросов загрязняющих веществ, чем при складировании ТБО на полигоне. При этом необходимо помнить (знать), что большинство отравляющих веществ не имеют цвета, запаха и вкуса. К сожалению содержание в воздухе этих самых веществ ВЫ своими органами чувств не определите, только когда начнутся необратимые негативные процессы в организме.
Но тут уж поздно пить боржоми.
Часть загрязняющих веществ имеет свойство усиливать свои негативное действие на организм человека в присутствии других веществ. Скажем, что негативное воздействие чистого SO2 меньше, чем газовой смеси, состоящей из CO, SO2, NO2 одинаковых концентраций.
В общем как ни крути, а мусоросжигательный завод - ЗЛО!
Меня удивляет отношение градоначальников, депутатов и других чиновников к данному вопросу. Неужели они думают, что дышат другим воздухом? Отнюдь. Наврядли они таскают за собой на тележке аппарат с газовой смесью для дыхания.
При постройке и функционаровании мусоросжигательного завода они так же будут дышать грязным воздухом, как и простой учитель, дворничиха или студент.
Этот момент коснется всех! Всем достанется своя порция грязного воздуха.
Впервую очередь негативное влияние на себе почувствуют те граждане, у кого слабый иммунитет.

@CJ Dmitry Kremlevsky · 25.07.2011, 17:48

а как же фильтнры и вся фигня которая не позволяет этуму всему в воздух попадать?

@Sandra · 25.07.2011, 23:33

Цитата:

Сообщение от CJ Dmitry Kremlevsky

а как же фильтнры и вся фигня которая не позволяет этуму всему в воздух попадать?

До поры до времени. Когда-то читала, что фильтры, которые устанавливаются на шведские МСЗ должны меняться каждые 12-15 месяцев. В частности, фильтры - очень дорого стоят (была даже приведена таблица стоимости комплектующих завода, в ней комплект фильтров - 19% стоимости целого завода). Вы думаете их будут регулярно и вовремя менять? Я сомневаюсь.

@avaron · 26.07.2011, 07:35

Фильтры очень дорогие и имеют эффективный срок службы. При этом следует оговориться, что ОБЪЯЗАТЕЛЬНО соблюдать равельный режим эксплуатации.

На простой вопрос сортируется ли у нас мусор? Можно дать еще более простой и короткий ответ - НЕТ!
Соттветственно, какой бы фильтр не поставили он изначально будет работать в условиях на которые он не расчитан. Соответственно и срок его службы будет меньше, чем гарантируют производители.
А еще ж необходимо регулярно проводить всякого рода профилактические работы, да вовремя менять фильтры, а это все завязано на бюджет. Необходимо провести сложную процдуру тендоров, согласований и т.д. Помножти все эти проблемы на коррупцию среди чиновников и получим в конечном итоге один негатив.

Вы так же не забывайте что завод могут запустить с олным набором фильтров, а во время его эксплуатации, что бы не тратить ресурс фильтров их не включать. Народ начинает жаловаться. Приезжает проверяющая структура, делает замеры (на это время включают все фильтры) и показатели в норме.
Именно таким образом все и будет выглядеть.

Посему я и писал выше, что граждане и общественные организации должны требовать от властей установки автоматической системы контроля, желательно независимой. Чтоб система постоянно с интервалом 3-10 сек меряла качество воздуха в атмосфере. Накапливала статистику, которая бы была доступна горожанам и чтоб чиновники не просто протирали штаны в кабинетах и секретуток за попы тискали, а чтоб работали и вовремя проводили все необходимые мероприятия, направленные на снижение негативного влияния от мусоросжигательного завода.
Еще раз приведу ссылку на систему, которая позволяет выполнять такого рода контроль http://gis-atmosfera.moreprom.ru/

arven · 26.07.2011, 21:02

Цитата:

Сообщение от Sandra

Вы думаете их будут регулярно и вовремя менять?

Если у нас на ДМЗ, Норде и других заводах по ночам специально фильтры (или то, что называют фильтрами) отключаются и вся дрянь беспрепятственно шурует в воздух, кто там будет о замене думать...

Цитата:

Сообщение от avaron

Меня удивляет отношение градоначальников, депутатов и других чиновников к данному вопросу. Неужели они думают, что дышат другим воздухом? Отнюдь. Наврядли они таскают за собой на тележке аппарат с газовой смесью для дыхания.
При постройке и функционаровании мусоросжигательного завода они так же будут дышать грязным воздухом, как и простой учитель, дворничиха или студент.

+много! Меня тоже этот момент поражает. Ну ладно можно воду-еду какую-то специально для власть имущих привезти, но воздух ведь один... Неужели думают, что европейские клиники за деньги вылечат все?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой теме
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой теме: